 |
| | [Раздел] | Тема обсуждения | Сортировать обсуждения по : |
| Заголовки | Список с 5641 5671 5701 5731 <5761> 5791 ... | Автор вопроса | первой |
ответов/
смотрели | Автор последнего сообщения | дата ответа |
|
|
| | | | IPB08 | 27.05.2015 19:37 | 28 / 1950 | остатки ГПН | 26.10.2015 15:07 | |
| | * * | Добрый день! Прошу отозваться по существу следующего эпизода.
Распоряжение на плановую проверку объекта защиты, правообладателем которого является гражданин направлено не по адресу его регистрации по месту жительства и пришло по почте менее чем за три ра |
=> | Ув. l-tanton ®, речь ведь о плановой проверке (топикстарт)?
41. О проведении плановой проверки уполномоченные должностные лица органа власти или объекта | |
| |
|
| | | | rossitsch | 26.10.2015 11:52 | 2 / 630 | rossitsch | 26.10.2015 13:20 | |
| | * * | В требованиях ПБ есть норма (В СП8 пунут 4.1), что на территории организаций должно быть наружное противопожарное водоснабжение. А если территории это остаток от былого советского величия (кусок производственной базы), то что каждый кусок пусть и со своим |
=> | как-то всё не понятно... Была производственная база, на ней была сеть пожарных гидрантов, сейчас база разделена и трубопроводу кирдык... А гидранты у дорог | |
| |
|
| | | | RBPencil | 15.10.2015 16:41 | 6 / 770 | Tregart | 23.10.2015 18:39 | |
| | * * | ХЭЛП МИ
Заказчик просит предоставить методику заводских испытаний на оборудование БОЛИД. Мол без этого он не может испытать часть оборудования и принять его у нас. Что делать? вариант отправить его к производителю "НЕвариант". Методику перед сдачей м |
=> | Что значит "не прошиты в систему?! И что вы проверять собрались? | |
| |
|
| | | | Timbu$ | 22.10.2015 20:49 | 3 / 459 | ALEX_SE | 23.10.2015 16:23 | |
| | * * | Здравствуйте!
Интересует как можно более полный список документов по режиму, которые должны быть на предприятии.
В старой ветке ув. Волжанин приводил вот такой:
Организационные приказы по предприятию (как правило на 1 января каждого года):
-О со |
=> | -О назначении ответственного за электрохозяйство предприятия и его заместителя
- Он может и не назначаться. Зависит от мощности оборудования и напряжения. | |
| |
|
| | | | Паша1973 | 20.02.2015 15:56 | 16 / 2888 | 1111 | 23.10.2015 15:48 | |
| | * *
 | Приказ мчс №92 от 18.02.2013
5. Сотрудникам могут быть присвоены квалификационные звания специалиста третьего класса, специалиста второго класса, специалиста первого класса и мастера (высшее квалификационное звание):
специалист третьего |
=> | с выслугой 20 лет в 2014 году сдал на классность, думал как присвоят классность сразу на мастера пойду - а хренушки, сказали теперь только через 3 года, а | |
| |
|
| | | | застройщик | 04.02.2015 10:04 | 4 / 1305 | Terz_AUPT | 23.10.2015 14:53 | |
| | * *
| СНиП 2.08.02-89* в п. 1.81* устанавливал требования ко встроенным саунам. В актуализированных Нормах эти требования исчезли или просто "не по глазам"? |
=> | К сожалению "кастрированные" нормы редко оценивают риск возникновения пожара. Согласен с Ув. beldimon | |
| |
|
| | | | Виталий_ее | 19.10.2015 16:33 | 20 / 1114 | Аларик | 22.10.2015 12:23 | |
| | * * | Добрый день, проектируется здание объёмом 11 т м3. Два верхних этажа занимает открытый паркинг (площадь открытых проёмов занимает больше 50%), который оборудован сухотрубами. Первый этаж (отапливаемый), занимает мойка автомобилей и вспомогательные помещен |
=> | да я то приму, как мне надо. Смысл моего албанского подхода к теме - еще один способ понять как в действительности нужно.
Но если никто больше не желает | |
| |
|
| | | | застройщик | 21.10.2015 14:04 | 7 / 459 | застройщик | 22.10.2015 11:19 | |
| | * * | Просьба знающим - подсказать, каким документом установлена вышеупомянутая величина, чтобы грамотно подобрать состав дорожной одежды (геология непростая). Можно, конечно, принять, исходя их оснащенности ПЧ, которая защищает от пожаров, но всё течет и меняе |
=> | Спасибо. Топик стартовал с того, что " Можно, конечно, принять, исходя их оснащенности ПЧ, которая защищает от пожаров, но всё течет и меняется". | |
| |
|
| | | | werty088 | 21.10.2015 18:04 | 1 / 426 | werty088 | 22.10.2015 10:04 | |
| | * * | Помогите найти документ Национального союза страховщиков ответственности "Порядок определения вреда, который может быть причинен в результате аварии на опасном объекте, максимально возможного количества потерпевших и уровня безопасности опасного объе |
=> | Товарисчи ну может у кого есть а.... ну очень нужно... | |
| |
|
| | | | Ale888 | 21.10.2015 14:45 | 6 / 521 | Асашай | 21.10.2015 22:11 | |
| | * * | Добрый день. Ув. специалисты, возможно кто-нибудь сталкивался с подобным.
Проектируется здание вокзала, которое состоит из трех блоков. Центральный блок вокзальная часть (Ф3.3) левый блок административная часть (Ф4.3), правый блок административная часть |
=> | Попробуйте рассматривать здание в целом как класс Ф3.3 | |
| |
|
| | | | Red_line23 | 21.10.2015 14:13 | 6 / 791 | FIRE_MAN | 21.10.2015 16:52 | |
| | * * | Столкнулся с тем что требования п.5.2.3 СП 2.13130 требуют не просто фасадную кон-ю К0, а еще и все компоненты К0 в отличие от 123-ФЗ. Может авторы СП 2 переборщили?
СП 2.13130.2012 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объе |
=> | "ГОСТ 30403-2012. Межгосударственный стандарт. Конструкции строительные. Метод испытания на пожарную опасность" (введен в действие Приказом Росст | |
| |
|
| | | | СергейКо | 21.10.2015 12:03 | 15 / 600 | СергейКо | 21.10.2015 13:04 | |
| | * * | Добрый, как говорится, день.
Вопрос в трактовке указанного в заголовке пункта, как его читать по отношению к пунктам, указанным ниже, т.е. "следует пользоваться положениями настоящего подраздела, представленными ниже."
но ниже речь идет |
=> | "По моему в этом пункте всё понятно написано, что ниже приведены требования для размещения административных и бытовых помещений в зданиях высотой до 5 | |
| |
|
| | | | emercom6000 | 21.10.2015 10:35 | 5 / 907 | СергейКо | 21.10.2015 12:29 | |
| | * * | Поясните пожалуйста про конусы!Горводоканал говорит что не обязан устанавливать конусы!Только очистка крышек!!на что сослаться! пункт 87 в постановлении правительства №167 в редакции 2015 года отсутствует. |
=> | нашел где это было прописано:
п. 23.8. РД 153.-34.0-03.301-00
но, на данный момент они поменяли статус: [ссылка] | |
| |
|
| | | | Дмитрий62 | 21.10.2015 12:19 | 1 / 667 | FIRE_MAN | 21.10.2015 12:24 | |
| | * * | Класс функциональной пожарной опасности Детского развивающего центра для дошкольников
Здравствуйте, помогите разобраться.
Имеется здание, которое переоборудуется под Детский развивающий центр для дошкольников.
Не является общеобразовательным учреж |
=> | Дошкольного - Ф1.1 | |
| |
|
| | | | дневальный | 21.10.2015 8:09 | 3 / 786 | дневальный | 21.10.2015 8:33 | |
| | * * | Д.Д. коллеги, столкнулись с вопросом о периодичности составления акта проверки работоспособности АПС.
Ранее всегда делали 1 раз в квартал, сейчас инспектор затребовал делать каждый месяц...напрямую с ним не общались, информация от клиента.
Кто подскажет |
=> | запросим конечно. но это время. а тут форум и возможно у кого-то уже есть готовый ответ. | |
| |
|
| | | | ifa | 20.10.2015 22:34 | 0 / 355 | | |
| | * * | Уважаемые коллеги!
На объект пришел инспектор и потребовал у монтажников, ТО-шников АПС удостоверения ПТМ. В московском РЗП-508 действительно это требуется. Даже удостоверения выглядят одинаково с обыкновенным ПТМ и тоже на 3 года. А что говорят на это |
=> | | |
| |
|
| | | | статист | 05.05.2015 13:58 | 29 / 2379 | nicodimus | 20.10.2015 17:11 | |
| | * *
| Коллеги, у кого какие мнения есть по следующему вопросу:
Здание трёхэтажное многофункциональное, четыре лестничных клетки (по нормам достаточно). При этом третий этаж выделен в отдельный отсек противопожарным перекрытием. Все лестничные клетки служат |
=> | Ув. Крюгер, я с вами согласен - должен соблюдаться принцип автономности. Если здание делится противпож. стенами 1-го типа, то между стенами свои ЛК согласн | |
| |
|
| | | | Romeusska | 19.10.2015 22:06 | 0 / 450 | | |
| | * * | Здравствуйте, уважаемые! Делаем декларацию пожарной безопасности. Объект довольно крупный, но не застрахован. Застрахованы газораспределительная система и системы лифтов. Так вот вопрос: нужно ли указывать информацию об этом в разделе Декларации о страхов |
=> | | |
| |
|
| | | | Ира 34 | 18.10.2015 18:07 | 11 / 937 | один из них (в запасе) | 19.10.2015 13:53 | |
| | * * | Уважаемые специалисты, к вам вопрос не совсем обычный... Объект - небольшой мед. центр. Для лицензирования нужно заключение от пожарной службы. В центре не выполняется требование п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 с учетом п. 4.3.3; расчетная ширина только 40 см ос |
=> | <<Медцентр стоматологический>>.
Это не важно, вход для МГН туда не закрыт. | |
| |
|
| | | | застройщик | 16.10.2015 10:12 | 1 / 524 | один из них (в запасе) | 19.10.2015 12:26 | |
| | * * | П. 11.2 указанного СП требует предусматривать удвоенный объем воды в емкостях на пожаротушение при использовании одного источника водоснабжения в районе с сейсмичностью 8 баллов и более. Разработчики ПОСа очень этого не хотят. Не было ли какой-нить бумаги |
=> | Аналогичный вопрос возник и у меня.
Тоже ПОСовцы пристали. | |
| |
|
| | | | LoN | 16.10.2015 12:06 | 17 / 928 | LoN | 19.10.2015 11:41 | |
| | * * | Уважаемые специалисты и старожилы форума, кто в курсе, подскажите, в каких документах систем EN,NFPA можно найти таблицы аналогичные таблицам из приложения А (А1...А4)СП5.13130.2009. А также, есть ли у них требования, (если есть то где?) по сокращению рас |
=> | 4puzzle:
Спасибо, это уже кое-что. | |
| |
|
| | | | Andr | 19.10.2015 9:31 | 1 / 549 | гешан | 19.10.2015 10:20 | |
| | * * | Здравствуйте. Возможно ли, с учетом требований п. 6.2.10 СП 4.13130.2013 о размещении технологических процессов с различной пожарной опасностью в отдельных помещениях, хранить дрова и каменный уголь в одном помещении топливного склада, без всякого раздел |
=> | хранить дрова и каменный уголь в одном помещении топливного склада, без всякого разделения? =Andr ®
По условиям совместимости запрета нет. А фраза " | |
| |
|
| | | | Red_line23 | 16.10.2015 21:58 | 5 / 994 | Як-8 | 17.10.2015 20:49 | |
| | * * | Сегодня стало известно, что очередным приказом Минстроя России - Приказ N 138/пр от 27 февраля 2015 года (в развитие ПП№1521) -отменен!
[ссылка] - это он.
Приказ датируется где-то 13 октября, номера не знаю. Ждемс.
|
=> | Ну... долго ждать придется, если он подписан, то ещё в Минюст на регистрации минимум 2 недели. | |
| |
|
| | | | Red_line23 | 17.10.2015 16:44 | 0 / 579 | | |
| | * * | Новый журнал №2 2015, Безопасность зданий и сооружений. (в основном по ПБ)
[ссылка]
*Может есть у кого в PDF формате? |
=> | | |
| |
|
| | | | Асашай | 13.10.2015 20:07 | 30 / 1816 | трое пожарников | 17.10.2015 14:47 | |
| | * * | Коллеги, подскажите ответ на вопрос:! Имеется требование: ширина выходов из лестничных клеток наружу, а также выходов из лестничных клеток в вестибюль должна быть не менее ТРЕБУЕМОЙ или ширины марша лестницы, за исключением специально оговоренных случаев. |
=> | ув. ISV01 ®, согласен с Вами. Требование п. 4.2.5 СП-1 должно быть изложено как-то так: Ширина выходов из лестничных клеток наружу, в т.ч. тамбуров выходов | |
| |
|
| | | | DSeaman | 15.10.2015 17:53 | 12 / 897 | FlintFD | 16.10.2015 16:55 | |
| | * * | Коллеги, приветствую!
Помогите разобраться в следующем вопросе.
Дано:
Здание склада оборудуемое спринклерным АУПТ (помещение узлов управления в здании). Насосная станция отдельностоящая. От насосной до здания склада трубопровод запроектирован подземн |
=> | я ничего не делаю.
А этот водопровод и есть источник водоснабжения, и требования к его материалу немного в других документах прописаны, мне всёравно из ч | |
| |
|
| | | | Red_line23 | 14.10.2015 17:15 | 4 / 588 | Асашай | 15.10.2015 17:18 | |
| | * * | Структура документа (разделов) СП 1.13130 и их правильное прочтение.
*Наверняка уже был вопрос.
Есть раздел 4 Общие требования.
Есть разделы по ФПО зданий.
*Для понимания проектировщику. Сначала читаем раздел 4 по интересующему вопросу. Поняли на |
=> | Ну что, выложите скан письма? )) | |
| |
|
| | | | torvoz | 15.10.2015 10:20 | 10 / 1214 | FIRE_MAN | 15.10.2015 16:14 | |
| | * *
| Уважаемые специалисты, на Ваш взгляд, какое расстояние необходимо принять от КТП до лесного массива смешанных пород?
Чуть о самом предмете разговора: КТП шкафного типа, внутри маслонаполненный трансформатор (кол-во масла 240 л), все это установлено на |
=> | Если Вы по таблице 21 №123-ФЗ сможете определить степень огнестойкости для своей КТП, то алга) | |
| |
|
| | | | Асашай | 13.10.2015 20:12 | 28 / 1695 | один из них (в запасе) | 15.10.2015 15:21 | |
| | * * | Коллеги, имею вопрос! Есть такой пункт в СП 1.13130.2009
7.1.17. Из помещений независимо от их назначения (кроме кладовых горючих материалов и мастерских) один из выходов может быть непосредственно в вестибюль, гардеробную, поэтажный холл и фойе, примыка |
=> | А, о чём тогда?
О технологии? Что можно делать выход из помещений, за исключением бла-бла-бла, непосредственно в вестибюль с открытой лестницей?
| |
| |
|
| | | | zain | 15.10.2015 12:37 | 1 / 408 | BTS | 15.10.2015 13:02 | |
| | * * | есть какое либо нормирование по расстоянию между ветками кольцевого трубопровода.
суть вопроса требуется проложить линию для гидранта на расстояние более 200 м, должна быть кольцевая линия, так вот можно ли проложить 2 трубы в одной траншеи скажем на рас |
=> | Ответ должен быть в СП31 "Водоснабжение. наружные сети". | |
| |
Список с 
