 |
| | [Раздел] | Тема обсуждения | Сортировать обсуждения по : |
| Заголовки | Список с 4651 4681 4711 4741 <4771> 4801 ... | Автор вопроса | первой |
ответов/
смотрели | Автор последнего сообщения | дата ответа |
|
|
| | | | МихаилЗ | 20.01.2017 10:09 | 2 / 662 | МихаилЗ | 20.01.2017 10:23 | |
| | * * | Подскажите пожалуйста, есть ли нормы относительно газового отопления производственного помещения?
Спасибо. |
=> | Спасибо большое | |
| |
|
| | | | ГПН-2016 | 18.01.2017 17:02 | 8 / 395 | vinkler | 19.01.2017 14:09 | |
| | * * | Уважаемые коллеги, у меня такой вопрос, в соответствии с Федеральным законом от 18.12.2006 № 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» с нас сняты полномочия по объектам градостроительной деятельности, но тем не менее в |
=> | ogpn8 [18.01.2017 18:32:54]: "Это упущение законодателя. Орган , осуществляющий государственный надзор за объектами капитального строительства, не под | |
| |
|
| | | | Владимир7777 | 18.01.2017 2:11 | 11 / 490 | morozofkk | 19.01.2017 12:54 | |
| | * * | Коллеги подскажите п-та:
1. Какая минимальная длина тупикового проезда для общественного здания?
2. Какое расстояние от площадки для разворота пожарной техники до стен общественного здания?
3. Можно ли делать площадку для разворота не прямоугольной фор |
=> | никто не запрещает использовать площадку для установки (проезда/подьезда) кстати и в Кодексе статья Белянина и последние письмо от ФАУ "ФЦС" гово | |
| |
|
| | | | kurilshik | 19.01.2017 4:05 | 5 / 405 | repz | 19.01.2017 11:28 | |
| | * * | Коллеги, кто сталкивался и решил проблему, прошу подсказки!
В здании разместили производство, а в одном из помещений решили разместить испытательную установку которая работает на ракетном топливе. Помещение категории А. Всё как бы нормально, да только ра |
=> | как то была тема про детское питание то же установка стояла посередине здания, до кровли от установки примерно метров 6-8, решили трубами с взрывными клапа | |
| |
|
| | | | kurilshik | 23.09.2016 20:10 | 48 / 989 | Людок | 18.01.2017 16:38 | |
| | * * | Все, у кого есть вопросы по СП 59.13330.2012, присылайте их либо сюда, либо мне на почту kurilshik85@mail.ru
Вопрос должен быть краткий и понятный.
Запрос планирую отправить в ближайшие 2-3 дня.
Ответ, после его получения, опубликую в этой вет |
=> | kurilshik ®, разработчики что-нибудь ответили? | |
| |
|
| | | | Master | 17.01.2017 18:24 | 8 / 414 | FIRE_MAN | 18.01.2017 11:55 | |
| | * * | Добрый день. Подскажите способы обеспечения предела огнестойкости покрытия над лестничной клеткой в REI 90. Требование конечно странное в п. 5.4.16 СП 2.13130.2012, и получается в ЛК гореть нечему, соответственно необходимо защитить от распространения огн |
=> | Видели это решение. Сертификат в студию? Самое креативное в настоящий момент, это внесение изменений в СП 2.13130 и исключение данного требования как избыт | |
| |
|
| | | | Влад_пожарник | 14.01.2017 18:35 | 6 / 365 | Влад_пожарник | 17.01.2017 22:53 | |
| | * * | Подскажите пожалуйста. Ситуация: Есть кинозал. По проекту с двух сторон посадочных мест имеются проходы. По факту в одном из проходов установили кресла. Остался один проход к эвакуационному выходу. Здание строилось и проектировалось по СНиП (2007 г.) Есть |
=> | Спасибо всем за ответы! | |
| |
|
| | | | Pro | 17.01.2017 17:17 | 2 / 444 | Эктор | 17.01.2017 20:16 | |
| | * * | Здравствуйте!
Помогите пожалуйста с решением вопроса,указанного ниже.
Этот вопрос задавал эксперту, ниже будет его ответ.
Мой вопрос:
Здравствуйте.
Жилое здание, 6 этажей, на первом этаже помещения общественного назначения(отдельный вход ).
Имее |
=> | Откуда в малоэтажке быстроходный лифт? А если он обычный, то - 0,71 м/с, и, соответственно, ч.1 ст 140 к нему безотносительна. В целом, согласен с Асашай'& | |
| |
|
| | | | Sergey1993 | 17.01.2017 18:01 | 1 / 407 | FIRE_MAN | 17.01.2017 18:14 | |
| | * * | В соответствии с требованиями п.7.1.22 СП 1.13130.2009, расстояние по путям эвакуации от дверей наиболее удалённых помещений до выхода на лестничную клетку должно быть не более указанного в таблице 17. Аналогично, согласно требованиям п.п. 5.2.23, 5.3.21 |
=> | Из определения ст.40 №123-фз, до тамбур-шлюза:
Н3 - лестничные клетки с входом на них на каждом этаже через тамбур-шлюз, в котором постоянно или во время | |
| |
|
| | | | Tomches | 17.01.2017 11:37 | 1 / 335 | Анжынер | 17.01.2017 15:36 | |
| | * * | Как говорят именно в смутное время (в кризисное) появляется большое количество проходимцев и растут финансовые пирамиды. НОР же не исключение.
По теме поста два случая.
Стройнадзор в одном из маленьких городков нашей необъятной Родины в качестве альте |
=> | И... что? | |
| |
|
| | | | FIRE_MAN | 15.06.2016 17:31 | 51 / 1292 | aidriy | 17.01.2017 14:18 | |
| | * *
 | Здравствуйте господа нормативщики.
Требуется консультация в следующих вопросах:
1. Проектируется здание поликлинику с двумя этажами ниже уровня земли, один этаж подвальный, второй подземный. Достаточно ли для эвакуации с этих этажей лестничных кле |
=> | "1. 4.4.17. При наличии в здании двух и более ПОДЗЕМНЫХ этажей эвакуацию с них следует предусматривать по незадымляемым лестничным клеткам типа Н3&quo | |
| |
|
| | | | gas | 14.01.2017 19:10 | 6 / 486 | morozofkk | 17.01.2017 13:50 | |
| | * * | Информационное письмо о направлении "Информационных материалов по применению сводов правил пожарной безопасности промышленных объектов и технологий"
Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России № 8174-13-5-3 от 30.12.2016
[ссылка] |
=> | Отчет о НИР 2016
[ссылка] | |
| |
|
| | | | Виктория Владимировна | 09.01.2017 9:02 | 14 / 305 | Biper | 17.01.2017 11:27 | |
| | * * | Здравствуйте.
Верно ли утверждение (статья Л. Белоусова, С. Дауэнгауэра, ГК «ГЕФЕСТ» «Проектирование противопожарных систем Спринклеры с принудительным пуском»), что спринклеры должны применяться для пожаротушения помещений высотой не более 6-8 м, а в по |
=> | По сути спринклер представляет из себя тепловой максимальный извещатель, а по СП 5 максимальная высота установки ИПТ не более 9м. Может загадка кроется в э | |
| |
|
| | | | Br | 16.01.2017 17:35 | 9 / 367 | genri124 | 17.01.2017 11:19 | |
| | * * | Всем добрый день!
Где брать эту интенсивность?:
СП 155.13330.2014 п. 13.2.11 Расходы огнетушащих средств следует определять, исходя из интенсивности их подачи на 1 м2 расчетной площади тушения нефти и нефтепродуктов.
Расчетную площадь тушения следует п |
=> | В Транснефти свой стандарт... | |
| |
|
| | | | Red_line23 | 16.01.2017 20:09 | 2 / 463 | Gidrant | 17.01.2017 11:15 | |
| | * * | Про мастерские художников и архитекторов на верхних этажах жилых домов.
По СП 54.13330.2011, п.7.2.15 и СанПиН 2.1.2.2645-10, п.3.3
Выдержка: 7.2.15 Помещения общественного назначения должны иметь входы и эвакуационные выходы, изолированные от жилой ч |
=> | Почему не пропустит? в объемах одной квартиры и только на верхнем этаже... я думаю проблемы быть не должно. | |
| |
|
| | | | познающий 01 | 12.01.2017 13:26 | 11 / 390 | morozofkk | 16.01.2017 18:47 | |
| | * * | Доброго дня уважаемые коллеги!
При разработке проекта на здание (объект не государственный) заказчик (иностранная компания) попросил включить систему пожаротушения с целью получения в дальнейшем скидки на страхование. При прохождении экспертизы было вы |
=> | письма для создания коллекции надо систематизировать по ключевым словам, №, дате, кто исполнитель, кто выдал.. это большая работа
раньше в планах было с | |
| |
|
| | | | fipb | 16.01.2017 7:55 | 3 / 345 | очевидность | 16.01.2017 13:36 | |
| | * * | Товарищи, какие существуют актуальные документы по определению численность органов ГПН
|
=> | скиньте методичку пожалуйста, а то найти не могу. | |
| |
|
| | | | IPB08 | 08.10.2016 2:14 | 14 / 542 | один из них (в запасе) | 16.01.2017 10:38 | |
| | * * | Доброго дня!
Интересует мнение можно ли запроектировать размещение апартаментов в жилом доме вместо нескольких квартир.
АПапртаменты по сути являются нежилыми общественными помещениями если посмтреть СП118
Но все же опять интересно.
С одной стороны
|
=> | Журнал "Пожарная безопасность" № 3 за 2014 год.
В отличие от писем - официальное издание.
Гостиницы и общежития квартирного типа, в том числе а | |
| |
|
| | | | Lerii | 16.01.2017 9:35 | 0 / 234 | | |
| | * * | Для расчёт шума на дороге использую ОДМ 218.2.013-2011, но вот как рассчитать уровень шума под мостом никак не пойму. Кто знает подскажите. |
=> | | |
| |
|
| | | | morozofkk | 11.01.2017 16:24 | 4 / 395 | Red_line23 | 15.01.2017 15:51 | |
| | * * | ПРОЕКТИРОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЛЫХ МНОГОКВАРТИРНЫХ ЗДАНИЙ
[ссылка]
ПРОЕКТИРОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
[ссылка] |
=> | Методическое пособие ПРОЕКТИРОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЛЫХ МНОГОКВАРТИРНЫХ ЗДАНИЙ
Пособие разработано Ассоциацией СРО «М | |
| |
|
| | | | Alexx13 | 12.01.2017 13:14 | 9 / 260 | kurilshik | 15.01.2017 0:48 | |
| | * * | Добрый день!
Такой вопрос возник: проходим экспертизу проектной документации. По требованиям заказчика (требования их страховой компании) оборудуем спринклерным пожаротушением административно-бытовой корпус, а помещения архивов, электрощитовых и серверны |
=> | Alexx13 ® вы случайно с автором этой темы не знакомы?
[ссылка] | |
| |
|
| | | | Trx | 13.01.2017 6:31 | 3 / 284 | гешан | 14.01.2017 18:10 | |
| | * * | Уважаемые коллеги, есть вопрос!
В здании имеется помещение "Транспортный въезд", категории В3 минимум, на отметке 0,000. В данном помещении осуществляется перегрузка контейнера объемом 5 куб.м. в автомобиль с помощью механизированной тали, расп |
=> | Венткамеры не могут быть категории Д. При всём желании. =Sdn ®
См. п.п.6.6 и 6.7 СП 7.13130.2013 | |
| |
|
| | | | Пиротехник | 09.01.2017 11:47 | 10 / 475 | Как_то_так | 10.01.2017 12:19 | |
| | * * | Господа возник вопрос -в соответствие с п.6 ПП РФ №1052 от 22.12.09 "Реализацию пиротехнических изделий разрешается производить в магазинах, отделах (секциях), павильонах и киосках, обеспечивающих сохранность продукции, исключающих попадание на нее п |
=> | в постановлении конкретно прописано киоски и павильоны,там нет палаток. Это нарушение или нет? | |
| |
|
| | | | Rivs | 28.11.2016 22:07 | 30 / 449 | ZZ | 10.01.2017 8:40 | |
| | * * | Письмо МЧС России от 24.11.2016г. № 22-2-1977
Проект Методических рекомендаций по порядку разработки и утверждению штатных расписаний ГУ МЧС России по субъектам РФ и пожарно-спасательных подразделений ФПС, а также проекты штатных перечней ГУ и ПСО
|
=> | Новостей нет никаких? Новые штаты утвердили? | |
| |
|
| | | | Mao1 | 07.12.2016 19:12 | 15 / 1548 | Subapaul | 09.01.2017 19:48 | |
| | * *
| Коллеги! Помогите внести ясность.
В отдельностоящей подземной автостоянке с 2 этажами (или более) нужно ли выполнять системы ВПВ и АУПТ раздельными или это делать не обязательно.
Подразумевает ли требование СП 113.13330.2012 п.6.2.4 "В подзем |
=> | Спасибо за скорый ответ, но п.6.2.4 СП 113 тут не совсем по теме, т.к. совмещенный ВПВ и АУПТ и так имеют выводы наружу, причем в моем случае по расчету - | |
| |
|
| | | | nND | 28.12.2016 13:47 | 38 / 725 | durdom | 09.01.2017 18:09 | |
| | * * | Уважаемые форумчане!Помогите разобраться с казусами переноса сроков предписания.
После проверки и выданного предписания на декабрь 2017 было получено по обращению РЕШЕНИЕ вышестоящего надзорного органа субъекта о переносе отдельных сроков на февраль 2017 |
=> | основания указаны в приказе 375 и фз 69, 294
два раза предписание можно контролировать, если изначально в него два срока вбили
про решение я уже писа | |
| |
|
| | | | SergeyA | 08.01.2017 15:45 | 5 / 291 | ВотТакойНик | 09.01.2017 17:43 | |
| | * * | Добрый день, уважаемые форумчане!
Извините, если не в тот раздел... но.
Есть проблема, может подскажите как решить или это фигня выдуманная нашим председателем ТСЖ...
Итак, председатель ТСЖ (уж не знаю почему) крайне невзлюбил общие двери. т.е. лестнич |
=> | SergeyA ®
[09.01.2017 16:21:38]
Но на момент составления предписания он действует и стало быть подлежит исполнению. До сентября вам еще мозг вынести у | |
| |
|
| | | | tch | 09.01.2017 6:09 | 6 / 288 | morozofkk | 09.01.2017 13:37 | |
| | * * | Добрый день, уважаемые коллеги!
Интересует мнение по вопросу разрабоки СТУ на каркасно-тентовые конструкции (сооружения), в которых несущий каркас выполнен из металлических конструкций с тентовым покрытием (грубо говоря - большие палатки). |
=> | управа не отправляет, с МЧС эту функцию еще в 2009 сняли как раздел ПБ появился, а вот письмо от МЧС у собственника спрашивают досихпор, но все решается)) | |
| |
|
| | | | Lerii | 08.01.2017 12:28 | 2 / 257 | Lerii | 09.01.2017 9:23 | |
| | * * | Подскажите где найти нормативы по уличному оповещению на ЖД мостах и автодорогах. Интересна требуемая мощность оповещения, нужно ли делать на 15 Дб больше фонового уровня шума. Если в данный момент нет возможности замерить шумомером фоновый уровень шума, |
=> | Фоновым шум создают проезжающие автомобили и поезд. Оповещать будем людей на мосту. К примеру кто то решил пофоткаться и остановился, охрана через рупора п | |
| |
|
| | | | сохатый | 30.12.2016 10:21 | 2 / 319 | сохатый | 30.12.2016 12:01 | |
| | * * | Читал несколько раз ФЗ-294 и ПП 806, пункт 21 ПП устанавливает периодичность плановых проверок в зависимости от присвоенной категории риска. Там в отношении объектов защиты низкого риска плановые проверки не проводяться. А как быть с внеплановыми, если пл |
=> | прочитал, на бумаге все хорошо, а на деле все по старому. п5 откуда? | |
| |
Список с 
