 |
| | [Раздел] | Тема обсуждения | Сортировать обсуждения по : |
| Заголовки | Список с 4021 4051 4081 4111 <4141> 4171 ... | Автор вопроса | первой |
ответов/
смотрели | Автор последнего сообщения | дата ответа |
|
|
| | | | МихаилЗ | 02.11.2017 11:10 | 5 / 438 | VVaso | 02.11.2017 14:08 | |
| | * * | Добрый день.
Прошу Вас дать пояснения. У нас в организации введена система электронного документооборота, могу ли я направлять для ознакомления инструкцию по пожарной безопасности в электронной рассылке для проведения повторного инструктажа? И фикси |
=> | Михаил3, у этого дистанционного работника нет руководителя,который мог бы ему провести инструктаж непосредственно, без электронной рассылки? | |
| |
|
| | | | ONDS | 01.11.2017 20:08 | 2 / 344 | Кобра | 02.11.2017 11:55 | |
| | * * | Уважаемые форумчане!!Хочу вашего подтверждения!!Можно ли в пожарном проезде устанавливать ограждения (заборы) навесы, деревья и т.д???Знаю что в СП этого не написано, но проезд должен быть обеспечен!!! |
=> | Конечно нельзя. Раньше это требование было изложено в СНиП 2.07.01-89. Если привлекать к административной ответственности за данное нарушение, то придется | |
| |
|
| | | | Relapse | 16.08.2017 7:43 | 4 / 480 | Relapse | 02.11.2017 8:32 | |
| | * * | Коллеги. Просьба поделиться (у кого есть) Письмом МЧС России от 21 марта 2017 г. № 19-16-425 "Об ответственности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей за непринятие мер по обеспечению соблюдения обязательных требований или за неуведомление |
=> | Может все таки, есть у кого? | |
| |
|
| | | | МихаилЗ | 01.11.2017 11:03 | 1 / 353 | Не мудрый | 01.11.2017 19:36 | |
| | * * | Доброго всем дня.
Может у кого нибудь есть чек-лист (опросник) по пожарной безопасности? Годится для любого функционального класса.
Скинте если не трудно на почту: Legendfor@mail.ru
Спасибо. |
=> | Все чек листы пока на согласовании в Минюсте...
| |
| |
|
| | | | Евгений Ефимович | 31.10.2017 10:14 | 26 / 762 | V o p r o s | 01.11.2017 16:42 | |
| | * *
 | Коллеги добрый день! Можно ли выдать заключение о независимой оценки пожарных рисков на производственный объект если двери некоторых эвак. выходов в свету имеют размер 0,77 или 0,78 (размеры пожарного инспектора). |
=> | А что в Методике в приказе № 404?
Автору ветки дали исчерпывающие ответы на его вопрос, поэтому удаляюсь, этот беспредметный уже разговор не вижу смысл | |
| |
|
| | | | Крюгер | 31.10.2017 17:57 | 4 / 322 | Andorra1 | 01.11.2017 10:53 | |
| | * * | Поскольку я с выходом на пенсию слегка отошел от дел (не занимаюсь активным проектированием), то попросили меня подобрать замену на разработку наших разделов.
Объект интересный - комплексная застройка в Новой москве. Экспертиза - МГЭ (поскольку были сред |
=> | Уважаемый Крюгер, но Вы нас не покинете ?
Хотелось бы надеяться…
| |
| |
|
| | | | kurilshik | 31.10.2017 5:32 | 2 / 350 | Jose Mourinho | 31.10.2017 23:59 | |
| | * * | Ходят слухи, что кто-то принимает время начала эвакуации из всей квартиры (независимо от количества комнат) по формуле tнэ=5+0,001*F, а из соседних квартир в зависимости от типа СОУЭ. Как считаете, уважаемые специалисты, насколько правомерно такое решение |
=> | Все верно, принимайте одним помещением. | |
| |
|
| | | | ONDS | 30.10.2017 9:10 | 11 / 281 | ONDS | 31.10.2017 22:05 | |
| | * * | Каким образом отделить паркинг подземный от эскалаторов, лестницы 2-го типа, лифта????Может есть какое-нибуль решение |
=> | Как понимать: вертикальные конструкции помещений выходящие в многосветное пространство? | |
| |
|
| | | | Rivs | 22.05.2017 19:59 | 66 / 1335 | VEARUS | 30.10.2017 19:29 | |
| | * * | Письмо МЧС России от 17.04.2017г. № 42-547-4
О направлении проекта указа Президента РФ "О некоторых вопросах прохождения службы сотрудниками ФПС ГПС"
[ссылка] |
=> | Точно.. | |
| |
|
| | | | Гомер | 27.10.2017 14:11 | 6 / 317 | Mawerik | 30.10.2017 17:21 | |
| | * * | Уважаемые специалисты, пожалуйста, подскажите!
Как после монтажа внутреннего противопожарного водопровода проверить его на водоотдачу, в соответствии с каким документом или рекомендациями? Спасибо! |
=> | Мы используем "Методика испытаний ВПВ СТО-НСОПБ-24ВОД". Там всё адекватно расписано. | |
| |
|
| | | | fire-01-man | 29.10.2017 10:39 | 8 / 389 | Асашай | 30.10.2017 15:07 | |
| | * *
| Здравствуйте уважаемые коллеги.
Имеется одноэтажное здание склада III степени огнестойкости, площадь 1300 м2, объем 5500 м3. Категория по пожарной опасности - А.
Согласно таблицы 6.3 СП 10.13130.2012 площадь пожарного отсека не превышена, более т |
=> | склад это тоже производственное здание | |
| |
|
| | | | Lakki | 06.05.2016 17:55 | 49 / 2470 | Электрон | 30.10.2017 14:22 | |
| | * * | Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Может кто сталкивался с таким вопросом.
Проектируем школу на 1300 мест, некотрые учебные блоки в 4 этажа (они выделены в разные пож отсеки), на 4 этаже имеются учебные помещения.
В СП 2.13130.2012 п. 6.7.15 "Н |
=> | Но теперь здания школ I ст. огн., С0 могут быть 6-ти этажными, благородя сноске:
** Этажность определяется числом надземных этажей без учета верхнего тех | |
| |
|
| | | | ЯР | 10.10.2017 13:08 | 84 / 1192 | СергейКо | 30.10.2017 11:13 | |
| | * *
| Тема начиналась как "Что лучше: вода, порошок или расчет риска? На примере пожара в ТЦ «Синдика».
Чтобы не уходить от темы скажу свое скромное мнение. Вода лучше порошка. Сам был свидетелем, как новорожденный мн |
=> | "Это потому что им вертолетов ждать неоткуда!!!" (с)
тушили бы дронами, это нынче модно, использовать дронов в разных областях.
| |
| |
|
| | | | Иван Перцев | 10.05.2017 0:50 | 42 / 1494 | Сергей Субачев | 30.10.2017 7:06 | |
| | * * | Произошел спор. На высокостеллажном складе хранится мука и сахара в килограммовых бумажных пакетах. Пакеты уложены на поддоны по 1 тонне, обернутые пленкой и на стеллаже 32 тонны муки. Сошлись три инженера, один считает, что все 32 тонны падают и получ |
=> | Станислав Геннадьевич, да, но в этом случае результат хотя бы ожидаем.
А есть случаи, когда вообще плюс-минус пару метров добавил - и все, категория друга | |
| |
|
| | | | String | 26.10.2017 22:11 | 3 / 804 | String | 29.10.2017 12:38 | |
| | * * | Добрый день.
Стоит задача испытать уличные гидранты на водоотдачу.
17 этажный трех подъездный дом.
ИЗ сп 8 нашел, класс функциональной опасности 1.4 так как объем больше 50 то водоотдача 30л/с. (в здании стоят сухотрубы на ПК, нет повысительной станц |
=> | Видел заключение ИПЛ на испытании гидрантов других сданий, у них на 1.3 Атм расход 30л/с получался
Эти цифры получаются при насадке 77мм таблице 70, но не | |
| |
|
| | | | Sed07 | 27.10.2017 15:16 | 6 / 590 | Кобра | 28.10.2017 9:10 | |
| | * * | Объект: склад готовой продукции.площадь 6000т кв.м. хранятся железные детали в деревянных коробках. Т.е по мимо коробок гореть нечему. Пожарники выписали предписание на установку сигнализации. Ссылаются на табл а3 п.38. Но судя поэтому пункту и площади по |
=> | Ув.Sed07 ®. Оспорьте предписание . Рустам74 ® Вам дело советует. | |
| |
|
| | | | моемчистимстираем | 27.10.2017 14:28 | 0 / 468 | | |
| | * * | Для защиты объектов Правительство РФ утвердило новые требования для объектов и территорий.
[ссылка]
|
=> | | |
| |
|
| | | | -Nik-Nik- | 26.10.2017 15:18 | 0 / 388 | | |
| | * * | Приветствую всех Уважаемые,
поделитесь пожалуйста если не жалко опытом - кому-нибудь, когда-нибудь доводилось разрабатывать ПОС (проект организации строительства) на монтаж АУПС? Мы с таким пожеланием Заказчика столкнулись..... |
=> | | |
| |
|
| | | | Rinat64 | 26.10.2017 8:38 | 3 / 443 | rodya81 | 26.10.2017 10:30 | |
| | * * | Добрый день! Подскажите пожалуйста с какой периодичностью составляется акт проверки систем противопожарной защиты (АПС). Ранее до 26.09.2017 в п.61 было указано 1 раз в квартал, в настоящее время прописано следующее: руководитель организации обеспечивает |
=> | График ТО и ППР и локальный акт предприятия в котором эта процедура должна быть прописана + акт проведения тренировки по эвакуации, при подготовке к которо | |
| |
|
| | | | DSeaman | 24.10.2017 15:50 | 3 / 499 | DSeaman | 25.10.2017 20:56 | |
| | * * | Коллеги, Приветствую!
Никто не поделится расчетом несущей способности крепления трубы спринклерного пожаротушения?
Крепеж стандартный - анкер в ж/б плиту, шпилька, хомут трубный. Шаг подвесов в пределах рекомендованых по СП5 и ВСН 25-09.67-85. Диаме |
=> | j_flack ®, СергейКо ® Сами в шоке. Как всегда, чем проще объект, тем больше проблем...
А всего-то навсего - переделка существующей секции АПТ в одном из | |
| |
|
| | | | ONDS | 24.10.2017 19:43 | 10 / 387 | ЯР | 25.10.2017 12:23 | |
| | * * | Поступила жалоба. На основании пункта 70 обзаца 3 приказа МЧС №644 инспектор может провести предварительную проверку. Если я его пущу на территорию объекта он ведь может посмотреть что нарушений нет, те которые в жалобе и не инициировать дальше проверку. |
=> | Для любого обращения существует порядок проверки информации, причем вне рамок 294-ФЗ. Этот порядок предусматривает и получение объяснений и сбор информации | |
| |
|
| | | | ДюкНюкем | 19.10.2017 22:58 | 2 / 478 | piliring | 24.10.2017 23:15 | |
| | * * | Уважаемые коллеги!
Поделитесь опытом. Каким образом у вас осуществляется исключение проверки из плана, а именно какой пакет документов собираете и алгоритм списания!
Заранее премного благодарен! |
=> | Вот сразу видно тушилу, баран бараном! Гидрант, хочешь тупо пошутить, пошути на другом форуме!
Мы делаем так: -собираем документы подтверждающие допусти | |
| |
|
| | | | Не грамотный | 23.10.2017 20:47 | 2 / 335 | Не грамотный | 24.10.2017 21:04 | |
| | * * | Друзья, подскажите! Наверное туплю.
Имеется гостиница 3 этажа+мансардный этаж, деревянное, примерно 2008 года постройки (ввода в эксплуатацию).
В СП 2.13130.2012 п.6.7.25 должно быть 3-й СО, класс КПО С0.
Собственно вопрос, где данные требования до 201 |
=> | Ув. Противник плохого! Спасибо.
Т.е. ссылаться на "-" в табличке? А в тексте нигде такого нет? | |
| |
|
| | | | ONDS | 16.10.2017 14:31 | 15 / 535 | квг | 24.10.2017 14:40 | |
| | * * | Имеет ли право инспектор гпн проверять строительную площадку, на которой строится объект, который не введён в эксплуатацию?как я понимаю режим могут проверять по ппр390! Или как...
|
=> | Статья 1 Град Кодекса - объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты неза | |
| |
|
| | | | Gamelkar | 23.10.2017 15:59 | 2 / 542 | Рустам74 | 23.10.2017 16:59 | |
| | * * | Здравствуйте, подскажите пожалуйста, разрабатываю планы эвакуации, в здании есть и АПС и АПТ (газовое), соответственно есть два типа ручника:
- На сигнализацию
- На пожаротушение
Обозначать одним и тем же знаком, как то рука не подним |
=> | на тушение это ЭДУ, а не ИПР, их не надо рисовать на планах эвакуации. | |
| |
|
| | | | Vendorsvertreter | 13.10.2017 12:28 | 6 / 445 | zerber | 22.10.2017 23:16 | |
| | * * | Добрый день.
Допустим, что:
1. есть отдельно стоящий ЦОД площадью более 24 м2.
2. Остальную часть здания защищать АУПТ по нормам не требуется.
3. Основная пожарная нагрузка в ЦОДЕ - собсвтвенно серверы - сосредоточена в достаточно герметичных шкафах, |
=> | Vendorsvertreter ®
вам DSeaman ® правильные ссылки дал вам. прим. 5 это из приложения А. ваш случай. оснастите помещение АПС и все у вас по нормам будет | |
| |
|
| | | | Su FPS | 20.02.2017 18:51 | 44 / 1253 | Georg | 20.10.2017 15:42 | |
| | * *
| Доброго времени суток.
Хотим мы того или нет, но Правительство РФ сделало очередной шаг к реформе контрольно-надзорной деятельности в стране, а именно:
постановлением Правительства от 13.02.2017 № 177 "Об утверждении общих требований к разраб |
=> | Да и это не окончательный вариант - Минюст может и не согласовать. Пока у всех надзорных органов рассмотренные чек-листы вернул без согласования. | |
| |
|
| | | | Агата | 19.10.2017 6:45 | 17 / 568 | Агата | 20.10.2017 12:07 | |
| | * * | Добрый день!
Можно ли рассчитать риск на ситуацию, когда в двухэтажном здании (1 этаж + антресоль, выгороженная противопожарной перегородкой, на антресоли в основном сотрудники) есть только 1 эвакуационная лестничная клетка и 2 лестницы второго типа.
Зд |
=> | " при этом на 2 этаже не должно быть предприятий бытового обслуживания по п.6.81 СП 118 иначе СТУ."
Полностью согласна в соответствии со ст. 6 | |
| |
|
| | | | babkinaolga | 16.10.2017 12:35 | 12 / 514 | Кобра | 19.10.2017 17:19 | |
| | * * | Уважаемые специалисты. Вопрс о классе конструктивной пожароопасности С1 для зданий Ф5 (Д) второй степени огнестойкости.
В СП2 Таблица 6.1 для II степени огнестойкости предлагается только С0. А в СП1 Таблица 29 для II степени огнестойкости (категория Д) р |
=> | Если у вас подвесной потолок из панелей Г1, то причем здесь СО здания? Или у Вас панель в качестве чердачного перекрытия? | |
| |
|
| | | | один из немногих | 18.10.2017 13:12 | 43 / 665 | ЯР | 19.10.2017 14:08 | |
| | * * | Уважаемые, подскажите пожалуйста - склад алкоголя - категория В1, класс зоны по ПУЭ В-1б, по ФЗ № 123 класс 2 - какой тип электроборудования той же пожарной сигнализации должен применяться: искробезопасное, взрывозащищенное или какой??? |
=> | 7.2.4,стр 43, 3-й абзац снизу | |
| |
Список с 
