| последняя | В обсужденнии 10 реплик |
Valdis_8 ®
[23.12.2015 1:20:01] | | Развозим документы на обслуживание пожарной сигнализации и объектовой станции "Стрелец-мониторинг". И нам говорят, что всем рассылают письма из местного подразделения МЧС, о том что в городе имеют права обслуживать объектовую станцию только две организации.Правомерно ли это? И нужно ли заключать договор с МЧС об обслуживание пультового оборудования? |
 | |
|
[23.12.2015 7:53:33] | | Правомерно, это же Россия, передатчик могут обслуживать только избранные. Насчёт пультового оборудования в МЧС - спросите у этих самых двух организаций, они всё объяснят на пальцах |
| |
|
статист ®
[23.12.2015 9:15:10] | | Письмо "Аргуса" от 28.03.2013г. № 130/01. Мы своими силами обслуживаем объектовые. Пожарники Ваши или придурки или на подсосе. |
| |
|
[23.12.2015 9:37:26] | | По мотивам недавних обсуждений возник вопрос: а "Стрелец-мониторинг" - вещь делимая или нет? |
| |
|
[23.12.2015 12:01:37] | | статист ®, а на гарантии обслуживание самостоятельное не отражается? насколько я понимал из всей этой системы - вся фишка именно в этом, если каждый Вася полезет - гарантия под вопросом. Да и странно это, когда объектовый прибор системы передачи извещений обслуживает кто ни попадя. Может где-то такие фокусы и со вневедомкой на охранке пролазят - но сталкиваться не доводилось, надо понимать границу ответственности |
| |
|
статист ®
[23.12.2015 13:20:20] | | Ув. тов. uzdp ®, отражается. Гарантии наверное по "А-С" мы не добьёмся в случчего. Местный сервисный центр точно пошлёт нах, НО... Вы сами очень тонко подметили чуть выше - "это же Россия" (с).
Вообще контора "А-С" очень серьёзно настроена зарабатывать (причиной их особенностям особенности существующей общественно-политической системы) и по большому счёту они молодцы. Несмотря на это у них там такоооой бардак, шо пипец. Короче, мы поимели предварительную договорённость с сервисным центром из соседнего региона о замене в случчего вышедшей из строя станции или её ремонте. Не знаю, как они там у себя по отчётности это проводить собираются, но это и не моя проблема. Да и не понадобится этот вариант судя по всему. Вобщем конгениальная монополистическая идея "А-С" вдребезги разбивается о суровый российский быт. Думаю, что в любом регионе можно таким образом проблему порешать. Пожарникам нашим ваще пох - шарахаются от всех этих технических штучек-дрючек как от чумы.
Но главное – это настолько сложное техническое изделие, что ломаться там нечему. Во всяком случае наши монтёры сказали, что чё-нить припаять и сами смогут без всяких сервисных центров и ПАКостников (это мы так ПАКовладельцев называем). Станция наша, мы ею рисковать вправе, доверять её обслуживание всяким проходимцам из сервисных центров не собираемся.
ПС: всё обслуживание заключается в протирании тряпочкой, замере ёмкости батареи и проверке прохождения сигнала на ЦППС во время ТО-2. Но Васе доверять действительно не стоит - у нас Коля, Володя и Славик обслуживают. Славик ваще шарит - подпольный радиолюбитель. |
| |
|
[23.12.2015 14:56:33] | | Уважаемый статист все верно говорит! В том числе про обслуживание через "заднюю дверь".
Мы также делаем, а когда на одной из выставок представителю Аргуса (не без ехидства!) об этом рассказали, он нам сказал примерно следующее:
"Вы не улавливаете основную идею Аргуса в пожарном мониторинге...
Нам по большому счету ВСЕ РАВНО, кто будет производить или (тем более) обслуживать системы пожарного мониторинга на просторах нашей необъятной. Главная наша цель - внедрить сам принцип автоматического вызова пожарных на объекты. ТОЛЬКО тогда системы на объектах будут КАЧЕСТВЕННЫЕ и только тогда системы будут КАЧЕСТВЕННО обслуживаться.
Сейчас же одни делают вид, что платят. Другие - что монтируют и обслуживают..."
Вот так. |
| |
|
статист ®
[23.12.2015 17:28:45] | | Емаааать! Вот это "основная идея" у Аргуса в пожарном мониторинге! Автоматический вызов пожарных на объекты оказывается! А теперь улавливаем "основную идею" МЧС - тотальный контроль и возложение функций на кого-нибудь. В результате сложения двух "основных идей" имеем: "АПС улавливает контролируемые признаки пожара - СПИ сообщает об этом в ПЧ - ПЧ высылает пожарный БПЛА (потому, что людей скоро не будет, а БПЛА это технологично и современно) - БПЛА облетает вызывающий его объект защиты, фоткает этот объект и автоматически высылает фото в ЦУКС - ЦУКС пересылает фотки вместе с отчётами и анализами обстановки в НахЦУКС - НахЦУКС окуевает, берёт ситуацию под контроль, кричит на ЦУКС, требует отчётов, разъобывает ЦУКС за неправильный анализ, сам анализирует, рисует графики и схемы, вся машина греется, пыхтит, гремит шестерёнками и т.п. - мишн комплит". А тушат пускай добровольцы. А объектовую станцию протирает тряпочкой сервисный центр. Или Коля. Или Володя.
А как это: "делают вид, что платят"? Это не риторический вопрос - требую ответа у представителей "Аргуса"! Хочу сделать вид, что плачу за коммуналку и по кредиту... |
| |
|
[23.12.2015 17:37:42] | | >внедрить сам принцип автоматического вызова пожарных на объекты
Если пожарных автоматически вызывают, вовсе не значит, что они автоматически выезжают. Какой смысл во всей сложной системе, если весь результат работы может отменить одна медсестра: http://www.0-1.ru/?id=61448 |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|