| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[25.09.2015 5:51:08] | | Здравствуйте, уважаемые коллеги. Помогите прояснить вопрос: существуют ли в нормативных документах минимально допустимые отклонения от предельных параметров эвакуации? К примеру, существует эвакуационный выход размерами 0,7 на 1.9 метров. Фактически, с учетом уплотнений и выступающих четвертей, размеры в свету составляют 0,69 на 1.88 метра, то есть, принять этот выход, как эвакуационный, де-юре я уже не могу, хотя, де-факто, никаких препятствий для безопасной эвакуации через эту дверь нет.
С ИПР же разобрались, может и здесь что-нибудь есть? Интеллектуальный поиск в Техэксперте нечего не дал. Интересны будут как ссылки, при их наличии, так и ваше мнение по этому вопросу. |
 | |
|
[25.09.2015 7:51:24] | | В строительстве есть система допусков. Например, ГОСТ 21779-82 Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Технологические допуски |
| |
|
[25.09.2015 10:14:53] | | Обсуждалось уже http://www.0-1.ru/discuss/?id=19556 |
| |
|
[25.09.2015 10:18:37] | | В практике строительства нередки также обращения по вопросам отступления от ряда нормируемых в СНиП параметров зданий, помещений и их отдельных элементов: площади пожарного отсека, общей площади квартир на этаже секции жилого дома (500м2), минимальной ширины марша лестниц, высоты и ширины эвакуационных выходов (дверей), высоты и ширины горизонтальных путей эвакуации, расстояний между зданиями в зависимости от их степени огнестойкости, табличных расстояний по путям эвакуации до выхода в лестничные клетки и т.п. Необходимо иметь в виду, что такого рода параметры установлены большей частью эмпирическим путем и в результате взаимных договоренностей. Поэтому, по мнению Управления, возникающие отклонения от них в пределах до 3-5% в принципе не имеют достаточно существенного значения и могут согласовываться противопожарной службой без дополнительного обращения в Госстрой России.
http://base.garant.ru/2322989/
|
| |
|
[25.09.2015 10:23:30] | | Проблема в том, что есть допуск технологический, есть функциональный - оба применяются при строительстве. А о допусках возникающих при эксплуатации мне найти ничего не удалось. Скорее всего тут речь должна идти о предельных состояниях. |
| |
|
[25.09.2015 11:57:02] | | Допускается отклонения 2-3 процента от НОРМ. |
| |
|
[25.09.2015 12:04:33] | | Andorra1, все понимаю, как обосновать? |
| |
|
[25.09.2015 15:21:41] | | как обосновать?=Анжынер=
Расчётом риска. |
| |
|
[25.09.2015 16:59:27] | | А если это объекты КФПО Ф1.1 или Ф1.3? |
| |
|
rels
[25.09.2015 20:20:54] | | //Andorra1, все понимаю, как обосновать?
А никак. И ГОСТ 21779-82 тоже никак потому что что бы его применить нужно чтобы в проектной документации был прописан класс точности. Мы в приложении к договору прописываем допуски. |
| |
|
[28.09.2015 4:12:56] | | Ув. Гешан, так я в расчет риска не могу вводить данные, которые меньше требуемых. В этом-то и проблема. |
| |
|
[28.09.2015 7:47:48] | | Рост человека зависит от: http://www.megamedportal.ru/news/mir... и
http://www.kakprosto.ru/kak-834236-k...
ув. Анжынер ®, судя по Вашему нику, возможно, Анжынер это какой-то местный диалект - производное от слова инженер? И вы живете, например, в местности с коренным населением, чей средний рост и уровень з/п ниже, чем в среднем по стране? Тогда допустимо обосновать уменьшенные размеры эвакуационных выходов этими обстоятельствами и ограничить оргтехмероприятиями доступ на объект лиц, чьи параметры превышают установленные, см.СНиП 21-01-97* п. 4.3 последний абзац. |
| |
|
[28.09.2015 11:30:21] | | я в расчет риска не могу вводить данные, которые меньше требуемых. В этом-то и проблема.=Анжынер ®
Почему? "При определении расчётного времени длину и ширину каждого участка пути эвакуации принимают по факту" (Методика определения расчётных величин пож. риска на произв. объектах, с 58) |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|