| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[06.03.2015 16:17:34] | | Коллеги, были темы, что ПУЭ отменили,новое что-то вместо него не учредили.
Я прав?
Подскажите, где про приостановку (отмену) ПУЭ утверждалось, решалось.
Спасибо.
|
 | |
|
[06.03.2015 16:27:04] | | 15 марта кончаются переходные периоды для ТР ТС по низковольтному оборудованию и оборудованию для взрывоопасных сред. Национальное законодательство перестает действовать - соответствующие главы ПУЭ не действуют. |
| |
|
[06.03.2015 17:20:37] | | Ув. Georg ® 15 марта кончаются переходные периоды для ТР ТС по низковольтному оборудованию и оборудованию для взрывоопасных сред. Национальное законодательство перестает действовать - соответствующие главы ПУЭ не действуют.
Подскажите в каком документе это записано, пункт? То есть ПУЭ заменится на ТР ТС по низковольтному оборудованию и оборудованию для взрывоопасных сред? А как понять какие главы заменятся?
|
| |
|
[06.03.2015 17:30:06] | | >Подскажите в каком документе это записано, пункт?
Явно - ни в каком. А общий принцип - Договор о Евразийском экономическом союзе, который уже обсуждали. |
| |
|
[06.03.2015 18:56:31] | | Georg ® [06.03.2015 17:30:06]... - Договор о Евразийском экономическом союзе,..
Ув. Georg ®, просветите, будьте добры..
Живу в глубинке, далек от глобального:
чем отличается Договор о Евразийском экономическом союзе от договора об союзном государстве РФ и Белоруссии. Чем с 15.03.2015 начнет руководствоваться бюрократия на местах? |
| |
|
[06.03.2015 19:06:31] | | ----для ТР ТС по....... оборудованию для взрывоопасных сред. Национальное законодательство перестает действовать - соответствующие главы ПУЭ не действуют.
максимум пострадает гл. 7.1 по ВОЗ
--- ТР ТС по низковольтному оборудованию
вот тут вопрос- этот ТР не называется "по низковольтным электроустановкам", не вижу, что в ПУЭ может пострадать |
| |
|
[06.03.2015 21:18:12] | | "Проектируем насосную дизельного топлива. Она относится к категории взрывоопасных. В «Пояснениях к применению «Инструкции по монтажу электрооборудования силовых и осветительных сетей взрывоопасных зон ВСН 332-74», п. 13.2.1, сказано, что во взрывоопасной зоне необходимо контролировать наличие тока утечки между нулевыми рабочим и защитным проводниками.
С какой характеристикой должно быть УЗО?
ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ
В настоящее время на территории РФ в части взрывоопасных установок действует Технический регламент Таможенного союза «О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах» (ТР ТС-012-2011). В перечень документов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований этого ТР, «Инструкция по монтажу электрооборудования силовых и осветительных сетей взрывоопасных зон ВСН 332-74» не входит.
В тех случаях, когда требуется контролировать ток утечки, используют специальные устройства контроля изоляции."
http://www.news.elteh.ru/aq/aq_88.html
Осталось сделать следующий шаг, признать, что ПУЭ тоже в перечне нет. |
| |
|
[06.03.2015 21:25:06] | | >Чем с 15.03.2015 начнет руководствоваться бюрократия на местах?
О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах" (с изменениями на 13 мая 2014 года)
"До 15 марта 2015 года допускается производство и выпуск в обращение продукции в соответствии с обязательными требованиями, ранее установленными нормативными правовыми актами Таможенного союза или законодательством государства - члена Таможенного союза, при наличии документов об оценке (подтверждении) соответствия продукции указанным обязательным требованиям, выданных или принятых до дня вступления в силу Технического регламента." |
| |
|
[06.03.2015 21:54:41] | | если два поста выше для меня- то напрасно
писал выше
сергей ® [06.03.2015 19:06:31
максимум пострадает гл. 7.1 по ВОЗ
при этом неоднократно писал в подобных дискуссиях на форуме(в частности, для Волжанина и не раз)
как электрик не считаю ПУЭ иконой неизменной
это очень удобная компиляция норм в одном документе
удобство их можно еще более прочувствовать сейчас- когда вал СП, ТР, ГОСТ р и прочих нормативных бумажек голову проектировщику сворачивают
но..
есть приоритет регламентов- этим все сказано
регламент отменяет все противоречащее ему, прописанное ранее в ПУЭ
это банально, разжевано тыщи раз и тут в том числе
у меня в части ВОЗ остается только один вопрос- кто РЕАЛЬНО(простите за капс..) по новым нормам знает как и считает ВОЗ?
не назначает, а считает?
есть хоть один такой из читающих?
но я задал другой вопрос в пику названию темы и заявлениям
Georg ® [06.03.2015 16:27:04]
"вот тут вопрос- этот ТР не называется "по низковольтным электроустановкам", не вижу, что в ПУЭ может пострадать"
??
Andorra1 ®
"Подскажите, где про приостановку (отмену) ПУЭ утверждалось, решалось."
вы человек грамотный- откройте ПУЭ целиком(минус частично выбор нг,нг-ЛС, классификацию ПОЗ и раздел 7.1 по ВОЗ, противопожарные разрывы)
и сами себе ответьте- это каким регламентом можно отменить?
только целиком- а не как тут модно-"тут читаю, тут не читаю, тут удобно для себя домыслю"
вот сейчас рисую для строящегося микрорайона РП на 4мВт
скажите мне на милость-какими нормами союза-хоть таможенного хоть растаможенного-мне надо пользоваться?
какими нормами мне надо пользоваться при проектировании распредустройства 0,4кВ, 10кВ? |
| |
|
[06.03.2015 22:19:42] | | >вот тут вопрос- этот ТР не называется "по низковольтным электроустановкам", не вижу, что в ПУЭ может пострадать
Пострадают те, кто собирали сами шкафы со степенью защиты IP54 и использовали в взрывоопасных зонах. |
| |
|
[06.03.2015 22:36:29] | | --Пострадают те, кто собирали сами шкафы со степенью защиты IP54 и использовали в взрывоопасных зонах.
это запрещено еще в 2009- с выходом ФЗ-123 |
| |
|
[06.03.2015 22:45:11] | | >это запрещено еще в 2009- с выходом ФЗ-123
ФЗ-123 не отменил остальное национальное законодательство, а ТР ТС отменяют |
| |
|
[06.03.2015 22:47:00] | | ---ФЗ-123 не отменил остальное национальное законодательство, а ТР ТС отменяют
ФЗ-123
Статья 151. Заключительные положения
1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к объектам защиты (продукции), процессам производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации (вывода из эксплуатации), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти,/// подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям настоящего Федерального закона.///
вы о чем? |
| |
|
[06.03.2015 22:49:07] | | ПУЭ не относится к техническому регулированию, поэтому документы принятые на основании закона О техническом регулировании на него не действуют |
| |
|
[06.03.2015 22:54:23] | | еще раз
"до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов "
после ФЗ-123 про данное требование ПУЭ я забываю автоматом-иначе не выполняю его требования
надеюсь, нет сомнений, что при проектировании объектов после 2009 требования ФЗ-123 стали обязательными?
в частности ст.82.10
Электрооборудование без средств пожаровзрывозащиты не допускается использовать во взрывоопасных, взрывопожароопасных и пожароопасных помещениях зданий и сооружений, не имеющих направленных на исключение опасности появления источника зажигания в горючей среде дополнительных мер защиты |
| |
|
[06.03.2015 23:14:21] | | Вопрос не в противоречии требований, а в статусе документов. Части ПУЭ, НПБ являющиеся нормативными правовыми актами имеют такой же статус как, к примеру, приказ "Об утверждении Положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи". Российский технический регламент не отменяет эти документы, они продолжат быть обязательными даже в том случае, если противоречат закону. |
| |
|
[06.03.2015 23:28:04] | | -- Части ПУЭ, ...являющиеся нормативными правовыми актами
ПУЭ-НПА?
обсуждали подобное
не сошлись с оппонентом
по мне ПУЭ-НТД
ПТЭЭП-вот да, НПА
письмо с разъяснениями по данной теме было- вот найти его , правда, не смог
--ПУЭ не относится к техническому регулированию, поэтому документы принятые на основании закона О техническом регулировании на него не действуют
ПУЭ не может относится к тех регулированию по ФЗ-184 - ФЗ-184 создал новую
|
| |
|
[06.03.2015 23:32:52] | | Те части ПУЭ, которые приняты до 1996 года являются нормативными правовыми актами. |
| |
|
[06.03.2015 23:39:21] | | а что их таковым делало?
|
| |
|
[06.03.2015 23:42:08] | | До 1996 года всё, что принималось органами государственной власти автоматически имело правовой характер. |
| |
|
[06.03.2015 23:54:53] | | означает ли это, что неисполнение ПУЭ, вступивших в действие после 1996г-7 издание, не несет юридических последствий |
| |
|
[07.03.2015 0:17:57] | | djvu |
| |
|
[07.03.2015 0:26:10] | | ну да
|
| |
|
[07.03.2015 0:28:25] | | >означает ли это, что неисполнение ПУЭ, вступивших в действие после 1996г-7 издание, не несет юридических последствий
Моя единственная надежда, что я получу однозначный ответ на этот вопрос - принятие всех запланированных технических регламентов ТС. А до этого бесконечные дискуссии на эту тему ничего не меняют. |
| |
|
[07.03.2015 0:31:23] | | Georg ®
хотел услышать мнение на сергей ® [06.03.2015 23:28:04]
ПУЭ не может относится к тех регулированию по ФЗ-184 - ФЗ-184 создал новую
|
| |
|
[07.03.2015 0:34:36] | | ---А до этого бесконечные дискуссии на эту тему ничего не меняют
Волк верно отметил-djvu
Ваши аргументы- как и ранее высказанные EX - мне хорошо известны
Потому и вопросы такие задаю
Вот только судебные решения в части ПУЭ 7 издания (после 1996г)сомнений не оставляют
И решения эти однозначны |
| |
|
[07.03.2015 0:43:05] | | >Вот только судебные решения в части ПУЭ 7 издания (после 1996г)сомнений не оставляют
Покажите мне хоть одно дело, в котором человека присудили не к штрафу, а к уголовному наказанию за неисполнение ПУЭ 7 или сводов правил. За неисполнение СНиПов или ПУЭ до 1996 года такие дела есть. Проще оказывается заплатить штраф, чем бороться.
|
| |
|
[07.03.2015 0:57:46] | | с ветряными мельницами...
|
| |
|
[07.03.2015 1:04:33] | | --Покажите мне хоть одно дело, в котором человека присудили не к штрафу, а к уголовному наказанию за неисполнение ПУЭ 7 или сводов правил
вот тут нам Viss бы очень помог
но я вот связи не вижу в вашем посте
мне не профи думается КОАП и УК объединяет наличие правонарушения
а разделяет- тяжесть его последствий
если это так, то причем тут наличие или нет борьбы? |
| |
|
[07.03.2015 1:23:04] | | ---Покажите мне хоть одно дело, в котором человека присудили не к штрафу, а к уголовному наказанию за неисполнение ПУЭ 7 или сводов правил-
добавлю
найдите хоть одно основании в УК наказать за нарушение ПУЭ
есть строительная
Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении.... строительных или иных работ
и то-правил безопасности
" Нередко уголовное право и административное право устанавливают наказуемость деяний со схожими признаками, но отличающихся друг от друга по степени причиняемого обществу вреда. Если деяние целиком охватывается составом административного правонарушения, уголовная ответственность за него исключается. "
"Преступле́ние (уголо́вное преступле́ние) — правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них уголовного наказания, запрещённость уголовным законом), а также по материальному признаку (высокая степень опасности их для общества, существенность причиняемых ими нарушений правопорядка)."
"Административные правонарушения отличаются от преступлений тем, что их совершение не наносит существенного вреда обществу, они не обладают признаком общественной опасности в том смысле, который вкладывается в это понятие уголовным законодательством. Некоторые деяния (например, хищение или нарушение авторских прав) могут признаваться как правонарушением, так и преступлением в зависимости от степени причинённого вреда или других обстоятельств."
может не в том причина? |
| |
|
[07.03.2015 1:46:01] | | ---За неисполнение СНиПов или ПУЭ до 1996 года такие дела есть. Проще оказывается заплатить штраф, чем бороться.
похоже, контрольный...
Уголовный кодекс РСФСР (с изменениями на 27 декабря 1996 года) (утратил силу с 1 июля 1997 года)
Статья 215. Нарушение правил при производстве строительных работ
Нарушение при производстве строительных работ ////строительных и санитарных правил////, а также правил эксплуатации строительных механизмов, если оно причинило вред здоровью людей, - наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок.
разницу видите? |
| |
|
[07.03.2015 10:07:59] | | заинтересовало
правда любым делом должен заниматься профи с достаточным практическим опытом для верных трактовок
но на мой непрофи взгляд
вот первое
http://aleksandrovsk-sakh.ru/node/10...
Александровск-Сахалинской городской прокуратурой проведена проверка по факту нарушения правил эксплуатации электросетей, повлекших 10 июля смерть ребенка, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу областной прокуратуры.
Как установлено прокуратурой, в ночь с 8 на 9 июля В Александровске-Сахалинском произошел обрыв линии электропередачи в результате падения деревянной опоры, что повлекло нарушение электроснабжения населения. От упавшего на землю электрического кабеля в результате электротравмы погиб малолетний ребенок.
Как показала проверка, предприятие, эксплуатирующее линии электропередачи, не производило осмотры и плановые ремонты данной опоры, что повлекло за собой ее загнивание и, в конечном итоге, обрушение. Подобные нарушения выявлены и по иным опорам ЛЭП.
Для устранения выявленных нарушений Александровск-Сахалинской городской прокуратурой в адрес генерального директора ОАО "Сахалинэнерго" внесено соответствующее представление, в суд направлено заявление о понуждении выполнить капитальный ремонт линии электропередачи. ////Также в отношении данного юридического лица возбуждено два дела об административном правонарушении, предусмотренном статьями 9.11 и 7.23 КоАП РФ.//// Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.
Кроме того, по материалам проверки Александровск-Сахалинской городской прокуратуры 31 июля ///возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 293 УК РФ в отношении инспектора Сахалинского управления Ростехнадзора, который не принял предусмотренные законодательством меры по выявлению и устранению нарушений технического состояния опор ЛЭП, повлекших в дальнейшем их обрушение и в конечном итоге смерть несовершеннолетнего.///
----присудили не к штрафу, а к уголовному наказанию за неисполнение ПУЭ 7 или сводов правил
такого по УК (очень мое мнение) не может быть- данное нарушение будет квалифицировано как "неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе
и еще
https://rospravosudie.com/court-235-...
Как следует из заключения судебной технической экспертизы № от
ДД.ММ.ГГГГ причиной происшествия (получения электротравмы военнослужащим Г. и последующее его утопление) явились несоблюдение при производстве работ по откачке воды из подвала требований правил техники безопасности (в т.ч. электробезопасности) в части подготовки и допуска персонала к работе в действующих электроустановках; организации безопасного ведения работ по откачки воды из подвала; использования в работе оборудования предназначенного для работы в помещениях с повышенной опасностью и особо опасных помещениях (насос, переносной электрический светильник); соблюдение требований безопасности предъявляемых к устройству действующих электроустановок; соблюдение требований безопасности, предъявляемых к устройству и состоянию электропроводки; отсутствие надлежащего освещения рабочего места. Имели место нарушение правил техники безопасности, в части: подготовки и допуска персонала к работе в действующих электроустановках; организации безопасного ведения работ по откачке воды из подвала; использования в работе оборудования, предназначенного для работы в помещениях с повышенной опасностью и особо опасных помещениях (насос, переносной электрический светильник); соблюдению требований безопасности предъявляемых к устройству действующих электроустановок; устройству и состоянию электропроводки; отсутствию надлежащего освещения рабочего места. Имеется прямая причинно-следственная связь между невыполнением командиром 5 роты капитаном Шуваловым А.С. его обязанностей и несчастным случаем, а именно:...... п.п. 1.7.49., 1.7.51., 1.7.52., 1.7.151., 1.7.152. ПУЭ, ......
Органами предварительного следствия Шувалов А.С обвиняется в том, что ....... п.п. 1.7.49., 1.7.51-1.7.53, 1.7.151., 1.7.152. Правил устройства электроустановок ПУЭ (утверждены приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. № 204)......действуя умышленно, осознавая и предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде травмирования или гибели своего подчинённого, но, безразлично относясь к их наступлению, а также с целью избежать для себя негативных последствий совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно:
Шувалова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе сроком на два года.
Georg ®
ищите да обрящите
|
| |
|
[07.03.2015 11:08:00] | | В решении суда есть также ссылка на "п.п. 3., 7.1. Руководства по эксплуатации (технический паспорт) погружного фекального электронасоса МС 10" - это не означает, что данный документ имеет правовой статус.
Осудили за отсутствие надзора, незаконные приказы и необучение мерам электробезопасности - за всё то, что есть в НПА. Вот если бы осудили того, кто электропроводку изготовил с нарушениями ПУЭ 7 или ГОСТов (которые тоже есть в решении суда) - ситуация была бы совсем иная. |
| |
|
[07.03.2015 11:18:32] | | был вопрос-
---Покажите мне хоть одно дело, в котором человека присудили не к штрафу, а к уголовному наказанию за неисполнение ПУЭ 7 или сводов правил. За неисполнение СНиПов или ПУЭ до 1996 года такие дела есть. Проще оказывается заплатить штраф, чем бороться.
вам показали
вы ознакомились
источник вам на блюдечке с коемочкой дали- далее при желании ройте самостоятельно
ну и далее как писал выше Volk_ ®[07.03.2015 0:57:46]
...с ветряными мельницами...
|
| |
|
[07.03.2015 11:20:22] | | Решение суда прочитайте полностью, а не выхватывайте кусок. |
| |
|
[07.03.2015 11:28:07] | | да, и еще
ПУЭ п.п. 1.7.49., 1.7.51-1.7.53, 1.7.151., 1.7.152- это прямо опровергает ваше
"Осудили за отсутствие надзора, незаконные приказы и необучение мерам электробезопасности"
это именно то, чего вы видеть не хотите
" Вот если бы осудили того, кто электропроводку изготовил с нарушениями ПУЭ 7"
кроме того это полностью опровергает аргументы в части отказа в легитимности применения ПУЭ после 1996 года поскольку они не прошли необходимые регистрационные мероприятия как НПА- подобные попытки не раз делались
а в части вопроса автора
- высказывались идеи, что ПУЭ отменить не могут- нет в настоящее время организации-разработчика
Отменять его будут поэтапно через введение в Перечни под регламенты новых ГОСТов, затрагивающих вопросы ПУЭ- именно так сейчас и происходит
|
| |
|
[07.03.2015 11:29:51] | | --Решение суда прочитайте полностью, а не выхватывайте кусок.
зачем
эта песня будет вечной
я для себя эту тему закрываю |
| |
|
[07.03.2015 12:07:38] | | В решении суда написано очень верно. Ответственность инженера за выполнение конкретных технических требований наступает не потому, что ПУЭ обязательное/не обязательное, а в результате того, что он понимает последствия своих поступков и на него возложены обязательства за соблюдение требований безопасности.
По-существу утверждение о обязательности конкретных технических норм - это попытка свалить всю ответственность на рабочих. Очень удобно писать в рабочей документации "Заземлить в соответствии с ПУЭ" и получать деньги за такую "работу".
|
| |
|
[07.03.2015 12:32:28] | | ---Очень удобно писать в рабочей документации "Заземлить в соответствии с ПУЭ" и получать деньги за такую "работу".
ну так контролируйте всю цепь событий- кто вам мешает
в части качества проектных и монтажных работ есть ГК и ответственность подрядной организации перед заказчиком
варианты:
Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
Статья 761. Ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ
с какого стати тут предъявлять претензии к подрядчику по УК если все живы здоровы?
в части выполнения требований норм и правил в порядке эксплуатации-КОАП
Статья 9.11. Нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки
если в результате бездействия наступил НС со смертельным исходом- УК
и тут ст. 293,216 и прочая |
| |
|
[07.03.2015 13:12:39] | | -очень удобно написать
откройте еткс
посмотрите что должен иметь электромонтажник силовых сетай или сетей освещения
ваши рабочие соответствуют этим требованиям и по кмкому разряду?
помимо прочего есть валом типовых серий и узлов. которые я имею полное право не прорисовывать-достаточно ссылки
если монтажная организация их не имеет-ее проблемы
я так в своих чертежах-а косяки ессно есть-такие сопли рисовать никогда не буду |
| |
|
[07.03.2015 15:52:25] | | Если стандарт содержит конкретные чертежи, то на него тоже сослаться. ПУЭ такого не содержит. Выяснили, что для рабочих ПУЭ (впрочем, как и технические регламенты) - не действует, для них инженер должен написать инструкцию.
Осталось выяснить, зачем обязательные технические требования инженерам. |
| |
|
[07.03.2015 17:42:12] | | --Если стандарт содержит конкретные чертежи, то на него тоже сослаться. ПУЭ такого не содержит.
не понял совсем
--- для рабочих ПУЭ (впрочем, как и технические регламенты) - не действует, для них инженер должен написать инструкцию.
....должностную
а там рабочий
"....несет ответственность:
1. В случае причинения материального ущерба в пределах, которые определены гражданским и трудовым законодательством РФ.
2. В случае совершения в процессе осуществления своей деятельности правонарушений в пределах, которые определены уголовным, административным и гражданским законодательством РФ.
3. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения своих должностных обязанностей, которые предусмотрены данной должностной инструкцией, в пределах, определённых трудовым законодательством РФ."
при этом должен знать кроме всего еще и
"характерные виды повреждений электротехнических приборов и способы их устранения;
- организацию и технологию производства..... работ;
- приказы, указания, распоряжения, инструкции и другие нормативно распорядительные документы, регламентирующие работу .....;
- правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты;"
----зачем обязательные технические требования инженерам.
читайте там же
" Инженер-.... должен знать:
— нормативные правовые акты, другие руководящие, методические и нормативные материалы и документы по эксплуатации и ремонту ...;
— технические характеристики, конструктивные особенности, режимы работы и правила технической эксплуатации ....оборудования;
— организацию и технологию ремонтных работ;
— методы монтажа, регулировки, наладки и ремонта электроустановок и электрооборудования;
....
— основы трудового законодательства;
— правила и нормы охраны труда и пожарной безопасности."
если что, каждому раздадут на основе тех самых должностных |
| |
|
[20.04.2015 12:08:52] | | Кое, что на тему замены отдельных глав ПУЭ ГОСТами
Ветка:
взрывопасное пожаротушение
Ветка:
http://www.0-1.ru/discuss/?id=28646
SZ ® [19.04.2015 15:55:05]
А я всё-таки не стал бы рекомендовать ПУЭ по всем вопросам взрывозащиты. Это у же даже не вчерашний день. По мне так всё-таки надо смотреть ГОСТы 30852 (и конкретно по электрооборудованию часть 10), потому как уже с ведением этих ГОСТов отменяются не только ПУЭ (по взрывозащите), но и те ГОСТы, которые раньше отменяли требования ПУЭ.
Viss ® [19.04.2015 18:35:48]
В зоне класса 0 может использоваться электрооборудование и электрические цепи с взрывозащитой вида "искробезопасная электрическая цепь", соответствующее требованиям ГОСТ 30852.10 для уровня ГОСТ 30852.13-2002 (МЭК 60079-14:1996) Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 14. Электроустановки во взрывоопасных зонах (кроме подземных выработок) и требованиям 12.3, а также электрооборудование с взрывозащитой специального вида ГОСТ 30852.13-2002 (МЭК 60079-14:1996) Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 14. Электроустановки во взрывоопасных зонах (кроме подземных выработок), сконструированное для использования в зоне класса 0 (см. 5.2.4).
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|