| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
NB
[18.01.2014 23:55:47] | | Цитата Volk_ 18.01.2014 22:52:50 Как крутятся смежники - не представляю... --Конец цитаты------
На вскидку задания: по эл.мощности и проектированию эл.снабжения насосной; подготовке помещения насосной; оборудованию входа в насосную; эл.освещение помещения насосной; на прокладку трубопроводов до насосной станции; подводку кабеля к насосной; месту рамещения резрвуаров и их емкости; дренажу по удалению воды. Конечно это не все. Остальная детализация по пробивки отв, фундаментам и др., после.
[Начало см. Правильное оформление проектной документации - 2 ] |
 | |
|
[20.01.2014 10:14:39] | | Ув. статист свалил все в кучу, все этапы и проектирования, и монтажа.
Вот на кой ляд Вам марка оборудования если это оборудование не имеет той опции, которая необходима на конкретном объекте?
В первую очередь при разработке стадии П проектировщик должен заложить техническое решение, по защите объекта, а не марку оборудования (про лоббирование производителя я вообще молчу).
Если проектировщик заложил в проекте адресную кольцевую систему (показал на схеме и описал в пояснительной записке) то будьте добры, на стадии Р подобрать тот тип и ту марку оборудования, которая соответствует заложенным техническим решениям на стадии П.
Проектировщик заложил на стадию П спринклера с К-80, температура срабатывания 57 град. Значит будьте добры ставить такой спринклер и не важно аквамастер или еще какой-производитель со своей маркой.
Не забывайте, что стоимость проектирования (по рекомендациям) делится как 40% и 60% (проектная и рабочая соответственно).
Какой Заказчик захочет платить за стадию Р 60%, если 80% проекта уже выполнено в стадии П? Не надо приплетать сюда Заказчика, ему выгодно вообще в 1 стадию все сделать.
По поводу 87 постановления правильно подметил Волжанин, мне тоже не нравится тот вид, в котором указаны требования к 9 разделу. Но мы имеем то, что нас сейчас и "имеет". |
| |
|
[20.01.2014 10:17:41] | | Еще раз повторюсь, что на стадии П эксперту важно определить правильность принятых технических решений.
В помещении кухни "тепловик" или "дымовик" должен стоять, 1 или 2 извещателя и т.д.
Все это можно показать и на схеме и в пояснительной записке. |
| |
|
NB
[20.01.2014 12:40:50] | |
Цитата СергейКо 20.01.2014 10:14:39 свалил все в кучу, все этапы и проектирования, и монтажа. --Конец цитаты------
Цитата СергейКо 20.01.2014 10:17:41 эксперту важно определить правильность принятых технических решений --Конец цитаты------
На счет установок АПС, наверное Вы правы. Там в принципе, пока, ошибаться не в чем. А вот что касается порошковых, пенных, водяных и газовых АУПТ, то это не так.
Стадия П для АУП должна позволить смежникам, как минимум - четко определиться с требуемыми эл.мощностями, расходами воды и ее объемом. Им надо выполнять свои разделы. Удивительно, что Вас об этом никогда не просили.
Кроме того, например, для порошковых АУП тоже должен быть определен конкретный тип модуля. Вы же знаете какой разброс техничеких характеристик у них имеется.
Не указывая конкретный тип оборудования и не прилагая РАСЧЕТНОЕ обоснование принятых решений, подставляются будущие разработчики стадии Р. Понятно, что оправдание «замутить» детализацию оборудования только одно – желание самому поучаствовать в дальнейшей работе, скрыв возможные подводные камни.
Надо сказать, что правильно поступают эксперты, когда требуют доказывать расчетом принятые решения. Ведь они тоже разделяют своей подписью некоторую ответственность.
|
| |
|
[20.01.2014 12:56:57] | | "Им надо выполнять свои разделы. Удивительно, что Вас об этом никогда не просили." (с)
с чего Вы решили, что расчеты по воде на тушение не нужны?
указанное требование находится в 5 разделе в требованиях к системам водоснабжения.
"Кроме того, например, для порошковых АУП тоже должен быть определен конкретный тип модуля" (с)
тип или марка? тип (исполнение) определяет проектировщик, в соответствии с СП 5, а вот марка - это торговая "приблуда" производителя под которой он продает свое оборудование.
Так что же в итоге будет Важно для эксперта, понять что на защищаемое помещение достаточно ГОТВ, соблюдено время сработки, правильна расстановка и т.д. (что является техническим решением) или же марка модуля (чтобы посмотреть цену?).
|
| |
|
[20.01.2014 15:20:56] | | Вот так теперь буду отрываться:
https://docs.google.com/file/d/0Bw0B... |
| |
|
[14.04.2014 16:00:21] | | Чтобы не открывать новую тему, вернусь к структурной схеме.
С меня тут просят граждане на структурной схеме оповещения (рабочка) указать ВСЕ оповещатели. Учитывая, что линия лучевая, то получается, что мне надо отобразить 656 оповещателей на 6 этажей.
Можно, конечно, просто отписаться с просьбой предоставить пункт документа регламентирующего данное требование, но интересно для себя: такого пункта все-таки нигде нет получается? |
| |
|
[14.04.2014 16:30:34] | | http://snipov.net/c_4620_snip_96751....
Иногда ГОСТы полезны =)
1.5. На схемах и планах систем, включающих изображения нескольких одинаковых элементов (например: расположение сетей в помещениях, подключение проводов, аналогичная установка оборудования), допускается выполнять полное изображение одного элемента, а остальное - упрощено со ссылкой на полное изображение.
В наш 21 век думаю неактуально, взять скопировать пару-тройку раз.
Я по настроению делаю, если много, то через ..., если мало то все до единого и каждый нумерую =)
Еле-еле на сайт зашел. |
| |
|
[14.04.2014 17:30:07] | | Указанный ГОСТ заменен на
http://www.docload.ru/Basesdoc/7/764...
|
| |
|
[14.04.2014 17:52:14] | | 2Viss
В том-то и дело, что я гражданам пытаюсь объяснить, что показывать линию из 120 (условно) оповещателей, подключенных идентично - это, мягко говоря, нелогично.
Мне же в ответ про какое-то удобство при монтаже говорят. |
| |
|
[14.04.2014 17:53:49] | | правда, все указанные ГОСТы (21.603 и 21.1703) относятся к телефонной связи. |
| |
|
[14.04.2014 18:54:37] | | Тогда рисуйте 626 квадратов. |
| |
|
[15.04.2014 23:02:47] | | а что, действительно, на удобстве монтажа это сказывается?
мне так, чисто интересно, ибо раньше от монтажников такого маразма не слыхал никогда. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|