| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[04.12.2013 17:07:45] | | Добрый день прошу помочь мне разобраться в вопросе касающегося пункта ППР в РФ п.55
Вопрос следующего характера как правильно организовать проверку работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода ,если какой-нибудь акт утвержденной формы , должно ли быть в этом акте указанно давление,( при условие если в проверяемом здание нет не одного манометра и пожарный водопровод на прямую врезан в городской водопровод,) в 55 ппр я не увидел требования указывать давление в акте как и формы акта в нем нет, а ГПН требует акт с давлением и непросто а составленный специализированной организацией и другие акты проверки со слов ГПН он рассматривать не будет. Так же в ппр я не нашел не одного слова о том что проверкой работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода должна заниматься специализированная организация. |
 | |
|
[04.12.2013 17:12:27] | | Есть специальная методика испытаний внутреннего противопожарного водопровода
которая так и называется « Методика испытаний внутреннего противопожарного водопровода» разработана ФГУ ВНИИПО МЧС России |
| |
|
[04.12.2013 17:28:26] | | Но это методика испытания, а ппр не требует испытания а требует проверки работоспособности!
|
| |
|
[04.12.2013 17:58:35] | | http://www.0-1.ru/discuss/?id=19575#0 |
| |
|
[04.12.2013 21:13:53] | | Вот два письма МЧС на эту тему
http://vk.com/pozh_bez?w=wall-482774...
http://vk.com/pozh_bez?w=wall-482774...
Собственно, если кратко, то суть такая. Осуществлять проверку работоспособности систем противопожарного водоснабжения в своей организации можно можно без лицензии. Форма акта свободная (собственно, достаточно вывода: система п/п водоснабжения исправна). Однако, есть некоторые иные нюансы данного вопроса.
1. Указывать расход воды (требуемый/фактический) полагаю необходимым. К примеру, как внутренний п/п водопровод может быть работоспособным (т.е. в полной мере исполнять возложенные на него функции), если излив воды из ствола напоминает "писающего мальчика" - полное отсутствие компактной части струи, низких расход). Ну, если, конечно, рука не дрогнет подписывать положительный акт, то...
2. Учитывая п.1 полагаю правильным включать в акт следующую информацию: дата, место составления, наименование объекта, состав комиссии (не менее 3-х человек с руководителем объекта включительно), краткая характеристика испытываемой сети (диаметр, кол-во ПК и т.п.), требуемый расход воды (ссылка на проект или нормативный документ его определяющий), используемое для проверки оборудование, таблица расходов воды, замечания, результат, подписи.
3. Напоминаю, что расход воды определяется от "диктующего" пожарного крана (кранов, в зависимости от кол-во требуемых струй). Т.е., к примеру, 3-х этажном здании 6 ПК, из них от одного, в случае с 1 струёй (наиболее удалённого от ввода в здание) вы зафиксируете расход воды, а другие пройдёте и проверите обычным пуском воды (т.е. клапаны, шкафы, рукава, стволы ПК исправны, комплектация соответствует, возможность приведения ПК в действие не менее чем через 15 сек имеется, обозначения на ПШ, ПК соответствует нормам).
4. Не забудьте, что в местах установки счётчика холодной воды идёт значительное сужение. Т.ч. пломбу с разрешения водоканала рекомендую перед проверкой снимать и осуществлять пуск воды в обход счётчика.
5. Что касается оборудования для проверки ВПВ, то "раскошельтесь" на гидротестер (прям в поиске браузера вбейте "гидротестер для проверки пожарного водопровода" и поймёте что это). Удобно и функционально. Цена: 10-16 т.р. (навскидку). Он позволит вам максимально точно фиксировать расход воды от пожарных кранов.
6. Что касается расхождения сроков проверки систем противопожарного водоснабжения по п.61 (раз в квартал) и п.55 (раз в 6 мес), то в МЧС, судя по всему, за это в курсе. По крайней мере в предлагаемых изменениях к ППР 2012 это расхождение предлагают убрать.
Извините, что не получилось кратко... |
| |
|
[05.12.2013 0:49:15] | | Про водоснабжение Мастер Тукс сказал нормально! Добавить нечего. Если только некоторые предприниматели или бюджетные руководители опять не начнут "ныть" что у них как всегда нет денег. Им дать за образец пункты, которые должны быть указаны в актах про "воду" и пусть подписывают.... |
| |
|
[05.12.2013 8:25:54] | | Приказ МЧС РФ от 28 мая 2012 г. N 292 "Об утверждении форм документов, используемых Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в процессе лицензирования в соответствии с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изменениями и дополнениями) http://base.garant.ru/70198708/#bloc... |
| |
|
[05.12.2013 12:00:55] | | всем спасибо за ответы с комментариями по данному вопросу!представляю на ваш суд решение суда первой инстанции которое я буду обжаловать! |
| |
|
[05.12.2013 12:11:59] | | В суде заявитель также пояснил, что акты проверки работоспособности
противопожарного водопровода были предъявлены инспектору, при этом требований по
указанию рабочего давления п. 55 ППР в РФ не содержит.
Данный довод ответчика законность принятого постановления не опровергает,
поскольку как следует из п. 55 ППР в РФ руководитель организации при отключении участков
водопроводной сети и (или) пожарных гидрантов, а также при уменьшении давления в
водопроводной сети ниже требуемого извещает об этом подразделение пожарной охраны,
соответственно из данного пункта следует необходимость осуществления ответственным
должностным лицом контроля за давлением в водопроводной сети, что не было указано в акте
проведения технического обслуживания и проверки внутренних пожарных кранов. Кроме
того, в соответствии с п. 15 ст. 12 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1225
техническое обслуживание и, ремонт систем противопожарного водоснабжения и их
элементов является лицензируемым видом деятельности, требуется проведения контроля
организациями, обладающими соответствующей лицензией.
|
| |
|
[05.12.2013 12:34:00] | | Суд не учел мои доводы по поводу что здание 47 года постройки, противопожарный водопровод врезан напрямую в городской водопровод, что в здание нет не одного манометра , также согласно ппр я не провожу испытание и техническое обслуживание противопожарного водопровода на что нужна лицензия а провожу проверку путем пуска воды и замером длины струи, так же форма акта не определена ппр а следовательно может быть произвольная и ппр не обязывает меня привлекать для проверке противопожарного водопровода лицензированную организацию. |
| |
|
[05.12.2013 13:41:58] | | В п. 55 -3 требования
- обеспечить исправность сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода
- организовать проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.
- при отключении участков водопроводной сети и (или) пожарных гидрантов, а также при уменьшении давления в водопроводной сети ниже требуемого извещать об этом подразделение пожарной охраны.
Суд смешал все вместе...
по первому выполнение обеспечивается заключением договор на обслуживание и проведением его,
по второму проверки работоспособности не входят в объем ТО и могут проводится без спец. организаций.
по третьему - отключили Вашу сеть или понизилось давление, что может быть выявлено не только в ходе проверок работоспособности-сообщили в ПО...
Ув. коллега
Давно уже исчерпывающе ответил на этот вопрос (http://fire-consult.ru/forum/proverk...)
Проверка пожарных кранов и испытание внутреннего противопожарного
Подскажите пожалуйста, можно ли самостоятельно проверить водоотдачу и исправность ПК в образовательном учреждении? Или для этого требуется обратиться в лицензированную организацию.
Заранее благодарен.
Богдан
Здравствуйте Богдан.
Вы можете проводить самостоятельно проверки внутреннего противопожарного водопровода в эксплуатируемом вашей организацией здании. Никаких разрешений и лицензий для этого не нужно. Нужен только обученный человек и соответствующее оборудование.
В соответствии с пунктом 55 Правил противопожарного режима в РФ, проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода проводится не реже 2 раз в год (весной и осенью). Результаты проверки должны быть оформлены актом произвольной формы. Аналогичные требования содержатся в п. 2.4.3 ГОСТ 12.4.009-83* «ССБТ. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание» (входит в Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).
Также, не реже реже 2 раз в год, должна проверяться работоспособность задвижек с электроприводом (не реже 2 раз в год), установленных на обводных линиях водомерных устройств, а работоспособность пожарных насосов-повысителей - ежемесячно. Результаты проверок заносятся в журнал (пункт 59 Правил противопожарного режима в РФ).
Методика испытаний внутреннего противопожарного водопровода описана ФГУ ВНИИПО в одноименном документе. Там же приведены примерные формы оформляемых документов. Еще раз повторю — примерные. Никакого правового статуса упомянутая выше Методика не имеет. Просто — рекомендации, методический документ.
Как то так...
|
| |
|
[05.12.2013 14:35:30] | | Спасибо большое Олег1 за ваш ответ я вас понял, но суд обосновал вмести с ГПН свое решение, сославшись на акт в котором отсутствует давление , в суде По поводу давления я как бывший начальник спец участка при спецстроии России который по сути своей работы занимался всем комплексом (СМР и ПНР) а именно систем сплинкерного и дренчерного пожаротушения , пояснил следующее: давление в сети противопожарного водопровода может быть разным в зависимости от высоты здания, к примеру на первом этаже может быт 10 бар а на 17-ом 6-7 бар и даже при таких давлениях пожарный рукав одни человек не удержит а чтоб удержать пожарный рукав и выйти на нужную длину струи это все можно отрегулировать пожарным краном изменяя сечения проходного отверстия то есть приоткрыв либо прикрутив пожарный кран, также следует обратно что даже при очень высоком давление воды, струи воды может не хватить если проходное сечение трубы сильно занижено! Исходя из выше изложенного я считаю не корректно указывать давления в актах проверки, на мой взгляд достаточно указать длину струи проходное сечение пожарного ствола , так как давление может быть везде разным а расход воды при разном давлении постоянным то есть даже сравнительно небольшое давление может обеспечить достаточное количество воды для тушение пожара и наоборот! буду рад комментария! |
| |
|
[05.12.2013 14:46:51] | | Для более компетентного комента приведите все решение (его часть), касающееся актов испытания работоспособности
противопожарного водопровода.... |
| |
|
[05.12.2013 14:56:20] | | Из предписания ГПН
Не организовано провидение проверок работоспособности сети внутреннего противопожарного ( в представленных актах не указано рабочее давление в водопроводной сети) ППР в РВ п.55
|
| |
|
[05.12.2013 15:14:39] | | УСТАНОВИЛ:
ХХХ подана жалоба на постановление № ХХХ на заместителя начальника хх от ххх
2013 год, в которой он просит его отменить.
В судебное заседание истец а также его представитель в суд
явились, доводы жалобы поддержали.
Из материалов административного дела следует, что ххх года в отношении
ххх был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с
тем, что ххх года в 14 часов 00 минут на территории и в помещениях ООО
«ххх» по адресу: г. Москва, ул. ххх привлекаемый допустил нарушение
требований пожарной безопасности, а именно в нарушение п. 475 Правил противопожарного
режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 (далее
ППР в РФ) огнетушители, установленные на объекте не имеют паспортов; в нарушение п. 55
ППР РФ не организовано проведение проверок работоспособности сети внутреннего
противопожарного водопровода (в представленных акта не указано рабочее давление в
водопроводной сети); в нарушение п. 57 ППР в РФ пожарный рукав не присоединен к
пожарному крану и пожарному стволу; допущена эксплуатация светильников со снятыми
колпаками (рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильника (1.2 эт.).
Постановлением № заместителя начальника ххх
России по г. Москве от ххх 2013 года истец ХХХ
привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено
административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 20.4 КоАП нарушение требований пожарной безопасности
к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий,
сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам
пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий,
сооружений и строений первичными средствами пожаротушения - влечет наложение
административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч
рублей.
В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что инспектор при проверке не
запрашивал паспорта на огнетушители.
Данный довод суд не может признать состоятельным, поскольку как на момент
проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении, так и
после его составления, отсутствуют данные о том, что должностному лицу были переданы
указанные паспорта.
В суде заявитель также пояснил, что акты проверки работоспособности
противопожарного водопровода были предъявлены инспектору, при этом требований по
указанию рабочего давления п. 55 ППР в РФ не содержит.
Данный довод ответчика законность принятого постановления не опровергает,
поскольку как следует из п. 55 ППР в РФ руководитель организации при отключении участков
водопроводной сети и (или) пожарных гидрантов, а также при уменьшении давления в
водопроводной сети ниже требуемого извещает об этом подразделение пожарной охраны,
соответственно из данного пункта следует необходимость осуществления ответственным
должностным лицом контроля за давлением в водопроводной сети, что не было указано в акте
проведения технического обслуживания и проверки внутренних пожарных кранов. Кроме
того, в соответствии с п. 15 ст. 12 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1225
техническое обслуживание и, ремонт систем противопожарного водоснабжения и их
элементов является лицензируемым видом деятельности, требуется проведения контроля
организациями, обладающими соответствующей лицензией.
Относительно того, что на момент проведения проверки пожарный рукав не был
присоединен к пожарному крану и пожарному стволу, привлекаемый пояснил, что ранее
проводились сантехнические работы, после чего забыли присоединить пожарный гидрант.
Данное указываемое заявителем обстоятельство не указывает на наличие оснований для
освобождения от ответственности за нарушение противопожарных норм.
Также в жалобе заявитель указывает на то, что на момент проведения проверки им
проводилась плановая замена ламп, очистка корпусов светильников от пыли, в связи с чем
были временно сняты рассеивающие колпаки у нескольких светильников для их очистки.
Данное обстоятельство не указывает на незаконность обжалуемого постановления,
поскольку факт нарушения требований противопожарной безопасности, в связи с допущенной
эксплуатацией светильников со снятыми колпаками (рассеивателями, предусмотренными
конструкцией светильника (1.2 эт.) подтверждается представленными фотоматериалами,
протоколом, актом осмотра, а также изложенными привлекаемым объяснениями. Ссылки на
то, что производилось обслуживание ламп на момент проверки, в связи с чем были допущены
нарушения, представленными материалами не подтверждается, направлены на уклонение от
ответственности предусмотренной законом за допущенное нарушение.
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что выводы
должностного лица о наличии в действиях и бездействиях ххх, являющего
ответственным за нарушение противопожарной безопасности в организации, состава
административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждаются, наказание
назначено в пределах санкции данной статьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
суд,
Решил:
В удовлетворении жалобы исца на постановление № ххх отказать.
|
| |
|
[05.12.2013 16:35:23] | | Нда...край не пуганных инспекторов и пуганных судейских, Москва, так и думал...
а именно в нарушение п. 475 Правил противопожарного
режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 (далее
ППР в РФ) огнетушители, установленные на объекте не имеют паспортов
В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что инспектор при проверке не
запрашивал паспорта на огнетушители.
Данный довод суд не может признать состоятельным, поскольку как на момент
проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении, так и
после его составления, отсутствуют данные о том, что должностному лицу были переданы
указанные паспорта.
Т.е. Вы должны были предугадать, что инспектору понадобятся паспорта...нда...это инспектор должен был в п. 10 распоряжения об проверке затребовать их от Вас, считаю, можно было и потом, но ПИСЬМЕННО, письменно их запросить, нет то обвинение в отношении Вас не подтверждается материалами дела....Да в объяснениях по протоколу, Вы писали, что у Вас не затребовались материалы...Суд здесь не прав.
В суде заявитель также пояснил, что акты проверки работоспособности
противопожарного водопровода были предъявлены инспектору, при этом требований по
указанию рабочего давления п. 55 ППР в РФ не содержит.
Данный довод ответчика законность принятого постановления не опровергает,
поскольку как следует из п. 55 ППР в РФ руководитель организации при отключении участков
водопроводной сети и (или) пожарных гидрантов, а также при уменьшении давления в
водопроводной сети ниже требуемого извещает об этом подразделение пожарной охраны,
соответственно из данного пункта следует необходимость осуществления ответственным
должностным лицом контроля за давлением в водопроводной сети, что не было указано в акте
проведения технического обслуживания и проверки внутренних пожарных кранов. Кроме
того, в соответствии с п. 15 ст. 12 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1225
техническое обслуживание и, ремонт систем противопожарного водоснабжения и их
элементов является лицензируемым видом деятельности, требуется проведения контроля
организациями, обладающими соответствующей лицензией.
Блин...слов нет, закон выполняется буквально, нет требования в законе-в топку, комменты писал ранее, да у меня не открываются ссылки ув.Мастер Тукс, это официальные комменты МЧС, накатайте на голубчиков еще жалобу напрямую в МЧС, в любом случае печень то им поклюют...
|
| |
|
[05.12.2013 16:58:35] | | текст письма по ссылке ув.Мастер Тукс
Рассмотрев Ваше обращение, Департамент надзорной деятельности МЧС
России сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Федерального закона
от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»
деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств
обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит
лицензированию.
На основании изложенного, для проведения проверок работоспособности
противопожарного водопровода в рамках осуществления вышеуказанной
деятельности могут привлекаться только организации, имеющие
соответствующую лицензию МЧС России. В данном случае результаты проверки
оформляются актом, форма которого установлена приказом МЧС России от
28.05.2012 № 292 «Об утверждении форм документов, используемых
Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны,
чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в
процессе лицензирования в соответствии с Федеральным законом
«О лицензировании отдельных видов деятельности».
Одновременно сообщаю, что для проведения руководителем организации
самостоятельной проверки работоспособности систем противопожарного
водоснабжения в соответствии с пунктом 61 Правил противопожарного режима в
Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме»,
лицензия МЧС России не требуется.
Директор Департамента
надзорной деятельности
Иси. Журавлева О.А.
Тел.:(495)-983-67-20
|
| |
|
[05.12.2013 16:59:25] | | и второе письмо выложу завтра! |
| |
|
[06.12.2013 15:34:02] | | второе письмо
|
| |
|
[06.12.2013 15:35:20] | | МИНИСТЕРСТВО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ,
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ
И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ
СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ
(МЧС РОССИИ)
Театральный проезд, 3, Москва, 109012
Тел.: 626-39-01; факс: 624-19-16
Телетайп: 114-33 «ОПЕРОН»
О разъяснение норм
Департамент надзорной деятельности, рассмотрев Ваше обращение
от 09.10.2013 № В-43263, сообщает следующее.
В соответствии с и. 61 Правил противопожарного режима в Российской
Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской
Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390, руководитель организации обеспечивает
исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта, в том
числе систем противопожарного водоснабжения и организует проведение
проверок их работоспособности не реже I раза в квартал в соответствии с
документацией организации изготовителя с составлением соответствующих
актов. Указанные регламентные работы проводятся для всех автоматических
установок и систем противопожарной защиты, а также оборудования,
обеспечивающего работоспособность противопожарного водоснабжения.
Для проведения проверок по работоспособное™ систем
противопожарной защиты лицензия МЧС России не требуется. При этом, форма
акта по проверке работоспособности противопожарного водоснабжения
определяется руководителем организации.
Одновременно сообщается, что в настоящее время подготовлены и
размещены в разделе «Законодательство» для публичного обсуждения на сайге
МЧС России изменения в п. 61 Правил.
Заместитель главного государственного
инспектора Российской Федерации но
пожарному надзору -
заместитель директора
Департамента надзорной деятельности / A.Н. Гилетич
Исп. Дсиискииа М.А.
8(495)983-67-18
|
| |
|
[06.12.2013 15:37:47] | | Ув. oleg-1
безусловно спасибо за письма, но они уже мелькали на форуме.. |
| |
|
[05.03.2014 18:25:42] | | судились с ГПН, у вас не правильно защита была построена, зря придумали про ТО ламп, надо было устранить в день проверки и сфотать, при ознакомлении с протоколом написать об этом в объяснении, то же про давление, составили бы новый акт и указали 4-5 атм, и про это тоже в объяснение, заметьте в п.55 сказано про отдельные участки сети, но не про ПК! Изначально, когда вам подсовывают акт ознакомиться, пишите не согласен, не соответствует действительности. По поводу паспортов есть Адм.регламент, там написано письменно запрашивать ГПН обязан документы ! Надо было в объяснении написать, что не запрашивал и спросить про доказательство. Запомните бремя доказательств лежит на инспекторе. Он должен доказывать все что накалякал в протоколе!
Нам тоже написали, что проверки Пк нет, так как не лицензированная орг.проводила а мы сами, показ письма МЧС про п61 ничего не дал, он сказал, что 55 это не касается. Написали в МЧС, звонили, сказали что уже ответ отправили и прочитала девочка письмо, там тоже написано, что лицензия не требуется. А в 99 законе и ПП 1125 там про ремонт, обслуживание, про проверку работоспособности не сказано, это не входит в ТО, к сожалению дубы инспектора читают документы как им выгодно. |
| |
|
[06.03.2014 16:43:22] | | подскажите кто знает, где есть требования, что имеющийся ВПВ нужно технически обслуживать и периодичнность определена? Спасибо |
| |
|
[06.03.2014 16:54:51] | | ГОСТ 12.4.009-83 ССБТ. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание (с Изменением N 1)
2.4.3. Пожарные гидранты, гидрант-колонки и пожарные краны должны перед приемкой в эксплуатацию и не реже чем каждые 6 мес подвергаться техническому осмотру и проверяться на работоспособность посредством пуска воды с регистрацией результатов в журнале по форме 21 ГОСТ 2.601. При обслуживании пожарного оборудования водопроводных сетей должны соблюдаться требования ГОСТ 12.3.006. |
| |
|
[06.03.2014 18:42:33] | | Для начала надо разобраться, что такое ТО? найти ОПРЕДЕЛЕНИЕ в нормативном документе. Я находил здесь на форуме. к сожалению не записал, пытаюсь снова найти. 2. надо определить, какие регламентные работы в ходят в ТО ( есть ли там проверка работоспособности ПК?). 3. Если нет, то в законе о лицензировании и ПП п15 сказано про ТО и ремонт, следовательно проверка работоспособности не лицензируется. тем более, лицензия выдается на оказания услуг для получения денег с клиента, для себя вы деньги с себя не берете же! Прочитайте определения ЛИЦЕНЗИЯ это..... Следовательно ГПН и суд не правы, мне это было ясно и без писем МЧС, документы надо читать дословно и анализировать каждое слово.
придет письмо МЧС по 55 пункту уже скоро, я выложу здесь.
И еще не путайте проверку и испытание, это разные вещи. |
| |
|
[10.03.2014 23:43:47] | | Цитата Taburetkin 06.03.2014 16:54:51 ГОСТ 12.4.009-83 ССБТ. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание (с Изменением N 1) --Конец цитаты------
тогда еще наверно не предусматривалось лиценирования данного действа...
ПРИКАЗ ПЕТРА ПЕРВОГО
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство..."
и такие нормы были когда-то... так чтоже теперь? |
| |
|
[25.07.2014 11:58:36] | | Вот пример грамотной работы мирового судьи и постановки на место инспектора ГПН!!!
https://rospravosudie.com/court-sude... |
| |
|
[27.07.2014 18:11:31] | | как сюда письмо всавить по этому 55 п? |
| |
|
[28.07.2014 15:58:36] | | Ув. zanuda ® через файлообменник |
| |
|
[02.03.2015 17:59:36] | | Есть ли у кого новости, ГПН отстали от получение лицензии на проверку ПК для своего предприятия на хозяйственно-питьевом водопроводе? |
| |
|
Vaiv
[19.03.2015 13:01:43] | | Где же можно посмотреть письмо МЧС по 55 пункту |
| |
|
ssiitt
[16.06.2016 2:09:14] | | ГОСТ Р 5361-2010
11.10 Техническое обслуживание гидрантов
В него входит проверка работоспособности
ВОТ И РЕШЕНИЕ
Он входит в перечень док. к 123-фз
|
| |
|
zanuda ®
[16.06.2016 8:01:16] | | пришлю письмо по почте и заявление в суд, все что здесь написано частично правильно, главное смешаны понятия, а их надо разделить, на то и Госты. Во первых читайте что такое противопожарный водопровод, во вторых что такое ТО и проверка работоспособности, надо отделить противопожарный от хозяйственно-питьевого, если на ХП повесили ствол и рукав это еще не противопожарный водопровод.
[пришлю письмо по почте и заявление в суд...
пишите автору в личку или разместите здесь ссылку. Посты "пришлите мне" будут удалены. Тема уж больно древняя =Админ] |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|