| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[26.11.2012 21:31:22] | | Подскажите, пожалуйста (не нашел пока ответа), если система дымоудаления (вытяжная) устанавливается в коридорах административных зданий, то управление ею из АПС следует производить только от коридорных дымовых извещателей, или и от извещателей, установленных в кабинетах, выходящих в этот коридор? По сути вопрос о зоне дымоудаления и о количестве извещателей в кабинетах (2, или 3 в неадресной двухпороговой системе)?
Заранее благодарю за подсказку. |
 | |
|
[27.11.2012 0:52:29] | | Нормативного ответа на вопрос нет.
Вариантов есть множество, вплоть до "запускать от одного в коридоре и одного в помещении".
ИМХО я считаю запускать по сработке только в зоне дымно удаления и только эту зону.
|
| |
|
[27.11.2012 6:14:31] | | Поддерживаю ув.КонстантинФ |
| |
|
[27.11.2012 10:32:44] | | Действительно, как написал ув. КонстантинФ, прямого нормативного ответа нет.
Имеем офисную коридорную систему. Коридор без окон и длиной около 40 м.
Разговор с проверяющим выглядит следующим образом:
Мы: Кабинеты с окнами подлежат защите дымоудалением?
Проверяющий: нет.
Мы: Тогда почему по сигналам из зоны, где не требуется выполнять дымоудаление, мы должны запускать дымоудаление другой зоны?
Вдогонку: Давай-те прочтем СП.5, пункт 14.3. Он говорит о том, что управляющие сигналы формируются от извещателей защищаемой зоны, либо помещения...
Как-то так... |
| |
|
[28.11.2012 10:03:13] | | Согласен с этим:
"я считаю запускать по сработке только в зоне дымоудаления и только эту зону" (пост КонстантинФ ®/ Яндекс / www.0-1.ru / обсуждения / Управление системой дымоудаления (http://www.0-1.ru/discuss/?id=20285#...), стр.1, Россия, 2012 г.) |
| |
|
[28.11.2012 10:46:52] | | Смею выразить свое мнение. Мне кажется, что не все так однозначно с адм. зданиями. Как например с жилыми домами,где при входе в квартиры мы имеем по 2 двери, которые препятствуют выходу дыма в пути эвакуации, но в административных зданиях, где в кабинетах хлипкие двери со множественными зазорами, выход дыма, за пределы кабинетов, минутное дело. Поэтому все же имеет смысл в адм. зданиях запускать ДУ от двух неважно где сработавших ПИ: 2 в коридоре; 2 в кабинете; 1 коридоре+1 кабинете |
| |
|
[28.11.2012 12:15:48] | | Ув. СМ ®.
Некоторые нормы думают ровно наоборот относительно вашего мнения. Например, извещатели в прихожей квартиры устанавливаются именно для запуска дымоудаления.
Теперь о кабинетной системе.
Остекление окон при пожаре в кабинете продержится максимум 3-4 минуты (в то время, как любая дверь - около 15 мин.) Дым начнет естественным образом (он сам "ломанется" на улицу) уходить через открытые проемы.
И вдруг вы включаете в коридоре вытяжную противодымную вентиляцию мощностью 24 000 м3/час, создавая этим тягу в обратную сторону (в сторону путей эвакуации). Чтобы побыстрее задымить эвакуационный коридор? |
| |
|
[28.11.2012 13:31:13] | | Ув. Крюгер.
Я с Вами полностью согласен. Я считаю (хотя со мной можно и не согласиться), что ДУ в коридоре это только для организации эвакуации. Пока нет дыма в коридоре, ДУ нет смысла запукать. Вот в той зоне коридора, где дым будет обнаружен, и должно запуститься ДУ. Таким образом и формируется зона дымоудаления и соответствующие ей зоны контроля пожарной сигнализации. Будет дым распространяться дальше и следующие зоны ДУ задействуются.
А кабинеты не являются эвакуационными путями. |
| |
|
[28.11.2012 14:40:20] | | Ув.Крюгер ®, я в курсе про извещатели в прихожей для запуска ДУ, и почему они рекомендовались раньше к установке тепловыми (при том, что по-нормам запуск ДУ как мы знаем от дымовых). А насчет офисов, наверно Вы и правы, хотя во многих офисных зданиях, коридоры от кабинетов очень условно отделены (подумалось глядя ч/з несовершенства двери на светильник в коридоре) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|