| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Kors ®
[08.02.2008 12:00:39] | | Всегда исходили из того, чтобы на каждом этаже было не менее 2ух огнетушителей, и расстояние до ближайшего не превышало 30 метров (без учета мастерских и пр. пожароопасных классов). При последней инспекции в акте написали: "Не выполлнена норма из расчета 1 огнетушитель ОП – 2 (ОУ-3) на каждые 100 м2. (Основание: ППБ-01-03 п.108, приложение № 3, табл. 1" Я в сноске подобного требования не нашел, прошу прокомментировать
|
 | |
|
Schreibikus
[08.02.2008 12:44:20] | | Инспектор исходил из того, что согласно таблице 1 прил.3 ППБ 01, на 800 м2 надо 8 огнетушителей ОП-2.
А почему у Вас расстояние до ближайшего огнетушителя не более 30м, должно быть - не более 20м (ППБ 01-03, прил.3, п.14)? |
| |
|
MySelf
[09.02.2008 11:50:30] | | 2Kors. Это был очень молодой инспектор? Он должен был Вам указать на то, что ОП-2, ОУ-2,3 не подходят для школ.Согласно табл. 1 прил. 3 для общественных зданий (школ тоже)необходимо применять ОП-5. (там два плюса)
А ОП-2 нельзя применять по классу пожара Е.
А с углекислотными в школах нужно быть омсторожнее-это и возможность отравления СО2 в закрытом помещении, и сосуд под высоким давлением. Самое главное - они (ОУ) плохо тушат твердые материалы, в основном органического происхождения, горение которых сопровождается тлением (дерево, уголь, бумага, резина, текстильные материалы и т.д.).
На корпусе огнетушителя должен быть указан класс пожара. Например на ОУ-2 и ОУ-3 класс пожара А перечеркнут, т.е дрова ими не тушат! |
| |
|
Kors ®
[11.02.2008 10:45:02] | | Меня и самого смущали плюсики, а главное минусы в таблице 1 прил 3. Увы, Ваше разъяснение вполне логично и обосновано. Ну и че теперь делать мне с хозяйством в сотню ОУ3 и ПО2? (Лелею тайную надежду, что м.б. вы укажите на какой-нибудь документ, позволяющий производить замены "нужных" огнетушителей на мои). (А Ваш ответ нашим инспекторам ни в жизть не покажу!) |
| |
|
правильный
[28.03.2008 11:55:23] | | Все правильно сказано, вот только хочу обратить внимание, что если на порошковом в конце буква "У" ОПУ, то он универсальный и подходит для тушения любого класса пожаров, нужно читать и смотреть на этикетку, там словами или символами указано, Если емкость огнетушителей маленькаяЮ ничего страшногоЮ их тогда должно быть больше прямо пропорционально. |
| |
|
[28.03.2008 12:52:52] | | И снова повторюсь: Хотя логика ваших рассуждений и безупречна, но где документальное ей обоснование? Ведь формально правда на стороне MySelf... :(
|
| |
|
[28.03.2008 14:54:43] | | Есть такой документик, может чем и поможет ППБ 101-89
"Правила пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений" у него есть приложение 2 "Нормы первичных средств пожаротушения" |
| |
|
Kors ®
[01.04.2008 17:02:11] | | Благодарю diman_ob_304, - в прил.2 к ППБ 101-89 хотя бы присутствует ОУ2. Но, честно говоря, прошло почти 2 месяца как поднял вопрос, - до чего же все это надоело, тупость какая-то, извиняюсь, если обидел кого-то из действительно неравнодушных специалистов, а не тех формалистов-буквоедов, которым все по барабану. Школа полна огнетушителей, стены уже голые как в каземате, так нет, все равно все плохо. Теперь и сцена не пропитана (а как ее покрашеную пропитать?) и дворник метлу в подвале оставил, и сантехник курил на территории, и внутренние двери без пружин, в общем, по словам инспкторов, школу закрывать немедленно следует. Бред какой-то! Когда прихожу к самим пожарникам этим в офис, поражаюсь, - им бы туда проверочку, косяк на косяке. Лыбятся... Но старшим в ... не заглядывают... А психую потому, что и приложение в 101-89 можно трактовать по-разному, из него не ясно, какой огнетушитель каким можно заменить, и кстати, про "30 погонных метров длин коридора" здесь же говорится, и про 2 огнетушителя на этаж, в разрез, кстати, с ППБ 01-03. Сплошные в общем, противоречия. |
| |
|
правильный
[01.04.2008 17:54:12] | | Жалко когда безграмотные жирные коты-инспектора мучают порядочного человека. Во первых не понятно, почему к ним ходите на поклон? На вас что уголовное дело завели. Вы не обязаны туда ходить. Во вторых, если с вас что-то требуют сделать, требуйте, чтобы выписали предписание и под каждый пункт номер поставили, где это написано. Пропитывать крашенную сцену это глупость и пустая трата денек. Скорее всего они работают на какую то фирму и ей направляют клиентов, получая при этом свои проценты. В правилах написано, что пропитке подлежать деревянные конструкции чердачных помещений. Пружины на дверях (доводчики) ставятся на двери, ведущие в лестничные клетки. За одну метелку в подвале наказывать нельзя. Проверки бывают плановые и внеплановые. Плановые проводяться один раз в два года. Руководитель заранее ставиться в известность. По результатом проверки предписание, акт в 2 экз. и делается запись в журнале учета мероприятий по контролю. советую завести, чтобы можно было показать прокурору о нарушении административного регламента и закона № 134. Обязательно при проверке предъявляется "Распоряжение" с печать и подписью начальника. И не грейте себе голову УО. как писалось выше они действительно не очень эфективны для твердых материалов, но тушить ими можно,, допускается, пробовали на занятиях, пламя збивает, горение резко замедляется. Так что не все плохо.У вас наверняка есть краны. Попробуйте где-нибуть в организации договориться о взамном обмене, частично обменять, в других школах и тд. Пишите, будем помогать отбиваться от волчьей стаи. |
| |
|
Игорь
[01.04.2008 20:09:11] | | ППБ 101-89
"Правила пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений"
http://www.0-1.ru/law/showdoc.asp?dp...
приложение 2 "Нормы первичных средств пожаротушения"
http://www.0-1.ru/law/showdoc.asp?dp... |
| |
|
Игорь
[01.04.2008 20:16:28] | | ГОСТ Р 51057-2001 Техника пожарная. Огнетушители переносные. Общие технические требования. Методы испытаний.
http://www.0-1.ru/law/showdoc.asp?dp...
взамен
ГОСТ Р 51057-97 Техника пожарная. Огнетушители переносные. Общие технические требования. Методы испытаний.
http://www.0-1.ru/law/default.asp?do... |
| |
|
Kors ®
[03.04.2008 17:35:32] | | Правильный, спасибо вам за поднятие морального духа! |
| |
|
правильный
[03.04.2008 17:43:28] | | Почитал на работе НПБ про огнетушители и нашел интересную для вас информацию. Завтра напишу
|
| |
|
правильный
[04.04.2008 17:55:00] | | пожарная техника,огнетушители, требования к эксплуатации. НПБ_-166-97 Утверждены приказом МЧС России от 18.06.2003г. пункт 5.9 огнетушитель углекислотный с диффузором, создающим струю огнетущащего вещества в виде снежных хлопьев, как правило, применяют для тушения пожаров класса "А"
пункт 5.10 УО с диффузорм, создающим поток ОТВ в виде газовой струи, следует применять для тушения пожаров класса "Е" В таблице 1 этого документа для общественных зданий против ОУ5(8) стоит один+ Это значит, что они пригодные для тушения пожаров класса "А" В пояснении так и сказано пригодные. Поясняю-огнетушитель один, а раструбы к нему разные. Если я правильно понял металический для "А" пластиковый для "Е" классов. Я думаю теперь разберетесь. Я много лет проработал и сознаюсь только сейчас вычитал про разницу в раструбах, Как говориться век живи ... Раструбы продаются отдельно, стоят недорого можно частично заменить и у Вас будут разные огнетушители. Ну думаю уже все разжевал. Пишите что неясно. |
| |
|
Kors ®
[07.04.2008 10:09:11] | | Спасибо за разъяснения. Обязательно учтем при будущих закупках. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|