| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[04.12.2007 8:03:11] | | НПБ 88-01: "аккумуляторные батареи или блоки бесперебойного питания, которые должны обеспечивать питание указанных электроприемников в дежурном режиме в течение 24 ч и в режиме “Тревога” не менее 3 ч."
Прибор «КВАРЦ» вариант 1 комплектуется аккумулятором 1,2 А/ч
В руководстве пользователя написано:
«Ток потребления от аккумулятора при отсутствии внешних потребителей – не более 60 мА в дежурном режиме и не более 120 мА в режиме тревога»
Делаем расчет и получается:
Емкость резерва Т=24*I д/1000 + 3*Iт/1000 = 24*60/1000+120*3/1000=1,8 А/ч.
Т.есть прибор нельзя эксплуатировать.
Я задал этот вопрос «Сибирскому Арсеналу» http://www.arsenal-sib.ru/php/
и мне ответили: «Прибор «Кварц» имеет сертификат пожарной безопасности и сертификат соответствия, которые подтверждают соответствие характеристик прибора требованиям НПБ.»
Объясните может быть я неправильно считаю?
|
 | |
|
х
[04.12.2007 9:06:10] | | Ещё есть объектовые ПКП, передающие извещения на ПЦН, и имеющие собственные аккумуляторы (2-7А), без клемм подключения внешних РИПов. Получается таже фигня и если учесть, что прибор отключит аккумулятор при 10,5В, то время может ещё уменьшится. И тоже эти ПКП имеют все сертификаты. |
| |
|
х
[04.12.2007 9:11:44] | | "Примечание. Время работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме может быть сокращено до 1,3 времени выполнения задач системой пожарной автоматики." (Этап 4, "Разработка окончательной редакции изменений и дополнений к НПБ 88-2001*").
|
| |
|
[04.12.2007 9:45:15] | | Asst ®
Такие нестыковки есть не только в КВАРЦах, но и в других маленьких приборах (например ВЭРСы).
Производитель даже указывает иногда гарантированое время работы своего прибора от АКБ (5 часов и 24 часа). Если подсчитать, то не получается. . .
Тем более если есть хотя бы один внешний оповещатель, тем более если считать резервное питание (24 + 3 часа)
На мой взгляд (как я это понимаю для себя) - завод-изготовитель отвечает за работу ТОЛЬКО своего прибора, а все оповещение, которое мы проектируем, им до фонаря.
Я, например, никогда не заморачиваюсь. Ставлю внешний ББП и его выход сажаю на клеммы аккумулятора прибора (вместо встраиваемого аккумулятора). С этого же ББП включаю и все свое оповещение.
В этом отношении того же СИБИРСКОГО АРСЕНАЛА например ГРАНИТЫ лучше - у них аккумуляторы мощнее, но зато релюшки слабее. Выбирайте . . .
|
| |
|
х
[04.12.2007 11:03:04] | | "Ставлю внешний ББП и его выход сажаю на клеммы аккумулятора прибора (вместо встраиваемого аккумулятора)." - нарушение правил эксплуатации оборудования, а если такое решение окажется в проекте, то и проект зарубят. |
| |
|
[04.12.2007 11:18:46] | | А где написано, что аккумулятор для резервного эл.питания прибора должен стоять ИМЕННО в корпусе прибора, а не рядом?
Только конкретно - где написано, какой пункт РД или описания прибора я нарушаю????? |
| |
|
Kuk
[04.12.2007 14:37:36] | | "Примечание. Время работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме может быть сокращено до 1,3 времени выполнения задач системой пожарной автоматики." (Этап 4, "Разработка окончательной редакции изменений и дополнений к НПБ 88-2001*").
Уважаемый "Х", существует ли упомянутый документ и, если "Да", то как с ним ознакомиться? |
| |
|
Ol ®
[04.12.2007 14:56:40] | | Волжанин ®
[04.12.2007 11:18:46] А где написано, что аккумулятор для резервного эл.питания прибора должен стоять ИМЕННО в корпусе прибора, а не рядом?
Только конкретно - где написано, какой пункт РД или описания прибора я нарушаю?????
Если использовать аккумулятор большей ёмкости вне прибора ничего страшного нет при выполнении условий:
1. Максимальный мгновенный ток от акумулятора не будет превышать тот же параметр тока от штатной модели аккумулятора.
2. Ток зарядки (подзарядки) аккумулятора будет регулироваться внутренней схемой прибора согласно ёмкости аккумулятора в необходимых параметрах.
Источники резервного или бесперебойного питания не следует включать в цепи аккумуляторных батарей из встречных токов. В аккумуляторной цепи прибора при работе от основного питания идёт подзарядка аккумулятора. Она должна отключаться когда напряжение на клеммах достигнет (боюсь ошибится) 13,4В.
Обычно в приборах есть клеммы для выносных (внешних) источников питания. Про Кварцы, Верпсы, Граниты ни скажу. |
| |
|
[04.12.2007 16:48:51] | | Не забывайте про 1 категорию электропитания, на нее вообще не надо считать АКБ (зачем ставить АКБ, если энергия гарантирована), вот и применяйте на здоровье Кварцы в таких системах |
| |
|
х
[04.12.2007 17:05:58] | | 2Волжанин, Ни где не написано (не встречал), что нельзя, но обычно это доп-ые РИПы или боксы (с подзарядкой) к основным БП или доп. клеммам ПКП и "...Ставлю внешний ББП и его выход сажаю на клеммы аккумулятора прибора (вместо встраиваемого аккумулятора). С этого же ББП включаю и все свое оповещение..." - я думал, что имеется ввиду выход этого источника питания, а это не есть выход аккумулятора. Далее согласен с Ol, но не к любой схеме подзаряда аккумулятора можно подцепить для подзарядки любой (особенно бОльший по емкости) акк-р. При сильноразряженном таком акк-ре, может сработать защита БП, или же не произойдет полной зарядки. В инструкции по экслуатации есть рекомендация по подключению внешних ак-ров? Среди объектовых ПКП Сигнал-ВК4.05, Струна-5 ....
2Kuk,
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«ВСЕРОССИЙСКИЙ ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ИНСТИТУТ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ОБОРОНЫ» (ФГУ ВНИИПО МЧС России)
Этап 4
Разработка окончательной редакции изменений и дополнений
к НПБ 88-2001*
Москва – 2005
- видел, по содержанию, как дополнения и исправления к НПБ, а принят или нет - не знаю. Там есть и "...24 час в деж. режиме ПЛЮС 3 часа в тревоге..." и "... при работе от акк-ра (III кат.) д.б. схема подзарядки... (или так примерно)...". В архиве здесь был.
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|