| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
alldmc ®
[21.04.2007 2:36:20] | | Вот смета:
http://dancemuza.narod.ru/smeta_sosh...
Правильно ли указаны проценты накладных расходов, сметной прибыли, заготовительно-складские расходы, транспортные расходы и коэфициенты. Всё должно соответствовать требованиям в Ростовской области и пройти экспертизу.
|
 | |
|
[21.04.2007 9:51:41] | | А к чему вопрос, уважаемый? Заказчик не согласен с ценой? |
| |
|
[21.04.2007 13:11:55] | | а я написал ведь "Всё должно соответствовать требованиям в Ростовской области и пройти экспертизу." С заказчиком всё в порядке, но экспертизу пройдёт ли данная смета? Или будут какие то исправления? У нас фирма молодая и мы ещё на экспертизу не отдавали смету и проекты. |
| |
|
alldmc
[26.04.2007 0:22:05] | | что, никто не знает чтоли? |
| |
|
[26.04.2007 5:20:24] | | Никто не морочится... Смета прикладывается к договору и подписывается заказчиком и подрядчиком. То, что она проходит экспертизу - первый раз слышу |
| |
|
[26.04.2007 9:38:58] | | Если проект проходит экспертизу, и в его составе должны быть сметы - то и сметы проверяются госэкспертизой. В моей практике - довольно внимательно проверяются и довольно-таки грамотно. Конечно, в первую очередь на понижение. Но не только.
Вкратце по смете.
1. ФЕРм10-04-100-04 и подобные расценки. Если прокладку кабеля расцениваете по 10 сборнику - то см. техчасть, разделка и включение кабелей сечением до 10мм2 расценками учтены.
2. Нормы НР и СП не из МДС33. Они гораздо выше и разные на разные расценки. Насколько я в курсе, местные РЦЦС вроде бы не полномочны устанавливать территориальные нормы НР и СП. Точно не готова ответить, лучше вам с этим разобраться.
3. Не учтены пусконаладочные работы по ТЕРп2 (если его нет в регионе, то по ФЕРп2. У вас АСУ 2 категории технической сложности, к-во каналов=к-ву извещателей + доп. отображение инф-ции на оповещателях(к-во оповещателей*0,01), Фим*Фу=0,5.
3. ПНР по 1 сборнику, начиная с 9 раздела, и ПНР по 2 сборнику, выполняются под напряжением. С учетом структуры работ по ТЧ ФЕРп1 и ФЕРп2 К=1,17 к ФЕРп1 и К=1,18 к ФЕРп2, если без оформления допуска на действующих ТП и РП.
4. По ФЕРп1 не учтена проверка на расцепление ВА, проверка контакта заземления СКАТов.
5. ЗСР согласно МДС35 берутся от стоимости "франко-приобъектный склад", т.е. после суммирования стоимости оборудования и транспортных.
6. Аппаратура АУПС проходит входной контроль, вы вправе взять расходы на комплектацию оборудования, % посмотрите в МДС35.
7. Конкретно применимость расценок не смотрела. На первый взгляд нормально, можно отстаивать. Ну или заментиь, на какие экспертиза скажет в заключении.
8. Если монтаж и ПНР выполняются в существующем здании, т.е. принятом в эксплуатацию - имеете право на К стесненности, величину определите для монтажа по МДС37, для ПНР - по МДС40. |
| |
|
[26.04.2007 10:14:43] | | Ир, а включение сметы в проект чем регламентируется - оговаривается договором или требованием органа госэкспертизы? Просто не сталкивался с этим (предупрежден - значит вооружен). |
| |
|
[26.04.2007 10:41:35] | | СНиП 11-01-95 "ИНСТРУКЦИЯ о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений", раздел 4, п. 4.1, пп. 4.1.10.
Должно также еще и договором или ТЗ быть уточнено. Т.к. по желанию заказчика сметная документация может вообще не разрабатываться, или быть поручена другому подрядчику. Или даже в другой базе разрабатываться.
Если ничено не сказано - действуйте согласно СНиП.
Забыла добавить. На ПНР по 1 и 2 сборнику полагается К до 1% за составление сметной док-ции (именно на ПНР), по МДС40 п. 5.8.1. К=0,5% проходит без проблем.
|
| |
|
[26.04.2007 10:44:34] | | Ясно, спасибо! |
| |
|
[28.04.2007 8:28:41] | | Еще придется добавить пояснений.
1. Не учтен монтаж коробов (кабель-каналов).
2. Не учтены коэф-ты из техчасти при прокладке кабелей и коробов на высоте св. 2 м и по потолкам.
3. Сверление отверстий для крепления приборов расценками учтено. Не учтены пробивка/сверление отверстий межкомнатных для прокладки гильз. Только их следует учитывать. Также следует учесть залелку отверстий после прокладки нильз, в материалы включить трубу стальную.
4. Материальные ресурсы - разнести на оборудование и материалы, начисления к ним - разные.
5. Оформить объектную или сводную смету. Монтаж включить в главу 2, ПНР - в главу 9. Если новое строительство - в объектную/сводную включить ПНР вхолостую 80%, 20% оформить сметной на ввод в эксплуатацию.
6. Начислить лимитированные затраты в объектной/сводной смете.
7. Объектную/сводную смету оформить в двух уровнях цен - базисных и текущих. Строго требования на это нет, но экспертиза всегда настаивает на этом. Так удобнее и им, и в общем-то, и заказчику, и подрядчику. Сделать это несложно.
8. Вместе со сметами приложить сертификат соответствия сметной программы. |
| |
|
[28.04.2007 9:11:04] | | я вас поздравляю: монтаж пластиикового короба до 40мм 08-02-430-1Д
по ТЕРм Свердловской обл.: за 100 м - всего 314,06/основной з.п. 216,82/экс. маш. 17,49/з.п. маш. 3,88/материал 79,75. и все аксесуары (коробки, углы и тп) входят в стоимость монтажа. |
| |
|
[28.04.2007 15:46:36] | | Aleks, Вы меня поздравляете? С праздником 1 МАЯ, да? Спасибо. УРА!!! |
| |
|
Таня
[06.02.2008 13:07:29] | |
Согласно МДС 81-35.2004 п.4.7 допускается одновременное применение коэффициентов на реконструкцию Кзпл=1,15, Кэ.м.=1,25 ( по расценкам на новое строительство) и коэффициент на стесненность К=1,2 (действующее предприятие). (В нашем случае производится реконструкция действующего предприятия ).Финансирование осуществляется из Федерального бюджета.
Вопросы:
1) Действует ли коэффициент на стесненность на работы по возведению лесов внутри здания и на фасаде (если нет, то чем это обосновать)
2) Применяются ли Кз/пл=1,15, Кэ.м.=1,25 на демонтажные работы (к расценкам на новое строительство)
|
| |
|
[06.02.2008 13:26:31] | | К=1,15/1,25 применяется только для строительных работ при реконструкции/ремонте, аналогичных процессам нового строительства. Демонтаж - процесс, не аналогичный новому строительству. Т.е. только к сборникам ФЕР, кроме 46-го. Данный К к работам по демонтажу не применяется, об этом было также разъяснение Росстроя.
Стеснённость обосновывается в ПОС (основной вариант). Допускается в ППР и даже в любом месте проектной документации - в ПЗ, ТТ к чертежам. Внутри помещения, вероятно, удастся дополнительно не обосновывать стеснённость - если предприятие не остановлено на реконструкцию и не освобождено для неё. |
| |
|
Таня
[08.02.2008 15:16:35] | | В письме от 23 июня 2004г. № АП-3230/06 ( к МДС81-35-2004)коэффициенты приложения №1 применяется только к сб.46,и не корректируют приложение №1 МДС81-35-2004 Правильно я понимаю. |
| |
|
Яковлев Дмитрий Павлович
[12.02.2008 15:34:19] | | Хорошо когда можно К1=xx% и K2=***% и подумать как бы еще смету увеличить.А есть еще так - "вот Вам 400 штук и хоть какую вы там смету делайте 400 шт. и ни копейки больше".Причем это гос.заказчик с проверкой и тоси поси.Особенно нравится пункт...если сумма привышает максимальную,то Вы лузер и неполучите гос.пирога.(про лузера это образно).А там береш считать,да еще с соблюдением всех нормативов...какие там 400,там все 600 выходит.И начинаешь мутить прятать лишнее,а прятать нужно не 200 т.р, а хотябы 250,что просто ппытатся выиграть тендер за 350.
А в итоге...выигрывает какаято приезжая контора,котора за 300 т.р. готова и с бесплатным проектом и гарантией 5 лет.Ставят на 5 этажный учебный корпус 20х80 м Сигнал-20 датчики по 120 Р(типа 41М),оповещение в пласиковом коробе без расчетов этого оповещения.
И вот так. |
| |
|
AlexN
[12.02.2008 19:50:50] | | 2 Ирка. Ира, применяете ли Вы какой-либо коэффициент при составлении технического отчета? |
| |
|
опс монтаж
[12.02.2008 20:23:42] | | самые последние сметы абсолютно для всех организаций-без проблем, в течении 5-6 часов.Только Москва.8-495-509-22-01 |
| |
|
[13.02.2008 8:51:11] | | Составление технического отчета является завершающим этапом ПНР и учтено расценками на пусконаладочные работы. То есть учтено ценой на ПНР, в размере ок. 5% (вместе с приёмо-сдаточной документацией)от стоимости ПНР. Поскольку нами всегда выполняется ПНР и на это есть сметы - конкретно нам не надо дополнительно исхитряться.
Вопрос к "опс монтаж". Сдается мне, ребята, что не очень-то вы спецы в сметном деле. Поясняю, почему, в виде конкретных вопросов. На которые жалетельно вам ответить.
1. Что значит "только Москва": вид НСБ или местонахождение заказчика?
2. Что значит "самые последние сметы"? Расшифруйте критерий со ссылкой на конкретный документ. Укажите также, что означает тогда "самые первые сметы", "самые средние сметы" и т.п.?
3. По какому источнику будете определять сметные цены материалов?
4. Чем подтвердите реальность составления полного комплекта сметной документации, скажем на 10-этажное офисное здание, за 5-6 часов? Сколько у вас сметчиков, рабочих мест?
5. В каких сметных программах будет выполнен расчёт? Готовы ли предъявить лицензию на сметное ПО?
6. Для "непустословия" выложите, пожалуйста, смету на ПНР для ОПС по ФЕРп2.
|
| |
|
[19.02.2008 12:08:18] | | Обязательно смету на лицензируемом ПО? А если я просто в Екселе пишу с бумажных сборников? |
| |
|
[19.02.2008 15:30:39] | | Конечно, необязательно на лицензионном ПО в каком-то отдельном случае. Давайте проведем такую аналогию: составление сметы есть как бы езда по дороге. Сейчас как бы есть если уж не "мерседесы", то как минимум неплохие авто для езды - то есть сметные проги для составления смет. Конечно, если ехать недалеко и недолго - зачем вообще машину заводить? Т.е. для каких-то конкретных условий - не то что в Экселе, да хоть карандашом на обёрточной бумаге - не возбраняется. Заказчик примет - и ладушки. Не будем также говорить, что ручной труд и как следствие ошибки... От неумелых настроек программы куда больше чего вылезает.
Но если "опс монтаж" позиционирует себя составителями смет любой сложности и для любых организаций (в т.ч. бюджетных, получается) - как они обеспечат это в Екселе? Никак, и проверять придётся, опять же замучаешься.
Пойдем дальше. Многия проекты, в комплекте со сметами, будут проходить экспертизу. А уж бюджетные - всенепременно. Ладно, если сметы небольшие. Но если большой проект - цена проверки смет экспертизой будет разной для смет, составленных в лицензионных прогах и нет. Потому что лицензия на сметное ПО - это документ, подтверждающий, что все нормы и расценки и формулы расчёта правильные, и их не надо дополнительно сверять с печатными сборниками. А если нет для экспертизы или для заказчика копии лицензии - значит, нельзя априорно считать базисные данные правильными и их надо дополнительно проверить. Да и Вы сами если закажете смету - поверите ли на слово, без лицензии, что в расценках случайно не накосячили? Скорее всего, сядете проверить. А нормально проверить - это более чем на 50% составитьсмету. |
| |
|
[19.02.2008 17:17:57] | | Я наверное не на той планете живу. У нас бюджетники проглатывают сметы с ТАКИМИ нарушениями, лишь-бы ценник подешевле, а потом чуть ли не сами редактируют или по крайне мере указывают что исправить. Причем у каждых свои коэф. и цены. Сам видел как муницыпалы "приняли" "смету" на бумажке в виде счета. Т.е. оборудование столько-то, работа столько, и потом сами для себя под эту цену смету накатали, какую им надо было.
На ОПС сметы в основном однотипные. ДИП, ИПР, оповещение, и т.д. для себя составил образец в Екселе, формулы с позициями за 1 ед. потом просто собираешь в кучу, проставляешь количество, редактируешь в конце ФОТ и НР, подгоняешь под нужную конечную цену. Вся продцедура макс. час. Заказчик в основном требует эл. версию сметы опять же в Екселе.
Разницы нет в какой программе составлять. Проверять приходится опять же все. |
| |
|
[20.02.2008 8:39:43] | | Vamp. А кто сказал, что сметы должны быть сделаны в программе и по МДС? Гражданский кодекс этого не требует (иногда полезно его почитывать). Из практики (заказчик бюджет)- смету составляли для уточнения цены, а в договор включили ведомость объёмов работ и стоимость. А в конкурсной документации на ТО заказчик, зачастую, пишет "расчёт произвести по 2661", и ни кого не интересует что он "не легетимен". |
| |
|
[20.02.2008 8:52:09] | | Для небольших объектов и небольшой номенклатуры работ - да кто бы спорил. А посчитайте в Экселе сметы на оснащение 10-этажного офисного здания ОПС, АУПТ, СОТ, СКУД. Причем с частичной установкой оборудования на улице. Плюч частично - демонтаж. Плюс выдайте сметы на ПСД и включите всю кучу смет в объектные и сводный сметный расчёт. Разбейте сдачу поэтапно с применением к каждому этапу своего прогнозного дефлятора. Для Экселя - это нерешаемая задача, не то что за неразумный срок - вообще нерешаемая. И это - довольно-таки простой вариант объекта и комплекта смет к нему.
Кто с бюджетником или даже частником возьмётся спорить: что-де пшёл ты со своими МДСами/ГЭСНами/ТЕРами, читай, балбес, Гражданский Кодекс и будь счастлив от моей коммерческой сметы пол/палец/потолок? Все больше небюджетников даже склоняются к расчёту по нормам - потому что легко проверяемо это и как бы априорно усреднённо-незавышено. Никто потом никого особо не укусит - что подрядчикам завышение пропустили и т.п.
А насчёт 2661 - почитайте ответы на сайте Росстроя. Не его это сфера - область ТОиР. А ведомственная. То есть какую базу для расчёта ТО заказчик укажет - то и есть полное его право, а нам обязаловка. Мы можем предложитьв варианты применяемых ведомтсвенных ценников или свою калькуляцию обоснованно запихать - может, согласится заказчик. |
| |
|
[20.02.2008 11:26:03] | | Про большие объемы я и не спорю. У нас параллельно составляются сметы на строительство, так там такой способ не проходит. Слишком большие объемы. А по ОПС огромных объектов особо небыло, чтобы специально для пих лиц. ПО использовать. Частники у нас в регионе (Иркутск) еще не созрели для офиц. осметчивания, поэтому им лепят, на удачу, кто во что горазд. Мне хозяйка одного большого офисного здания показывает смету, по ГЭСНам, на видео, и в возмущении тыкает пальцем в "лаки бакелитовые" :-"У меня и дома лака много, зачем еще покупать!" Но наверное и до нас скоро цивилизация дойдет. |
| |
|
опс монтаж
[20.02.2008 22:16:35] | | Москва-удобный город для всех, ФЕР-делаем очень красиво.
|
| |
|
[21.02.2008 9:15:10] | | "опс монтаж" - то есть в МТСН и ТСН не делаете сметы?
Про используемую сметную программу будет ответ?
"Очень красиво" - что это значит? В цветочек, что ли, сметы раскрашиваете?
Выложить можете пример пусть даже не совсем "очень красивой" сметы на ПНР ОПС? Если не можете, то почему? |
| |
|
Guard
[22.02.2008 10:25:18] | | Ирка
смета на ПНР ОПС (например на 15 датчиков, для системах на контроллнрах) выглядит так:
02-01-002-03/ФЕРп/Автоматизированные системы управления II категории технической сложности. система с количеством каналов (к-общ):10/ - 1шт
02-01-002-04/ФЕРп/Автоматизированные системы управления II категории технической сложности. система с количеством каналов (к-общ): за каждый канал свыше 10 до 19 добавлять к норме 3/ - 5шт |
| |
|
N
[22.02.2008 15:20:51] | | Завернули и по "Строй-консультанту" 417 шт. (ГЭСН, по количеству датчиков: ДИП, ИПР и.т.д.):
Автоматизир. сист. управл. I кат. технич. сложности, 320 кан. (к=0,5) 02-01-001-13 система 1
Автоматизир. сист. управл. I кат. технич. сложности, 97 кан. (к=0,5) 02-01-001-14 канал 97
Итого: час.
Итого (к=0,8 - как одна и таже организация): час.
Получилась интересная сумма в конце на ПНР и пропустили, зато покоцали монтаж. Кстати, что за письмо ГС от конца 2006г., по которому, расценки сб.10 ГЭСН (в части ОПС) уменьшены? Есть в электронке (losev.seva@mail.ru)?
|
| |
|
[22.02.2008 17:56:50] | | Подскажите точные % и коэф. НР и ФОТ по ГЭСНм (8,10 сборник) и ГЭСНп, на упрощенке, а то у нас кто как хочет, так и ставят, точные так и не узнал. |
| |
|
[26.02.2008 9:11:42] | | Guard, да неужели в самом деле так выглядит смета на ПНР по ФЕРп2? И Вы на полном серьёзе думаете, что ответили умно, интересно и хоть примерно про то?А про Фим*Фу, без которых некривой сметы по ФЕРп2 не бывает, Вы хоть что-то изволили слыхивать? Или даже в техчасть ФЕРп2 не заглядывали? Или это так многомудро - как бы не упоминать даже про основной параметр сметы? В чем, блин, смысл того, что система на контроллерах, с точки зрения ФЕРп2?
Понижающие коэффициенты к таблицам отдела 8 сборника 10 - см. "Изменения и дополнения к ГЭСН", выпуск 2. Исключительно для учёта ПНР по ФЕРп2.
НР не зависит - упрощенка или неупрощенка, бюджет или небюджет, ТЕР или ФЕР или ГЭСН. Зависит от вида работ - т.е. от обозначения нормы/расценки. Находите в МДС81.33-2004 (или МДС34 для Кр. Севера и приравненных) % для данного вида работ, и всего делов.
|
| |
|
Tacya ®
[02.03.2008 10:47:16] | | Ирка! Подскажите на основании чего составляется смета на техобслуживание ОПС. Никогда с этим не сталкивалась. Заранее,спасибо. |
| |
|
[03.03.2008 9:12:09] | | Попробую. Прошарьте этот форум и sec.ru, вопросы подробно обсуждались. Изучите ГОСТ, ОСТ и РД на ТО ОПС. Выберите документы, по которым можно было бы посчитать. Например, если Москва/горбюджет - то ТСН или МТНС, там все есть и очень хорошо расписано - и состав работ, и ресурсы все-все. Конечно, прейскурант 2661. Попробуйте ведомственными разжиться - в минатомовском прейскуранте тоже есть ТО ОПС. И согласуйте с заказчиком - по какому документу он примет расчёт. Потому что это его право и даже его обязанность в случае ТОиР - определить применяемый в его ведомстве документ. Маловероятно, но вдруг - а есть у него такой документ? |
| |
|
[06.03.2008 15:10:30] | | Как расчитать стоимость 1 челчас инженера 1 категории? Или это фиксировонная цена? |
| |
|
Tacya
[06.03.2008 17:08:21] | | Ирка! Спасибо, нашла ГЭСНтм-2001 сб.№42 на ТО ОПС, ОС, видеонаблюдения и автом.системы, введен в действие в 2005г. |
| |
|
[13.03.2008 22:05:33] | | В сметном ПО есть раздел извещатели ОС и ПС ФЕРм10-08-002.
Подскажите пожалуйста по какой расценке берете Извещатели инфракрасные пассивные типа Фотон-СК (фотоэлектрический, подходит?) итд. в просторечии объемник.
И на что ссылаетесь, я не нашел даже близко похожего названия в таблице)))
ФЕРм10-08-003-01 Прибор сигнализирующий емкостной. Вроде подходит но цена вах. Опятьже: Приборы и устройства сигнализирующие объектовые. что за ...?
Как я себе представляю поставить дымовик и объемник трудозатрат +- одинаково, дымовик даже сложней к потолку крепить, помещения производственные.
Обятьже если смк ставить брать расценку "электро-контактный" на мет.дверь то трудозатрат больше чем на объемник а расценка ниже.
Както все запутанно. помогите разобраться
Есть какой-то документ поясняющий какую расценку брать для каких типов датчиков, на каком крепится основание (мет, бетон, кирпич, дерево)
Или все словоблудие? Кто красивей басню сочинит тот и прав?
|
| |
|
Maria
[14.03.2008 10:17:36] | | Мы берем для объемников ФЕРм10-08-003-05 |
| |
|
[03.04.2008 18:38:36] | | А про Фим*Фу. Здесь это не так важно т.к. система не имеет аналоговых сигналов (мы говорим только о ПС)и соответственно не нужно учитывать метрологическую сложность. Мне кажется если ПС на ПЛК и есть диспетчеризация надо учитывать коэф. многоуровневой системы. |
| |
|
tacya
[05.04.2008 13:10:55] | | можно ли применять к датчикам ОПС коэффициенты на высоту? |
| |
|
[07.04.2008 14:08:50] | | Про Фим*Фу. В системах ПС данное произведение =0,5. И это является понижающим коэффициентом к нормам и расценкам, что редко приходится видеть в сметах подрядчиков. Но не потому, что не учитывается коэффициент метрологической сложности. А потому, что коэффициент развитости управляющих функций =1. И определяется это не отсутствием аналоговых каналов. А отсутствием каналов управления, аналоговых или дискретных.
К извещателям ОПС, монтируемым по отделу 8 сборника 10 на монтаж оборудования связи, применяются коэффициенты на высоту, начиная с 5м. Об этом сказано в техчасти сборника, во вводных указаниях к разделу. |
| |
|
Регина
[08.04.2008 5:09:10] | | Ирка! Если не трудно,объясни доступным языком или на примере как определить, какая категория сложности системы.
Кол.каналов это только кол.датчиков?
А ты можешь сама скинуть правильный пример ПНР по ФЕРп2.
Спасибо. |
| |
|
[08.04.2008 10:34:42] | | Да, конечно 0.5 |
| |
|
[08.04.2008 13:51:33] | | Лучше, чем в "Пособии по составлению смет на ПНР по АСУ ТП" Горячкина, не сумею сказать. Рекомендую купить эту книгу. Говорят, уже и в Инете сканированная есть. Единственное, что не освещено - это как раз многоуровненвые системы, упоминаемые и Dmitri_V. |
| |
|
[08.04.2008 18:27:13] | | Определить сложность системы как раз можно по табл.1 ФЕРп2 и как расчитывать коэф. для многоуровневых тоже. А так сейчас почти любая система АСУТП может быть отнесена к 3 категории. Т.к. почти везде применяются ПЛК на полевом уровне, и операторские станции на базе ПК, на верхнем.
А вот у нас сегодня, уважаемые коллеги, возник вопрос по какому сборнику проводить ПНР на системы видеонаблюдения? Может дадите совет! |
| |
|
[09.04.2008 9:00:47] | | ФЕРп1 в части измерений и испытаний электрики и наладки источников питания, поворотные устойства для телекамер из него проходят применительно, проверка схемы функционирования тоже, сбор и реализация сигналов иной раз. Также используйте ФЕРм10 - настройка каналов, комплексные и приёмосдаточные испытания, сдача работ с контрольными измерениями. Много что нормально проходит. По информации питерского КЦЦСа под командованием того же Горячкина, сейчас они собирают исходники и затем приступят к разработке сборников на монтаж и наладку современных СТН. |
| |
|
[11.04.2008 15:38:45] | | Спасибо, попробуем. |
| |
|
[14.04.2008 13:52:28] | | Как можно расценить работу по поиску скрытой внутренней электропроводки в помещении, если у заказчика нет на нее чертежей? |
| |
|
[14.04.2008 16:01:42] | | МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО НОРМИРОВАНИЮ ТРУДА НА РАБОТЫ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ И РЕМОНТУ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ, ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ И ОБОРУДОВАНИЯ.Москва, 2002.
Таблица 3.14 - определение трассы кабельной линии.
|
| |
|
[18.04.2008 3:00:53] | | Уважаемые коллеги!
У кого есть ТЕРм-10-2001 СПб - вышлете, пожалуйста, на 9119905@mail.ru
ГОРЮ!!! |
| |
|
[24.04.2008 15:43:12] | | Ирка, а не подскажите где еще, кроме Горячкина, говорится о коэфф. 0,01 и 0,025 на каналы отображения информации? Мы их применяем и логика этих коэффициентов понятна, но напрямую в тех.части о них не говорися. |
| |
|
[24.04.2008 16:40:09] | | Таблица 7 технической части. Но официальная редакция ФЕРп2, обновлённая. В этой таблице 7 именно так говорится про 3 группу каналов, про коэффициенты 0,01 и 0,025. Где-то с 2006 года, с августа точно, или раньше примерно. |
| |
|
[26.04.2008 13:55:40] | | Спасибо, нашел измененную редакцию. Кому интересно ссылка:
http://www.remontnik.ru/docs/39951/ |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|