| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[26.02.2024 17:38:35] | | Добрый день. Может ли считаться огнестойкой кабельной линией линия, состоящая из кабеля КПВнг(А)FRLSLTx в гофрированной трубе с категорией горения ПВ-0 и закрепленная к бетонному основанию с помощью металлических дюбелей и таких-же скоб? Если да, то как определить класс огнестойкости такой линии? На трубу гофрированную класс огнестойкости (IE) нигде не смог найти, потому и появился такой вопрос. |
 | |
|
[26.02.2024 21:07:38] | | Такой (EI15 и выше) гофрированной трубы (даже с маркировкой FRHF) попросту не существует, потому что при огневых испытаниях через 2-3 минуты она полностью выгорает.
Вы можете найти только E (45 и выше) на всю кабельную линию (а не отдельности), например на Ваш кабель и трубу ПромРукав:
https://spkb.ru/upload/iblock/2f5/sc...
То есть через 5 минут гофра выгорела, кабель обуглился, но линия связи еще 40 минут живет.
Определить время работоспособности КЛ можно по факту проведения огневых испытаний конкретной КЛ. Вы можете воспользоваться готовым результатами - https://spkb.ru/buyers/certificates/ (в самом конце списка) и запроектировать/смонтировать по ТРМ производителя.
Или можете то что выше описали направить на огневые испытания по договору с ИПЛ или т.п. и получить отчетную справку, где укажут столько минут сколько получили. |
| |
|
[27.02.2024 14:33:23] | | Viss, большое спасибо за "Такой (EI15 и выше) гофрированной трубы (даже с маркировкой FRHF) попросту не существует, потому что при огневых испытаниях через 2-3 минуты она полностью выгорает." Это я и предполагал увидеть. Просто возникли разногласия с руководителем о правильности прокладки кабеля в проходке через стену. Я утверждаю, что если имеется гильза (неважно, какая) и между ней и гофрой расстояние порядка 1-2 миллиметра, то гофру нужно снимать и кабель запенивать без гофры. Руководитель же утверждает, что поскольку мы монтируем ОКЛ то гофру нельзя снимать, это будет уже не ОКЛ. |
| |
|
[27.02.2024 15:59:44] | | Сертификат (или иной документ подтверждения) "окл" (линии с нормируемым пределом по гост р 53316) не имеет никакого отношения к кабельным проходкам через преграды по гост р 53310. Это разные стандарты, разные испытания, разный физический смысл.
Если же говорить о конкретном вопросе в его сути (как я понял его из контекста постов ТС- а)можно/нельзя, б)правильно/неправильно, в)обязательно/необязательно прокладывать в проходке в гофре, если "ОКЛ" в гофре), поясняю (в обр. порядке):
в)точно необязательно, б)в подавляющем большинстве случаев неправильно, а)при большом желании можно.
Справочно: гофра в "ОКЛ" несет декоративную и несущую при нормальных условиях (не пожаре). Гофра в проходках ( окл, не окл- не суть)- это крайне редко используемый тип монтажа (если не по "зашквару" или "загону"), назовем это- для удобства монтажа (лень человеческая). Однако это серьезно может снижать предел проходки в общем случае. И дело скорее не в горючести материала гофры (там нагрузки не столь много и при достаточно не тонких преградах, а также обработке ОЗС на некотором расстоянии гофры после преграды, все это успешно нивелируется), дело в свободном воздухе внутри тонкой прослойки гофры в проходке. Нужно очень качественно заполнить эту прослойку соответствующим ( конретной проходке, испытаниям) огнезащитным материалом. И чем глубже стена и больше нормируемый предел тем сложнее это выполнимо для большинства используемых материалов ( за исключением спец противопож пены). В общем, это никому не нужный геморрой. Напомню- тип проходки должен быть сертифицирован, а не самопальным изделием из чего-то и палок ( исключение негорючие иатериалы |
| |
|
[27.02.2024 16:01:41] | | С имеющимися в справочниках характеристиками ) по типу - цпс, алебастр, бетон), и то некоторые особо активные могут подобное не пропустить |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|