| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
Nikanara ®
[09.12.2023 0:47:37] | | Доброй ночи форумчане! Подскажите пожалуйста, возник вопрос. Инспектор на приемке требует объединить за потолочную зону кабинета с потолочной зоной того же кабинета. Мол при сработке одного за потолочного извещателя в одном кабинете и при сработке потолочного извещателя того же кабинета, зона должна перейти в состояние пожар согласно сп5. К сожалению первый раз слышу о таком. |
 | |
|
[09.12.2023 9:18:15] | | Не по СП 5, а по СП 484. Только там всё наоборот. Если зона включает в себя несколько помещений, проектировщик может выбрать алгоритм в котором запуск происходит только при срабатывании извещателя в том же помещении.
А если сделать так как хочет некий "инспектор", то локальное тушение делать вообще невозможно. Если сработали два извещателя относящихся к двум разным локальным установкам в одном помещении - должны запускаться обе установки. |
| |
|
[09.12.2023 9:25:03] | | ifbbpro ® [09.12.2023 9:18:15] по СП 484. Только там всё наоборот.
===
Почему наоборот? Чисто формально, как по-вашему, находятся ли подпотолочная зона и запотолочная зона в одном помещении, или это разные помещения? |
| |
|
[09.12.2023 9:49:41] | | >Чисто формально, как по-вашему, находятся ли подпотолочная зона и запотолочная зона в одном помещении, или это разные помещения?
Конкретные алгоритмы работы не ограничиваются вариантами А, B, C. В рамках алгоритма C проектировщик может выбрать самые разные решения. |
| |
|
[09.12.2023 9:58:32] | | Инспектор говорит что сказано это в сп5. Запотолочная и потолочная зона это единый кабинет. Таких 250 кабинетов. |
| |
|
[09.12.2023 10:02:56] | | >Инспектор говорит...
Вопросы общения с "инспектором" никакого отношения к нормам не имеют. |
| |
|
[09.12.2023 10:10:07] | | Инспектору на приемке уже много лет делать нечего. Поэтому, ему не только говорить, ему смотреть в ту сторону нельзя. Старший приказал. |
| |
|
[09.12.2023 10:13:01] | | >Инспектору на приемке уже много лет делать нечего.
Тут скорее какой-нибудь инженер заказчика. |
| |
|
[09.12.2023 10:24:00] | | ifbbpro ® [09.12.2023 9:49:41] Конкретные алгоритмы работы не ограничиваются вариантами А, B, C. В рамках алгоритма C проектировщик может выбрать самые разные решения.
==
Странная фраза. Вы хотите сказать, что проектировщик вместо А В С может выбрать что-то свое? Да, может (я художник, я так вижу), только надо быть готовым объяснять всем почему выбран алгоритм Д, а не А В С. Или вы хотели сказать что алгоритм С можно реализовать разными способами (адресные ИП, не адресные, линейные, аспирационные, ...)?
Nikanara ® [09.12.2023 9:58:32] Инспектор говорит что сказано это в сп5.
==
Какие системы у вас запускаются от этих помещений? Возможно ответ надо искать в описании требований к этим системам. |
| |
|
[09.12.2023 10:38:17] | | >Вы хотите сказать, что проектировщик вместо А В С может выбрать что-то свое?
Повторюсь: "В рамках алгоритма C проектировщик может выбрать самые разные решения." Собственно, если выбирается алгоритм C (за исключнием простейших случаев) - то проектировщик должен указывать подробный алгоритм. |
| |
|
[09.12.2023 10:50:34] | | Проект сдаем по СП5. Системы для работы: закрытие ОЗК, открытие КДУ/ПД, отключение общеобменной вентиляции, включение установок ДУ/ПД, спуск лифта на 1 этаж, запуск СОУЭ и табло Выход. Это все. |
| |
|
[09.12.2023 11:05:56] | | Насколько я понимаю, ситуация стандартная. Вместо того чтобы разрабатывать алгоритмы заложили три извещателя на помещение и везде алгоритм C.
Дорабатывайте документацию, разрабатывайте конкретные алгоритмы. |
| |
|
[09.12.2023 12:05:09] | | Не совсем, извещатели стоят адресные, собрано все на Рубеже R3. Сложность пойти на уступки заказчику заключается в том что за потолочный шлейф висит на одном 2ОП, а потолочный на другом 2ОП. Я знаю как это реализовать. Интересует прав ли инспектор говоря что кабинет это одна зона не зависимо от того есть ли там запотолочкп |
| |
|
[09.12.2023 12:36:03] | | >Интересует прав ли инспектор...
Нельзя сказать, что "инспектор" не прав - это одно из возможных решения. Вопрос в том, имеет ли право "инспектор" это требовать? |
| |
|
[09.12.2023 13:08:36] | | Инспектор видимо не в курсе, что СП5 отменен приказом его же министра еще в феврале 2021года. |
| |
|
[09.12.2023 22:05:14] | | > Инспектор видимо не в курсе, что СП5 отменен приказом его же министра еще в феврале 2021года.
Думаю что да😁😃👍 Трактуя СП5 за счет СП484 где это должно быть реализовано. Тоесть в 484 да это должно быть, а вот в СП5 я первый раз это слышу. Если ошибаюсь поправьте. И да объект это больница, которые сейчас по Москве и области на реконструкции «Моя Поликлиника». |
| |
|
[10.12.2023 0:49:48] | | При желании можно в интернете найти
https://vk.com/wall-48277440_13876?y...
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|