| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[08.12.2023 16:26:33] | | Всем привет. Допускается ли размещение площадки для хранения автомобилей массовой до 3,5 т под вторым этажом МЖД? То есть часть дома на курьих ножках. Но требования к проветриванию не выполняются. Идея такая - рассматривать не как встроенную открытую автостоянку, а как площадку для хранения автомобилей (расстояние не нормируется) |
 | |
|
[08.12.2023 16:36:06] | | что занчит требования по проветриванию не выполняются? да и как быть со степенью огнестойкости встроенной автостоянки? да и требования по расстояниям от проемов до проемов, как обосновывать? проемов то в стенах нет |
| |
|
[08.12.2023 17:17:25] | | это значит, что предлагается рассматривать это не как встроенную открытую автостоянку, а как открытую площадку для хранения автомобилей, от которой до МЖД не нормируется противопожарное расстояние |
| |
|
[11.12.2023 13:15:43] | | У нас в стране все IKEA и часть других ТЦ подобным образом строились. Парковка под зданием через СТУ протаскивалась как открытая площадка для хранения авто с компенсирующими решениями в виде дымоудаления, но без спринклерного пожаротушения.
Асашай, почему вы не хотите провести её как открытую автостоянку по СП113, п.6.2.34? |
| |
|
[11.12.2023 14:18:20] | | проблема в том, что этот объект не соответствует требованиям к открытым стоянкам - одна из продольных сторон закрыта полностью |
| |
|
[11.12.2023 15:44:17] | | Асашай® "... а как площадку для хранения автомобилей (расстояние не нормируется)"
Не соображу, почему не нормируется. В СП113 по п.3.1 "площадка для хранения автомобилей" - это разновидность стоянки; а в таблице В.1 нормируются расстояния для всех типов стоянок. |
| |
|
[11.12.2023 17:06:50] | | =Не соображу, почему не нормируется. В СП113 по п.3.1 "площадка для хранения автомобилей" - это разновидность стоянки; а в таблице В.1 нормируются расстояния для всех типов стоянок.=
Вы какую редакцию СП 113 смотрите?
|
| |
|
[11.12.2023 17:10:11] | | =Допускается ли размещение площадки для хранения автомобилей массовой до 3,5 т под вторым этажом МЖД? То есть часть дома на курьих ножках=
Это какой-то теоретический вопрос, потому как МЖД "на курьих ножках" это что-то из советского прошлого. |
| |
|
[11.12.2023 17:40:27] | | начальник отдела® "Вы какую редакцию СП 113 смотрите?"
Опс! Допотопную. :( |
| |
|
[11.12.2023 17:47:35] | | Идея моя в чем - один и тот же объект можно рассматривать и как встроенную открытую автостоянку и как открытую площадку для хранения автомобилей
СП 4.13130.2013
4.15 Противопожарные расстояния от жилых и общественных зданий, сооружений до открытых
площадок для стоянки автомобилей с допустимой максимальной массой менее 3,5 т не нормируются.
Противопожарные расстояния от границ организованных открытых площадок для стоянки
автомобилей с допустимой максимальной массой свыше 3,5 т до зданий, сооружений I-IV степеней
огнестойкости классов конструктивной пожарной опасности C0 должны приниматься не менее 10 м.
Расстояния со стороны стен без проемов не нормируются
СП 113.13330.2013
3.1.14 наземная стоянка автомобилей открытого типа: Стоянка автомобилей, в которой не
менее 50% площади внешней поверхн
6.2.33 В здания класса функциональной пожарной опасности Ф1.3 допускается встраивать
стоянки автомобилей закрытого типа, предназначенные для жильцов дома, арендаторов или
собственников помещений общественного назначения, размещаемых в жилом доме.
|
| |
|
[11.12.2023 18:53:06] | | Чего уж там! Встройте сразу аэродром в жилой дом: сверху жители, а из-под пола первого этажа маленькие лайнеры вылетают. |
| |
|
[11.12.2023 19:48:50] | | ну а все же? с недавних пор расстояния от площадок для хранения автомобилей с массой до 3,5 т до жилых зданий не нормируются. Почему я не могу разместить такую площадку под домом? |
| |
|
[11.12.2023 19:53:32] | | Пишите СТУ, но вряд ли Вы их согласуете. Там помимо пожарных вопросов, еще будут относящиеся к сфере деятельности РПН. |
| |
|
[11.12.2023 20:15:43] | | а зачем СТУ, если ничего не нарушено? |
| |
|
[12.12.2023 11:30:24] | | Асашай
Вы вряд ли сможете притянуть эту площадку к плоскостной стоянке открытого типа по СП113, п.7.3. Как минимум по причине наличия фундаментов и покрытия/перекрытия.
Тут либо СТУ, либо закрытый паркинг. |
| |
|
[12.12.2023 16:21:41] | | считаю, что это все крайне спорно, т.к. открытая площадка предусматривает максимум навес, а не целый дом над ней |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|