| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[03.05.2023 17:25:25] | | Такой вопрос возник. Часть склада (высотное хранение) выгородили металлической сеткой с воротами для хранения подверженного кражам товара, внутрь этого участка попал один ШП-К-О, повесили табличку "ключи находятся у завскладом тел.№№" будет ли это нарушением по п.16 е) ПП1479 т.е. изменением объемнопланировочных решений?
по логике да, но где критерии посмотреть?
А если теоретически в течении 15 сек по ГОСТ ШКАФЫ ПОЖАРНЫЕ можно до крана добраться то нарушение есть или нет?
А если с учетом заблокированного пожарного крана оставшимяся можно достать любую точку не менее чем 2 струями то все равно есть нарушение?
Что в такой ситуации посоветуете делать? |
 | |
|
[04.05.2023 17:46:58] | | Хороший вопрос.
Тоже сталкивался с таким и тоже думал, нарушение это или нет.
В итоге я пришел к следующему выводу:
1. Сетки не должны уменьшать или исключать пути эвакуации при пожаре
2. Так как сетка не является сплошной (глухой) перегородкой и рядом есть в свободном доступе другие ПК, то даже при закрытой двери можно подать воду на тушение с учетом длины струи.
|
| |
|
[05.05.2023 17:42:05] | | Все таки скользко, по сути пожаротушение проектировали с учетом использования этого ПК, если он блокируется налицо п.е) но очевидно что его можно открыть тогда он вроде не блокируется.
По путям эвакуации согласен, но тут тупиковая секция там люди бывают только когда ворота открыты, т.е. путь эвакуации ведет только оттуда и открыт, а когда закрыт эвакуироваться некому.
А по второму пункту есть нюанс с одной конфигурацией сетки может доставать с другой уже не достает, расчет каждый раз делать при перепланировках надо, а складские не понимают почему так можно а так нельзя "ничего же не меняется".
Мне видится что это в любом случае нарушение если не обеспечено оперативное открытие секции. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|