| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[24.06.2022 13:05:54] | | Коллеги, что-то у меня возникли трудности с нормативным обоснования требования о совместимости и не противоречии разных разделов друг дружке.
Есть ли нормативное обоснование этого естественного требования? |
 | |
|
[24.06.2022 15:03:53] | | Нормативных обоснований нет, но есть простая логика:
То, что построили, должно соответствовать стадии П, иначе построенный объект нельзя будет ввести в эксплуатацию. Если стадия Р не соответствует стадии П, то то, что построили не будет соответствовать стадии П.
На практике при проектировании больших объектов очень часто возникает ситуация, когда Р не соответствует П. В этом случае при завершении строительства дорабатывается стадия П и при необходимости заново проходят все экспертизы. |
| |
|
[24.06.2022 15:34:29] | | Я даже не про различия П и Р. С этим более-менее понятно.
Я про различия в разделах:
у СПОЗУ - на плане показаны резервуары 500 кубов
в ИОС2 резервуары 600 кубов
в ПБ - резервуары 900 кубов.
|
| |
|
[24.06.2022 15:49:07] | | Такой вопрос нужно ГИПу задавать. Он лучше знает, кто правильнее написал. |
| |
|
[24.06.2022 17:28:24] | | Да уж.... Тут сложно что-то комментировать. Только здравый смысл. Нормативных обоснований тут быть не может. |
| |
|
[24.06.2022 21:52:23] | | У нас есть градостроительный кодекс, 87 постановление и ГОСТ на состав проектной документации, и нигде нет требование, чтобы содержание документации было тождественно друг другу? - мистика какая-то.
Где-то встречалось, только не могу вспомнить. Может в требованиях к документации на этапе прохождения в экспертизе? |
| |
|
[27.06.2022 14:28:47] | | "У нас есть градостроительный кодекс, 87 постановление и ГОСТ на состав проектной документации, и нигде нет требование, чтобы содержание документации было тождественно друг другу? "
Это подтверждается косвенно, т.к. рабочая документация обеспечивает реализацию проектных решений, поэтому если есть разночтения, то надо вносить изменения.
Это следует из требований ПП87:
4. В целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.
И из ГОСТ 21.001-2013:
3.1.6 рабочая документация: Совокупность текстовых и графических документов, обеспечивающих реализацию принятых в утвержденной проектной документации технических решений объекта капитального строительства, необходимых для производства строительных и монтажных работ, обеспечения строительства оборудованием, изделиями и материалами и/или изготовления строительных изделий
Следует заново проходить экспертизу или нет определяется ст. 48 и ст. 49 ГрК РФ. |
| |
|
[28.06.2022 12:56:09] | | >>Это подтверждается косвенно
Отличный аргумент. |
| |
|
[28.06.2022 16:56:54] | | "Отличный аргумент."
А чего Вы хотели, если в проектной документации заложено решение по выполнению складского помещения, а в рабочей документации приводится деталировка выполнения навеса, как думаете, можно будет по такой рабочей документации выполнить помещение склада?
Это конечно утрировано, но суть такова. |
| |
|
[28.06.2022 17:30:11] | | >>>Это конечно утрировано, но суть такова.
Нет, суть не такова. Есть множество пограничных случаев, например, в ТХ разделе высота верха хранения груза указана -13 метров, а в ПБ - 12 м., произведён расчёт расхода и запаса воды, как для расхода для 12-ти метров. Но есть разночтения с разделом ТХ.
Или другой пример, есть стадия П, есть раздел ИОС2 - расход наружного пожаротушения 30 л/с, радел ПБ - 30 л/с, рабочая документация выполнена на основании данных разделов, насосы подобраны на основании стадии П, а в положительном заключении экспертизы указан расход 40 л/с, потому что где-то кто-то на каком-то этапе заложил горючий утеплитель для стен. И таких примеров, лично в моей практике, десятки. Что с ними делать? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|