| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[09.06.2022 23:25:32] | | 1. Проект вроде как прошёл экспертизу
2. Но, я здесь читал, что в подземных стоянках нельзя использовать порошковое пожаротушение, писали здесь, даже боксового типа
3. Если действительно нельзя делать порошковое пожаротушение(проект я не видел, но знаю, что в нём нет расчёта рисков), даже там, где проблема с водой, то на что ссылаться?
Отказываться от работы по проекту, который прошёл экспертизу? |
 | |
|
[10.06.2022 8:20:58] | | Монтажная организация, выявившая ошибки в проекте - информирует об этом заказчика.
Начните проработку вопроса с количества людей в помещении, порошок запрещается применять:
б) в помещениях с пребыванием более 50 человек.
ФЗ-123 ч.3 Система пожарной безопасности включает в себя в т.ч. комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.
Так вот для Порошка должны быть предусмотрены организационные мероприятия. можно чипировать собственников, и считывать количество людей, запретить гостям заезжать на парковку и т.д... |
| |
|
[10.06.2022 9:05:58] | | Нормативно запрещено? Или я читал? Где написано, что нельзя порошковое пожаротушение подземной стоянки? |
| |
|
[10.06.2022 9:13:20] | | Полистал. Не нашел запрета ни в СП506, ни в СП485 |
| |
|
[10.06.2022 9:15:11] | | "Проект вроде как прошёл экспертизу, проект я не видел…"
Moжет для начала проект увидеть? А потом с разработчиком переговорить никак? |
| |
|
[10.06.2022 9:31:48] | | >>>Moжет для начала проект увидеть? А потом с разработчиком переговорить никак?
АСПТ+КПБ и три десятка модулей.
Разработчики уже скорее всего новое ООО/ИП открыли. |
| |
|
[10.06.2022 9:36:33] | | По СП5 имеется возможность делать монтаж до 01 сентября 2022года, если разрешение на строительство получено до 01 марта 2021г.
Так что можно и АСПТ +КПБ, если успевают. |
| |
|
[10.06.2022 9:41:39] | | Вопрос скорее связан с зонами затенения. Предусмотрена ли возможность тушения поверхности под автомобилем? Но экспертиза пройдена, значит предусмотрена. По крайней мере эксперт так считает |
| |
|
[15.06.2022 12:03:56] | | тут давича загорелся моторный отсек у тачки в стоянке, в стоянке никого нет, порошок пыхнул сразу с нескольких модулей. все засыпало к .... и внутри проджолжалось горение и дальше и дальше. Итог - выгорела одна тачка, со второй большие проблемы и толку от порошка 0. Хорошо, что больше в этот момент не было других автомобилей |
| |
|
[15.06.2022 12:57:55] | | У нас был поджог на автостоянке автомобиля. 2 спринклера затушили его полностью, правда 2 соседних машины пострадало. И 4 спринклера под замену (2 сработали, 2 почернели). |
| |
|
[15.06.2022 13:39:24] | | Jamal ®[15.06.2022 12:03:56]
Karpov ®[15.06.2022 12:57:55]
В принципе, при срабатывании спринклеров в автостоянке внутри машины также продолжается горение. Прибывшему расчёту приходится дотушивать вручную. Но как-то не попадалась информация, что в качестве АПТ в стоянках используется порошок в какой-либо стране "коллективного запада" или даже полу-запада. |
| |
|
[15.06.2022 14:31:04] | | Karpov ® [10.06.2022 8:20:58] ...Так вот для Порошка должны быть предусмотрены организационные мероприятия...
например, в стоянке, защищаемой АУП с МПП, обязать владельцев оставлять а/м с открытыми капотами и стеклами. |
| |
|
[15.06.2022 18:37:06] | | В автостоянках не более 50 п/мест допускается порошковое пожаротушение https://yadi.sk/i/ME-We7RPHnAA_A |
| |
|
[16.06.2022 15:03:02] | | ув. BTS ® при корректном проекте и его реализации все д.б. тип-топ. кто мешает запроектировать ТРВ.
есть альтернативный вариант - сначала построить стоянку и вхерачить туда систему предовращения пожаров на основе азота, а потом, когда отобьется, уже строить надземную часть |
| |
|
[16.06.2022 18:16:07] | | Jamal! Можете прислать ответ ВНИИПО по поводу доставки первичных средств пожаротушения к зданиям производственных объектов? Почта fireman36@mail.ru |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|