О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

АУПТ без узла управления!!!

[СПЗ]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[05.05.2006 17:02:47]
 Коллеги!
С недавних пор практикую следующую схему организации секций спринклерного пожаротушения:

Узел управления по сути своей - это обратный клапан и 2 СДУ. по п.2 НПБ 88-2001* "Узел управления – совокупность запорных и сигнальных устройств с ускорителями (замедлителями) их срабатывания, трубопроводной арматуры и измерительных приборов, расположенных между подводящим и питающим трубопроводами установок водяного и пенного пожаротушения и предназначенных для их пуска и контроля за работоспособностью."

так вот для удешевления системы для малых объектов я ставлю отдельно дисковый поворотный затвор, обратный клапан и 2 реле потока. в качестве автоматики использую оборудование НПФ "Свит". устройства позволяют контролировать сработку 2-х реле потока и запускать основные насосы ПТ. резервный насос, жокей и прочие включаются от ЭКМ и прочих датчиков.

раньше у поажрныйх вопросов не было.
а тут один проект попал на гос экспертизу и там спросили кратко "указать марку применяемого узла управления!". а как указать то чего нет ))))

подскажите пожалуйста кто знает, как нормативно объяснить что моя схема имеет место жить и не противоречит вроде как НПБ.

спасибо заранее!


[05.05.2006 17:04:33]
 кстати эта схема вроде как официальная и приведена в документации НПФ "Свит"


[06.05.2006 5:19:36]
 Спросите Эктора, он знает http://www.0-1.ru/discuss/archiv.asp...


[06.05.2006 10:40:34]
 Я именно так и пытаюсь описать как приведено в дискуссии.
НО мне задают логичный вопрос - вопрос который так и не нашел ответа в той дискуссии - как сертифицировать такой "узел управления". каждый элемент в отдельности конечно же сертифицирован как оборудование, но узел управление как устройство (контрольно-сигнальный клапан) должно быть сертифицировано...
КонстантинФ

[06.05.2006 19:21:58]
 Узел управления и контрольно-сигнальный клапан - не одно и то же.
зел управления не подлежит сертификации т.к.
1. его нет в перечне продукции подлежащей сертификации,
2. как упоминалось выше: узел - совокупность устройств, из которых подлежат сертификации клапаны и запорные устройства, да и то не все а только те которые имеют соответствующее коды ОКП и ТН ВЭД.

А на замечание эксперта ответить, что узел управления это совокупность устройств (дать ссылку на НПБ) состоящая из дискового поворотного затвора, обратнго клапана и 2 реле потока и соответственно не имеет самостоятельной марки. Составные части имеют марки:.....
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [СПЗ]Тема: АУПТ без узла управления!!!      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.