| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[02.07.2021 6:54:56] | | Добрый день.
Уважаемые форумчане.
Инспектор в акте написал "Не предоставлены сведения и документация по защите здания молниезащитой".
Сделал ссылку на Федеральный закон "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N 123-ФЗ
Статья 50. Способы исключения условий образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания
1. Исключение условий образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания должно достигаться одним или несколькими из следующих способов:
4) устройство молниезащиты зданий, сооружений и оборудования.
Здание 1970 г. постройки, документов нет.
Подскажите, что делать? Молниезащита разве является юрисдикцией пожарного надзора.
|
 | |
|
Дуримар
[02.07.2021 7:00:33] | | Ростехнадзор |
| |
|
Дуримар
[02.07.2021 7:08:31] | | Грустно ® Прочитай Решение № М-288/2011 2-274-2011 2-274/2011~М-288/2011 2-274/2011 от 15 декабря 2011 г. Навлинский районный суд (Брянская область) - Гражданское |
| |
|
[02.07.2021 7:17:32] | | Надо готовить в пожарный надзор письмо, пусть снимают с контроля. |
| |
|
[02.07.2021 7:20:18] | | Вот где полномочия инспектора проверять молниезащиту на эксплуатируемых объектах:
125. Руководитель организации обеспечивает исправное состояние искрогасителей, искроуловителей, огнезадерживающих, огнепреграждающих, пыле- и металлоулавливающих и противовзрывных устройств, систем защиты от статического электричества, а также устройств молниезащиты, устанавливаемых на технологическом оборудовании и трубопроводах.
Это раздел IX. Производственные объекты, в Правилах противопожарного режима в Российской Федерации.
Можете еще проверочные листы посмотреть и сравнить требования для этого объекта.
|
| |
|
[02.07.2021 7:33:02] | | А если здание не производственное, то можно и не проверять? |
| |
|
[02.07.2021 7:53:26] | | Во-первых, не здание, а технологическое оборудование и трубопроводы.
Во-вторых, не "можно и не проверять", а не требуется проверять. |
| |
|
[02.07.2021 13:02:38] | | ВОТ И ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ РЕШЕНИЕ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2017 г. по делу N 33-3909/2017
Рассматривая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 20 Федерального закона "О пожарной безопасности", ч. 1 ст. 9 , ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273- ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст . ст . 5 .1 , 7 Федерального закона от 27.12.2002 N 184- ФЗ "О техническом регулировании", п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2009 N 384- ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", п. 66 Перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521, 66; СП 118.13330.2012 "СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения", оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиками не исполнена предусмотренная законодательством обязанность по устройству молниезащиты здания МБДОУ детский сад N 2, что создает угрозу жизни и здоровью обучающихся в образовательном учреждении.
В данном случае ответчик обязан обеспечить пожарную безопасность объекта защиты путем выполнения в полном объеме обязательных требований пожарной безопасности либо путем подтверждения, что пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных ст. 79 Закона.
Ответчиками не представлено сведений о представлении декларации пожарной безопасности в отношении здания детского сада, либо о соответствии объекта защиты установленным требованиям пожарной безопасности путем оценки пожарного риска, то есть, не опровергнута презумпция пожарной опасности объекта.
|
| |
|
[02.07.2021 13:03:49] | | Короче, надо считать пожарный риск и будет нам счастье.... |
| |
|
[02.07.2021 13:07:15] | | судьи не являются специалистами по пожарной безопасности, поэтому они слушают инспекторов ГПН, которые в свою очередь также зачастую не являются такими специалистами |
| |
|
[02.07.2021 13:18:41] | | В проверочных листах для школ нет про молниезащиту вообще ничего(прил.1, 4 приказа 88). |
| |
|
[02.07.2021 13:56:02] | | А теперь откройте Инструкцию по устройству молниезащиты зданий и сооружений РД 34.21.122-87 и в таблице 1 найдите свою школу. Велика вероятность, что молниезащита не требуется.
В таком случае налицо, превышение полномочий, дублирование надзоров, незаконность проверки и незаконность требований. Жалуйтесь.
PS, A само требование изложено корявенько. "Не предоставлены сведения и документация по защите здания молниезащитой".
Какие-такие сведения не представлены? Они в РД 34.21.122-87 есть и в Ростехнадзоре по межведомственному обмену инспектор все мог получить. |
| |
|
[02.07.2021 15:04:39] | | Comfire ® Спасибо большое. Здание школы 2 ст. огнестойкости, кровля плоская, высота 11м
Молниезащита согласно таб. 1 не нужна... |
| |
|
[02.07.2021 15:06:54] | | Вот еще, правильные проверочные листы посмотрите: https://docs.cntd.ru/document/542615...
Удачи. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|