| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[21.04.2021 10:33:33] | | Всем привет! Есть пара интересных вопросов по наружному пожаротушению на территории производственных объектов:
1. согласно п. 3.8 СП 8.13130.2020 отдельно стоящее здание: здание, расположенное за пределами сосредоточенной
застройки населенного пункта или производственного объекта на расстоянии от ближайшего к
нему пожарного гидранта, превышающем нормативное.
Что является "сосредоточенной застройкой"?
2. в ст. 99 ФЗ-123 перечислены случаи, когда допускается не предусматривать наружное пожаротушение зданий класса Ф5 на территории производственного объекта. А как быть со зданиями классов Ф1-Ф4 совсем маленького объема, расположенными на территории производственного объекта? Их получается необходимо обеспечивать наружным пожаротушением ВСЕГДА??? Ведь ст. 68 ФЗ-123 в этом случае применить нельзя |
 | |
|
[21.04.2021 12:12:05] | | 1. Из области ПДД. Иногда удивляло: появляется знак "Населенный пункт" на белом фоне, а застройки ни слева, ни справа нет. ГИБДД комментировала, что устанавливает знаки на границах, определенных генпланом.
2. Асашай, а что объекты Ф1-Ф4 делают на территории производственного объекта? Могу предположить только учебно-производственный корпус... |
| |
|
[21.04.2021 12:25:51] | | так, понятно, про сосредоточенную застройку пока ответа нет...
А объекты Ф1-Ф4 на территории производственного объекта - это АБК, столовые, КПП и пр. |
| |
|
[21.04.2021 12:34:01] | | Что по мне, так все эти здания: медпункт, столовая, КПП и.т.п. - суть обеспечение технологии производственного объекта. И у них нет главного критерия - оказание услуг населению.
Единственное, если общежитие на территорию затолкают... |
| |
|
[21.04.2021 12:47:36] | | ну в любом случае к перечисленным мной зданиям невозможно применить исключения из ч. 1 ст. 99 ФЗ-123, чтобы не обеспечивать их наружным пожаротушением. Т.е. формально будку КПП мы должны обеспечить наружным пожаротушением |
| |
|
[21.04.2021 13:11:10] | | Есть объект, в экспертизе сейчас. Оснований явных не делать НПВ нет. На этом объекте для производственного, правда, здания на территории производственного предприятия требуют либо ПГ либо согласованный план тушения пожара с учетом подвоза необходимого количества воды автомобилями. Вроде как это вместо резервуаров.
Про сосредоточенную застройку нечего сказать, тоже ничего не нашли. |
| |
|
[21.04.2021 13:15:06] | | Цитата требуют либо ПГ либо согласованный план тушения пожара с учетом подвоза необходимого количества воды автомобилями. Вроде как это вместо резервуаров. --Конец цитаты------
очень странно это все, прямое нарушение ст. 99 ФЗ-123... |
| |
|
[21.04.2021 13:25:28] | | кстати, по ст. 99 для производственных объектов равноправны гидранты, искусственные или естественные водоемы, т.е. гидранты не являются обязательными (как в ст. 68 ФЗ-123) |
| |
|
[21.04.2021 13:35:40] | | Асашай
"Т.е. формально будку КПП мы должны обеспечить наружным пожаротушением".
Формально, до этой будки должна дотягиваться рукавная линия от противопожарного водопровода самого предприятия. |
| |
|
[21.04.2021 13:46:52] | | Цитата Формально, до этой будки должна дотягиваться рукавная линия от противопожарного водопровода самого предприятия. --Конец цитаты------
это не подменяет собой наружного пожаротушения |
| |
|
[21.04.2021 14:33:01] | | Не понял.
Я такого не предлагал. Подразумевал, что основное производство имеет кольцо наружного пожаротушения. |
| |
|
[21.04.2021 14:55:33] | | ну это понятно, что эту будку КПП можно тушить даже от одного гидранта, но все равно очень странно получается - некоторые здания класса Ф5 можно не обеспечивать наружным пожаротушением, а здания других классов обеспечивать обязательно |
| |
|
[21.04.2021 15:05:05] | | Насчет нарушения ст. 99 ФЗ-123 это не совсем так все-таки. Объект обеспечен наружным водоснабжением от резервуаров, в роли которых выступают автоцистерны, с подтверждением апробированным методом. Там же говорится, что обязательно должны быть только ПГ, можно и резервуары. |
| |
|
[21.04.2021 15:05:48] | | Там же НЕ говорится, что обязательно должны быть только ПГ, можно и резервуары. |
| |
|
[21.04.2021 18:34:10] | | передвижные цистерны теперь резервуары???
4) водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима; |
| |
|
[21.04.2021 19:52:12] | | Статья 99. Требования к источникам противопожарного водоснабжения производственного объекта
все здания и сооружения на территории предприятия - относятся к производственному объекту. Это как бы и не Ф4 в чистом виде.
скорее Ф5, на это и упирать.
а лучше все здания считать как Ф5 ) |
| |
|
[22.04.2021 8:59:20] | | Цитата все здания и сооружения на территории предприятия - относятся к производственному объекту. Это как бы и не Ф4 в чистом виде.
скорее Ф5, на это и упирать.
а лучше все здания считать как Ф5 ) --Конец цитаты------
нет, такое не пройдет, никак КФПО не поменяется из-за расположения здания на территории производственного объекта |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|