| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[20.04.2021 19:58:26] | | собственно в названии темы все сказано...
есть взрывоопасная зона (склад ВМ) обычные извещатели нельзя ставить, есть желание поставить данные камеры...
есть у кого подобный опыт? буду благодарен за инфу.
Инфракрасные камеры способны фиксировать температурные излучения и, таким образом, распознавать появление критических температур. Они выдают сигналы тревоги непосредственно на приёмо-контрольный прибор управления обнаружением и тушением пожаров, которая обуславливает дальнейшие действия. |
 | |
|
[20.04.2021 20:11:50] | | Где-то в январе была такая идея. Они же есть в новых нормах. Цены заоблачные |
| |
|
[21.04.2021 6:19:32] | | dizel2012 ®, сразу всплывает вопрос сертификации. Они в дикой природе бывают сертифицированные, чтобы использовать в качестве извещателей? |
| |
|
[21.04.2021 8:08:42] | | Я так понимаю пункт появился в нормах неспроста.
Вроде Bosh сертифицировали, но это неточно.
Кто-то из наших вел разработку, не могу вспомнить кто.
Бошевский вариант вроде миллион с хвостиком за камеру, но это опять же неточно, неуверен. Но цифра называлась очень большая |
| |
|
[21.04.2021 8:39:03] | | Результат сертификации может только один: "пожарный извещатель".
А деление на дымовые, тепловые и любые другие техническим регламентом не предусмотрено. |
| |
|
[21.04.2021 10:18:54] | | пункт про камеры был и в СП5...
5.1.16 Для идентификации места загорания защищаемый объект может быть условно разделен на отдельные зоны; в качестве идентифицирующего устройства могут использоваться телевизионные камеры и матричные световые датчики с адресным указанием очага пожара, адресные автоматические пожарные извещатели, сигнализаторы потока жидкости или спринклерные оросители с контролем пуска.
в СП484
6.1.19. Для идентификации места пожара на защищаемом объекте в качестве идентифицирующего
устройства могут использоваться: телевизионные камеры, адресные автоматические и сателлитные
пожарные извещатели, СПЖ или спринклерные оросители с контролем пуска или иные технические
устройства, обеспечивающие идентификацию места пожара. |
| |
|
[21.04.2021 10:26:21] | | может быть использовано для - "Для идентификации места пожара" |
| |
|
[21.04.2021 13:33:06] | | >>может быть использовано для - "Для идентификации места пожара"
И тут сразу вопрос - а для чего это тогда надо вообще делать, если управление не завязывается, если это нельзя использовать ни каким образом кроме как через СТУ, да и то спорно, никто в своём уме не должен прописать автоматические алгоритмы с подобной увязкой. Идентификация из разряда "вроде как горит", не предъявляющая ни каких ответственных выводов, не являющаяся хоть сколько-нибудь обязательной и с ценой как крыло от боинга, странное решение. Вероятно, чисто для того, чтобы не гонять персонал на обход по возникшей тревоге, это и разумно в специфичных случаях, и даёт моральное право сбросить тревогу без живого выхода персонала |
| |
|
[21.04.2021 13:36:55] | | В этом случае решающим будет человеческий фактор, персонал, который сбросит тревогу или применит реагирование согласно инструкциям. У нас давненько объект так сгорел. Шлейф ушел в сработку, персонал всё обошел вживую, не обнаружив ничего, сброс тревоги, второй раз аналогично. А на третий уже явно полыхнуло, но тут и быстро прибывшая пожохрана была бессильна, оставалось просто проливать старое здание, в котором просто в недрах деревянного перекрытия коротнула проводка |
| |
|
andluck
[21.04.2021 15:48:11] | | А извещатели срабатывающие по "тлеющему очагу" не подойдут? Они ведь тоже критические температуры фиксируют. (как пример тлеющий уголь ) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|