О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Сп 1.13130.2020 Что значит обеспечить доступ? Второй путь обязательно должен соответствовать фз 12

[Документация]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[17.04.2021 8:23:55]
 4.2.14 Если с этажа (части этажа) требуется устройство не менее двух эвакуационных выходов, то для всех помещений, находящихся на этаже (в части этажа), должен быть обеспечен доступ ко всем требуемым (но не менее чем к двум) эвакуационным выходам.







Что значит обеспечить доступ?То есть обязательно ли путь до второго выхода на лестничную клетку должен соответствовать фз 123

То есть сейчас один выход из помещения в коридор и на лк, но до второго выхода из помещения в коридор в помещение в лк



[18.04.2021 23:49:02]
 Нашёл обсуждения проекта сп1. 131 там вроде писали об этом, но надпись от внипо частично принято сбивает с толку.


[19.04.2021 8:42:48]
 есть у кого идеи?


[19.04.2021 9:46:47]
 Думаю, что ко второму выходу должен быть просто доступ, не обязательно нормативный


[19.04.2021 16:39:00]
 разработчики норм ответили, что закладывали что доступп должен быть нормативный. может это кому тоже поможет
отдельное спасибо сотрудникам ВНИПО , что быстро ответили.


[19.04.2021 17:22:46]
 что значит нормативный? т.е. теперь и расстояние от дверей помещений до обоих лестничных клеток должно быть не более допустимого (например, в табл. 8 СП 1.13130.2020)?
Такого требования в нормах нет, поэтому пока в своде правил не будет этого уточнения, данное разъяснение остается только мнением уважаемых сотрудников ВНИИПО


[19.04.2021 17:55:32]
 Расстояние до второго выхода не нормируется. Нормативный значит что эвак путь должен быть в соответствии со 123фз и проходить через дверьки отвечающие ему. То есть нельзя из как в моём случае выше.

Мнение мнением, но гпн смотрит на внипо. А суды особо не разбираются в наших вопросах.


[19.04.2021 21:08:21]
 а где в п. 4.2.14 написано про нормативный путь эвакуации к каждому из выходов? написано "обеспечен доступ". Вот и обеспечьте доступ, не обязательно по ч. 3 ст. 89 ФЗ-123. Делайте ровно так, как написано в п. 4.2.14


[20.04.2021 6:57:37]
 ув. klim ®, посмотрите сводку отзывов, там 3 предложения в редакцию п 4.2.14, один из них с картинкой.


[20.04.2021 9:29:15]
 Если так рассуждать, как человек постом выше, то можно далеко зайти. В ФЗ-123 тоже нигде не написано, что путь эвакуации должен быть нормативным, потому что это следует из его определения. Текст "обеспечен доступ" подразумевает обеспечение доступа ко всем ЭВАКУАЦИОННЫМ выходам. И этот доступ, естественно, должен соответствовать ФЗ-123, поскольку в противном случае понятие эвакуационного выхода для этих помещений теряется в принципе. Кроме того, исходя из этой логики, можно и к первому выходу обеспечить любой доступ.
А вот насчет расстояния все четко указано в сп1, расстояние обеспечивается до ближайшего выхода.


[20.04.2021 11:16:51]
 "Человек постом выше" чего?

Речь идет о помещениях, выходящих через тупиковую часть коридора в л/к. Этого одного эвакуационного выхода для эвакуации из данных помещений (предположим) вполне достаточно, но из них еще есть доступ через коридор к выходу в л/к №2 через проходную площадку л/к №1, что не соответствует понятию по ч. 14 ст. 89 ТРоТПБ.
Кстати, один из отзывов к п. 4.2.14 в сводке от ув. А. Петрова, а он дурному не научит!


[20.04.2021 12:23:25]
 Постом выше вашего, если не понятно.
Предложение Петрова в данном случае, насколько я понял, было учтено текстом "требуемыми".
И не знаю о чем вы так путано сейчас объясняли, но речь не идет у топикстартера об этом частном случае, когда для помещений ТРЕБУЕТСЯ один выход. Речь как раз идет о том случае, когда нужно ДВА выхода. И как раз в этом случае доступ к обоим из этих выходов должен обеспечиваться в соответствии с ФЗ-123.


[20.04.2021 14:17:02]
 зачастую просто невозможно обеспечить именно нормативный эвакуационный путь ко всем эвакуационным выходам из каждого помещения на этаже. Да и зачем помещению, для которого требуется один выход, предусматривать второй нормативный эвакуационный выход? Доступ (не нормативный) ко второму выходу есть и хорошо


[20.04.2021 15:45:47]
 Не нужно путать понятия необходимости второго выхода из ПОМЕЩЕНИЯ и второго выхода с ЭТАЖА. Даже если из помещения достаточно одного выхода, как правило, с этажа здания требуется не менее двух выходов. И доступ к этим выходам должен соответствовать ФЗ-123.


[20.04.2021 17:27:24]
 Трое пожарников. Именно картинку в отзывах и видел. Но смутил графа что принято частично. Поэтому и полез на форум и к разработчику.


[20.04.2021 17:31:51]
 В моем случае помещению нужен один выход. А с этажа нужно два выхода. Пункт новый, поэтому и поставил в тупик.
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Документация]Тема: Сп 1.13130.2020 Что значит обеспечить доступ? Второй путь обязательно должен соответствовать фз 12      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.