О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru  ПРИГЛАШАЕМ проектировщиков систем противопожарной защиты
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Вот и наступило 1 марта Продолжаем руководствоваться СП5.13130.2009 и СП10.13130.2009?

[ОПС]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик
dizel2012 ®

[01.03.2021 20:09:04]
 Список СП непонятного назначения продолжает ширится.
Приказ №1190 от 14.07.2020 г. «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ от 22 июля 2008 г. №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не менялся с 14 июля 2020 года
Пока 4 свода правил непонятного назначения в этой связи. Это то, что на слуху, может что-то еще было

СП 10.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования
СП 484.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования
СП 485.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования
СП 486.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности
Какие мысли коллеги?
Продолжаем руководствоваться СП5.13130.2009 и СП10.13130.2009?

[ Ув. dizel2012. В теме обсуждения следует приводить сам обсуждаемый вопрос = Админ ]


[01.03.2021 20:32:26]
 А эти документы разве не являются нормативными документами по пожарной безопасности? В законе (статья 6) речь идет о всех нормативных документах по пожарной безопасности и возникающие коллизии с подзаконными актами решаются в пользу закона... Или я чего-то недопонимаю?


[01.03.2021 20:40:23]
 Я вот не настолько юридически подкован. Поэтому интересны мнения компетентных людей. Речь о 123-ФЗ?


[01.03.2021 20:43:35]
 Какой пункт статьи 6 Вы имеете ввиду?
И вобще, как выяснилось, НПБ110-03 никто не отменял.
Зачем тогда СП 486.1311500.2020?


[01.03.2021 20:51:22]
 dizel2012
"Какой пункт статьи 6 Вы имеете ввиду?"

1. Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

"И вобще, как выяснилось, НПБ110-03 никто не отменял."

Нормативная коллизия решается в пользу последнего выпущенного нормативного документа. Соответственно НПБ действует в части не противоречащей СП 486.1311500.2020.


[01.03.2021 21:07:08]
 Мысль вашу не понял в принципе.Есть Минстрой. Он как бы приказом №1190 утверждает, что СП5.13130.2009 в полном объеме выполняет требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.
Есть МЧС, который как бы утверждает, что
СП 484.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования
СП 485.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования
СП 486.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности
в полном объеме выполняют требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.
Т.е. по вашей логике я должен принять по каким-то причинам сторону МЧС


[01.03.2021 21:07:59]
 >Соответственно НПБ действует в части не противоречащей СП 486.1311500.2020

НПБ 110 - нормативный правовой акт, обязательный для применения, СП 5, СП 486 - применения добровольного.


[01.03.2021 21:10:24]
 dizel2012 ®

а НПБ 88-2001*? )


[01.03.2021 21:14:16]
 НПБ88-2001 насколько знаю отменен


[01.03.2021 21:16:27]
 СП5.13130.2009 кстати не отменен. Какие разделы его продолжают действовать не очень понятно. Скажем 13.14 отменено или нет?


[01.03.2021 21:16:30]
 Georg

Да, точно НПБ110 это тот документ, который прошел огонь воду и медные трубы


[01.03.2021 21:21:00]
 dizel2012
"Мысль вашу не понял в принципе.Есть Минстрой. Он как бы приказом №1190 утверждает"
Если бы в приказе шла речь только о документах, которые не являются нормативными документами по ПБ я бы понял, а так я с удовольствием присоединяюсь к клану не понимающих, коллега.


[01.03.2021 21:28:49]
 dizel2012 ® [01.03.2021 21:16:27]

"СП5.13130.2009 кстати не отменен"

кстати, отменен https://prnt.sc/10an2vl

dizel2012 ® [01.03.2021 20:40:23]

"Я вот не настолько юридически подкован"

подождите 1-2 недели. Приказ Росстандарта (НЕ Минстроя) скоро будет.


[01.03.2021 21:37:05]
 Уже получили ответ на часть вопроса. Отменен СП5.13130.2009.
Т.е с сегодняшнего дня в приоритете НПБ110-03?
А он есть в приказе №1190?
Короче говоря, с перечнем помещений темный лес


[01.03.2021 21:41:35]
 НПБ 110 нужно выполнять в любой момент эксплуатации здания. Документ из перечня - только при оценке соответствия.

Если дойдет до уголовного дела - посадят за невыполнение НПБ 110.

И про НПБ 104 не забывайте, он обязателен до 1 сентября.


[01.03.2021 21:42:05]
 Во порадовал!


[01.03.2021 21:43:04]
 И что все-таки с СП10.13130.2020? СП10.13130.2009 никто не отменял


[01.03.2021 21:45:45]
 Georg" "Если дойдет до уголовного дела - посадят за невыполнение НПБ 110."

Согласен.


[01.03.2021 21:48:27]
 dizel2012 ® [01.03.2021 21:43:04]

отменили уже давно
https://takir.ru/wp-content/uploads/...


[01.03.2021 22:04:30]
 Да. Неправильно выразился. Он все еще в приказе №1190.
И здесь
http://docs.cntd.ru/document/1200071...
отсутствует информация, что является недействующим


[01.03.2021 22:05:15]
 Ну Вы, блин даете! Серьезно, мне вспоминать НПБ110-03?


[01.03.2021 22:07:08]
 Там же есть классная штука.
Объекты, не относящиеся к государственному и муниципальному имуществу, перечисленные в пунктах 1, 2, 7 таблицы 1, пунктах 1-8 таблицы 2, пунктах 1-15, 16.1, 17.1, 19, 20 таблицы 3, пунктах 1-8 таблицы 4 приложения настоящих норм допускается оборудовать АУПС без устройства АУПТ. При этом на указанных объектах должна быть обеспечена безопасность находящихся в них людей и устранена угроза пожара и его опасных факторов для других лиц, что должно быть подтверждено соответствующими расчетами, а применяемое в АУПС оборудование должно отвечать современным требованиям.

На объектах, перечисленных выше, взамен АУПТ также могут предусматриваться автономные установки пожаротушения для защиты отдельных пожароопасных участков.


[01.03.2021 22:07:26]
 dizel2012 ®

подождите 1-2 недели


[01.03.2021 22:11:01]
 Так что коллеги поспешайте. Есть разъяснение, что запроектированное в срок до 28 февраля можно монтировать до 01.09.2022.
Ставим дату 01.03.2021 и вполне легально вместо АУПТ получаем АУПС


[01.03.2021 22:11:54]
 Еще классная штука
13. В разделе III обязательного приложения при определении вида автоматической установки (АУПТ или АУПС) для защиты помещений категории В3 по пожарной опасности нормативный показатель (площадь помещения) допускается увеличивать на 20%.


[01.03.2021 22:13:55]
 Конкретно кстати написано
Тепловые пожарные извещателями АУПС устанавливаются в прихожих квартир


[01.03.2021 22:29:09]
 Так ведь при вводе в эксплуатацию всё равно нужно будет выполнять СП 5 или СП 486 (в зависимости от того, что будет в перечне).

Думаю, НПБ 110 и НПБ 104 станут чем-то вроде ПУЭ и они останутся с нами до второго пришествия Дмитрия Анатольевича.


[01.03.2021 22:38:47]
 Отмечен как действующий документ
http://docs.cntd.ru/document/1200071...


[01.03.2021 22:39:36]
 НПБ104 вроде до 01 сентября. Есть шансы на продление сроков?


[01.03.2021 22:59:58]
 Вобщем как я понял из беседы приоритет приказа №1190 никто не оспаривает.
Отсюда следует, что до введения загадочного приказа Росстандарта СП5.13130.2009 и СП10.13130.2009 продолжают действовать, за исключением приложения А СП5.13130.2009, вместо которого надо руководствоваться НПБ110-03.
Сроки монтажа по этим проектам согласно разъяснения Госэкспертизы - 1,5 года от даты вступления загадочного приказа Росстандарта.
При этом надо ли руководствоваться СП 486.1311500.2020 после введения данного приказа непонятно. Дело в том, что когда разрабатывали СП 486.1311500.2020 надеялись на отмену НПБ110-03, а его в последний момент не отменили и отменять не собираются
otdel.ito

[02.03.2021 9:34:49]
 1. НПБ 110 успели вернуть т.к. действие СП 486 начиналось с 01.03, а приказ по гильотине был от 01.01 иначе был бы вакуум.

2. Пожарная безопасность, как и безопасность зданий и сооружений будет обеспечена только, если выполнена требования ФЗ-123/384... и сводов правил.
НПБ 110 не входит ни какой из перечней... он просто действующий, как и до определенного момента НПБ 88...

Всем остальным... НПБ, ВУТП, СТО можно пользоваться в части, если они не противоречат действующим ФЗ и СП... и если они не прописаны в ТЗ на проектирование (у нас были приценденты, когда при действующем СП 155 заказчик захотел идти по СНиП 2.11... и экспертизу этот прошло).


[02.03.2021 9:46:22]
 >НПБ 110 не входит ни какой из перечней... он просто действующий, как и до определенного момента НПБ 88...

НПБ 110 - нормативный правой акт, НПБ 88 был обязательным только в рамках переходного периода до принятия технического регламента.

Нормативными правовыми актами являются три НПБ, которые и остались действовать. Всё остальное - уже давно ничего не значащие бумажки. Вот и их и убрали, чтобы не мешали жить и мошенники ими не пользовались.
otdel.ito

[02.03.2021 10:11:29]
 При действующем СП 486 на экспертизе замечания к ПД будут по несоответствию СП, а не НПБ...


"НПБ 88 был обязательным только в рамках переходного периода до принятия технического регламента."

...и был отменен 01.01.2021 когда регламент действовал уже...сколько? правильно, 12 лет т.е. с момента введения СП5 к 2009 году действовали два документа 88 и 5... а ФЗ-123 соответствовал только СП5.


[02.03.2021 10:17:09]
 Какой бардак!


[02.03.2021 10:20:07]
 >и был отменен 01.01.2021 когда регламент действовал уже...сколько? правильно, 12 лет т.е. с момента введения СП5 к 2009 году действовали два документа 88 и 5... а ФЗ-123 соответствовал только СП5.

Отменили вместе с кучей других недействующих бумажек, тексты которых даже не найти.


[02.03.2021 12:41:25]
 >подождите 1-2 недели

Однако, мне не понятно. Для того, чтобы поменять одну строчку на три не хватило два месяца? СП 484 ... СП 486 были официально опубликованы 31 декабря 2020.


[03.03.2021 12:08:56]
 Я вот все думаю, если Росстандарт с Минстроем откажутся вносить новые СП в свои перечни дальше что?
СП5 теперь отменили.
Я же далеко от Москвы, может Росстандарт рогом уперся признавать новые СП, подробности неизвестны. Ну и Минстрой заодно, он судя по всему не хочет признавать, раз на него не надеются.
С каждым днем становится все загадочнее и загадочнее.
Помнится Гуайдо объявляли президентом Венесуэлы, кто только его не признал, а вот на тебе - не президент


[03.03.2021 13:25:02]
 Смотря как читать статью 4 123-ФЗ
К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Мое прочтение данного пункта:
К нормативным документам по пожарной безопасности относятся:
национальные стандарты, содержащие требования пожарной безопасности;
своды правил, содержащие требования пожарной безопасности;
иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Т.е. не зависимо включены или включены своды правил в перечень они являются нормативными документами по пожарной безопасности.

Если бы своды не были нормативными документами ПБ данный пункт должен был звучать так:
К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Отсутствует повторное написание "содержащие требования пожарной безопасности"

При чем эту трактовку я перенял от одного из бывших сотрудников ВНИИПО.


[03.03.2021 13:33:56]
 Проблема в том, чей подписи достаточно, чтобы считать действующим сводом правил. Вот Вы увидели проект свода правил и расписались в нем. Все, можно пользоваться? Есть определенная процедура: 1-е чтение, 2-е чтение и т.д.
И как пониманию СП не прошли окончательное, последнее чтение


[03.03.2021 13:42:10]
 Возьмем перечень к ТР ЕАЭС 043/2017. В первом пункте:

СТБ 11.12.01-2009* "Система стандартов пожарной безопасности. Порошки огнетушащие общего назначения. Общие технические требования и методы испытаний" (пункт 4.2 (таблица 1, пункты 1-12))

СТ РК 1611-2006 "Порошки огнетушащие общего назначения. Общие технические требования. Методы испытаний"

Эти документы на территории России не действуют и не действовали. Однако для целей технического регламента применяются.

Так и СП 5 - не действует, но для целей технического регламента применяется.

СП 484 - действует, но для целей технического не регламента применяется.

А НПБ 110, НПБ 104 просто обязательны вне зависимости от целей технического регламента.


[03.03.2021 13:43:01]
 *СП 484 - действует, но для целей технического регламента не применяется.


[03.03.2021 13:46:42]
 Georg! После ваших комментариев я вобще теряю ясность мысли


[03.03.2021 13:49:02]
 dizel2012 ® [03.03.2021 13:46:42]

не обижайтесь пожалуйста, но ясность мысли вы потеряли до Georg ®.

"И как пониманию СП не прошли окончательное, последнее чтение"

все процедуры по "чтениям" были соблюдены.


[03.03.2021 13:54:17]
 Это я образно так сказать. Как бы вместо последнего чтения фигурирует включение в перечень.
Это так сказать последний этап


[03.03.2021 13:55:06]
 В этом вы правы. Еще раз прошу не обижаться.


[03.03.2021 13:58:11]
 Пока абсолютно не на что обижаться.
Просто реально ситуация непонятная, а работать надо


[03.03.2021 13:58:46]
 Georg
СП 484 - действует, но для целей технического регламента не применяется.

Можно подробнее - почему требования документа, который является нормативным документом по ПБ не учитываются при обеспечении пожарной безопасности объекта?


[03.03.2021 13:59:51]
 Вобщем-то на местах пошли техзадания с требованиями применять СП484,СП485,СП486


[03.03.2021 14:13:00]
 >Можно подробнее - почему требования документа, который является нормативным документом по ПБ не учитываются при обеспечении пожарной безопасности объекта?

Нормативные неправовые акты вообще не нужно выполнять вне установленных правовых процедур.

Нет оценки соответствия - все ГОСТы, СП ничего не значащие бумажки.


[03.03.2021 14:16:58]
 Впечатление, что Вы нас к саботажу начинаете призывать)))


[03.03.2021 14:17:14]
 Georg
Нет оценки соответствия - все ГОСТы, СП ничего не значащие бумажки.

Да, но почему
Georg
СП 484 - действует, но для целей технического регламента не применяется.


[03.03.2021 14:20:19]
 Для российских технических регламентов, какие конкретно документы применять при оценке соответствия решает Росстандарт.

Нет нового приказа - всё по старому.


[03.03.2021 14:26:28]
 Даты начала и прекращения действия документов в области стандартизации скорее всего нужны, например, для военных.

Остальным нужно просто не обращать на это внимания.


[03.03.2021 17:54:46]
 Выскажу свое субъективное мнение, что отменять СП5.13130.2009 поторопились.
1. На данный момент 03.03.2021 мне известна только одна система, удовлетворяющая новым требованиям - у саратовского Рубежа.
Рады сообщить вам о получении сертификата ТР ЕАЭС 043/2017 на прибор R3-Рубеж-2ОП и линейку оборудования интерфейса R3-Link.
Срок действия сертификата: до 25.02.2026 года.
Напомним, функциональные и технические характеристики приборов интерфейса R3-Link полностью соответствуют требованиям нового СП 484.1311500.2020, вступившего в силу 1 марта 2021 года.
Т.е. это все. Соответственно на лицо нарушение антимонопольного законодательства. Нет конкуренции. Как известно закон о закупках предполагает наличие альтернативных систем.
2.Постановление 2458 «О внесении изменений в приложение к постановлению Правительства РФ от 17 июля 2015 г. 719» 31 декабря 2020 г. подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Документ был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 9 января 2021 г.
Изменения коснулись ноутбуков, планшетов, моноблоков и ПК, твердотельных накопителей, материнских плат, сканеров, принтеров, МФУ и другой техники. Предыдущая редакция скорректированного постановления допускала в отношении электронной техники альтернативные варианты для присвоения ей статуса российской. Производители могли либо использовать отечественный процессор, либо соблюдать ограничения по применению процентной доли иностранных комплектующих в цене товара. В частности с 1 января 2020 г. такая доля не должна превышать 60%, с 1 января 2022 г. — 45%, с 1 января 2025 г. — 35%.
Теперь союз «или» заменили на «и». То есть всей вышеупомянутой технике нужно и не превышать максимальную долю иностранных комплектующих, и одновременно использовать российский центральный процессор.
https://news.rambler.ru/internet/456...
Где гарантия, что это не касается разработок наших производителей?
Не лучше ли дать производителям время до 01 января 2022 года привести свои разработки в соответствие?


[03.03.2021 23:31:39]
 Его как раз не хватало. Формально.
Приказ МЧС России №87 от 17.02.2021 года "О признании утратившим силу некоторых приказов МЧС России" (СП 5.13130.2009)
https://vk.com/wall-48277440_13876


[03.03.2021 23:45:40]
 В теме обсуждения следует приводить сам обсуждаемый вопрос = Админ

Единственное, что заслуживает внимания по конкретике ветки, как-никак большинство посетителей не попить чаю заходят.
Но по чайному вопросу, новое исполнение ближе к реалиям, по моему субъективному, хоть , естественно, и не идеально. Тем не менее, господа, вас же самих привлекали для редакции этого всего.


[03.03.2021 23:56:21]
 Поизучал постановление правительства 2458. Охранная и пожарная сигнализация вроде не подпадают. У нас класс 26.30.5 и 26.30.50
по ОБЩЕРОССИЙСКОМУ КЛАССИФИКАТОРУ ПРОДУКЦИИ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОК 034-2014 (КПЕС 2008),
а в постановлении последние цифры классификатора 26.20.30

Спаслись!
Правда компьютеры упоминаются и ПО.
Но это все-таки не приборы


[06.03.2021 12:01:03]
 Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2467 (ред. от 26.02.2021) "Об утверждении перечня нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения частей 1, 2 и 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"

477. Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. N 315 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)".
КонсультантПлюс: примечание.
П. 478 действует до 01.09.2021.
478. Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20 июня 2003 г. N 323 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03)".
КонсультантПлюс: примечание.
П. 479 действует до 01.09.2021.


[06.03.2021 12:03:33]
 Приказ МЧС РФ от 18.06.2003 N 315
"Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003 N 4836)

Данный документ включен в перечень НПА, на которые не распространяется требование об отмене с 01.01.2021, установленное ФЗ от 31.07.2020 N 247-ФЗ. Соблюдение обязательных требований, содержащихся в данном документе, оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора), их несоблюдение может являться основанием для привлечения к административной ответственности (Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2467).

Справка КонсультантаПлюс


[06.03.2021 12:21:49]
 Действительно, действие НПБ 110 тоже ограничили 1 сентября.

Однако, возникает вопрос, будет ли вместо него что-то и будет ли вообще. Будем надеяться, что депутаты после праздников займутся законопроектом и вопрос будет решен.


[06.03.2021 12:43:45]
 https://sozd.duma.gov.ru/bill/106445...

Законопроект, который наделял бы правительство правом регулировать оснащение зданий СПЗ завис между 1 и 2 чтением. Такими темпами и до осени не примут, хотя примеров прохождения 2 и 3 чтения чуть ли не в один день более чем достаточно, а потом также и СовФед.
Так мало того, проект приказа с НПА взамен НПБ 110 и 104 все по прежнему не готов
https://regulation.gov.ru/projects#n...


[06.03.2021 12:52:28]
 Требование, само по себе спорное, засунули в крайне одиозный законопроект.

Например, был законопроект по возращению пожарного надзора за строительством - так он готовый к второму чтению (с поправками) уже год не движется.

Скорее всего депутаты внесут в первую очередь поправки в 69-фз в рамках закона-спутника к закону о надзоре.


[06.03.2021 12:57:27]
 Почитал по ссылке отрицательное заключение.
Понравилось следующее.
Обращаем внимание, что положениями Федерального закона от 22 июля 2008 г. ‎№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Технический регламент о требованиях пожарной безопасности) допускается применение автоматических систем пожаротушения и пожарной сигнализации, которые согласно части 5 статьи 83 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности в зависимости от разработанного при их проектировании алгоритма должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара, подачу управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, приборы управления установками пожаротушения, технические средства управления системой противодымной защиты, инженерным и технологическим оборудованием. Следовательно, автоматические системы пожаротушения и пожарной сигнализации могут совмещать и одновременно выполнять функции АУП, СПС и СОУЭП. Вместе с тем проектом акта системы АУП, СПС и СОУЭП рассматриваются как отдельные элементы противопожарной защиты, более того, отдельными положениями проекта акта (например, пункт 4.1.2.1. таблицы 1) системы АУП и СПС позиционируются как взаимоисключающие.
На основании изложенного в целях устранения необходимости оснащения объектов защиты несколькими различными системами противопожарной защиты, а также в целях устранения риска возникновения дополнительных расходов считаем необходимым разрешить использование комплексных автоматических систем пожаротушения ‎и пожарной сигнализации.


[06.03.2021 13:03:19]
 Получается в правительстве могут оказаться люди поддерживающие комплексные системы пожарной автоматики и охранной сигнализации.
Почему нет? Прямо упоминаются риски дополнительных расходов в указанном заключении при делении противопожарных систем.


[06.03.2021 13:16:36]
 >Получается в правительстве могут оказаться люди поддерживающие комплексные системы пожарной автоматики и охранной сигнализации.

В любом случае отказ от концепции отдельных "установок" уже произошел.


[06.03.2021 13:31:57]
 Если бы он произошел, тогда почему у нас отдельные СП на АПС, отдельный СП на АУПТ, отдельный СП на СОУЭ?


[06.03.2021 13:43:34]
 >Если бы он произошел, тогда почему у нас отдельные СП на АПС, отдельный СП на АУПТ, отдельный СП на СОУЭ?

Группа диссидентов из НИИ выступает против политики партии и правительства.

Первоначально в проекте ТР ЕАЭС, который был разработан российской стороной, были "установки" как отдельные технические средства. Но в принятом документе их уже не было.
  Дискусия закрыта
^ Вернуться к списку ^ 


-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.