| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[09.01.2021 10:46:43] | | На сайте уважаемого уч. центра обнаружил такую картинку в статье по обсуждению СП 484 (конкретно - п.6.6.36) и задумался...
Если имеем к примеру кабель-канал по потолку для прокладки шлейфа ПС размером 60х40 мм., то данный кабель-канал также можно рассматривать, как "строительную конструкцию" выступающей от перекрытия на целых 0,04 м. И в соответствии с п.6.6.36 необходимо обеспечить расстояние от центра извещателя до кабель-канала не менее 0,04х2 = 8 см.
При среднем диаметре ДИП около 10 см. получается будет торчать из кабель канала как минимум 3 см. открытого провода.
Заказчик данную "эстетику" явно не одобрит, представьте как оно будет выглядеть.. а если короб выше, а диаметр теплового извещателя- 4-5 см.. )))
Что думаете по этому поводу? |
 | |
|
[09.01.2021 10:48:24] | | вот картинка
https://yadi.sk/i/aSUkX3M_AoieFQ |
| |
|
[09.01.2021 11:23:16] | | >кабель-канал также можно рассматривать, как "строительную конструкцию"
Изделия погонажные электромонтажные из неметаллических материалов - средство обеспечения пожарной безопасности. |
| |
|
[09.01.2021 12:06:47] | | Возьмите КК поменьше. |
| |
|
[11.01.2021 9:35:28] | | "Возьмите КК поменьше"...
Сами знаете, какие сейчас диаметры кабелей ФРЛС...
По факту и толще бывают кабель-каналы.
И вообще, я не совета спрашивал, а мнения по поводу
"Изделия погонажные электромонтажные .."
Это тоже не прокатывает. В СП имеется вввиду явно не это, а именно ЛЮБОЕ препятствие (хоть лампы, хоть балки, и т.п в т.ч и кабель-канал) нарушающее распространение дыма.
Логично было бы все же разработчикам СП оставить какое-то минимальное значение этих препятствий - например от 0,04 м и более |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|