| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[31.08.2020 17:02:34] | | Коллеги, кто знает как правильно выполняется молниезащита металлических зданий и как обеспечивается безопасность людей в таких зданиях.
Имеется в наличии отдельно стоящее здание прогулочной веранды детского сада. Несущие конструкции металлический каркас, стены и кровля сэндвич-панели. Металлические конструкции веранды являются естественными молниеприемниками.
Вопрос, можно таким образом выполнять молниезащиту и обеспечена ли безопасность детей в таком здании при грозе? |
 | |
|
[31.08.2020 17:16:44] | | Металлические конструкции веранды являются естественными молниеприемниками.
Не факт! Проводниками электричества - да! Насчет молниезащиты - не уверен. Что-то Вы перемудрили. |
| |
|
[01.09.2020 8:51:00] | | От себя лично ничего, передаю всё, что написано дословно.
"Металлические конструкции веранды являются естественными молниеприёмниками, т.к. каркас веранды состоит из стальной арматуры, соединённые между собой сваркой, болтовыми соединениями.
|
| |
|
[01.09.2020 9:55:01] | | Подлежит ли веранда молниезащите-вопрос, который должен быть отражен в проекте и одобрен экспертизой. По моему мнению-не обязательно. . Если принято решении об оснащении молниезащитой-то сечение, шаг и соединения естественных молниеприемников должно отвечать требованиям СО 153-34.21.122-2003 для принятой надежности/уровня. Почти наверняка-все соответствует. Но еще не забывать о заземлителе, т.е. каркас должен быть заземлен с необходимым шагом. Кто захочет-поймет, разберется или обратится на смежные форумы, здесь ничего никому обосновывать/раскрывать из написанного выше не буду |
| |
|
[01.09.2020 10:19:26] | | "отдельно стоящее здание прогулочной веранды"
Не совсем ясно, открытая веранда (сооружение) пристроенная к зданию или отдельно стоящая беседка, или отдельное здание?
Похожая тема:
https://www.proektant.org/index.php?... |
| |
|
[01.09.2020 11:34:14] | | Из проекта: "Прогулочные веранды запроектированы как
прямоугольные в плане сооружения со скатной кровлей и частично огражденные стенами".
Стены и покрытие из сэндвич-панелей. Стены составляют 80% периметра.
Каркас веранды металлический. Площадь 33 кв.м.
Внутри закрытое помещение для игрушек и деревянные скамейки для детишек.
"Подлежит ли веранда молниезащите". (Volk_ ®)
А, почему не подлежит. Здание (сооружение) отдельно стоящее (всего их 14 штук). Ни в какую защитную зону данные сооружения не попадают. |
| |
|
[01.09.2020 12:52:27] | | Сдалась Вам эта молниезащита. Она же не способна предотвратить опасные последствия молнии для прогулочной веранды детского сада:
Отказ электроснабжения (например, освещения), способный вызвать панику.
Отказ системы пожарной сигнализации, вызывающий задержку противопожарных мероприятий.
Потери средств связи, сбои компьютеров с потерей данных.
Наличие тяжело больных и необходимость помощи неподвижным людям.
Кровля веранды вряд-ли подойдет для молниезащиты, так как в сендвиче толщина железа меньше 4 мм.
Если уж очень нужно сделать защиту от молнии, то установите внешнюю молниезащиту. Стержневые или тросовые молниеприемники, например.
Но повторюсь, не вижу смысла. |
| |
|
[01.09.2020 14:05:34] | | Comfire ®, изначальный вопрос внимательно прочитайте. |
| |
|
[01.09.2020 15:24:05] | | один из них (в запасе), недопонял реплику.
Но не только прочитал, но и скопировал вопрос: "Имеется в наличии отдельно стоящее здание прогулочной веранды детского сада. Несущие конструкции металлический каркас, стены и кровля сэндвич-панели. Металлические конструкции веранды являются естественными молниеприемниками".
Повторю ответ: "Кровля веранды вряд-ли подойдет для молниезащиты, так как в сендвиче толщина железа меньше 4 мм".
Или Вы желаете обсудить веранда - это здание, сооружение, строение или помещение?
|
| |
|
[03.09.2020 13:27:43] | | Вот здесь всё сказано: "Металлические конструкции веранды являются естественными молниеприёмниками, т.к. каркас веранды состоит из стальной арматуры".
И сэндвич здесь вообще никакой роли не играет, да и вообще вопрос не про это, а о безопасности детей при грозе. |
| |
|
[03.09.2020 14:06:24] | | Cэндвич в Вашем случае с горючим утеплителем. В этом случае минимальная толщина для общ. зданий регламентрования в СО 153-34.21.122-2003.
А почему я считаю утеплитель горючим? Только в этом случае для таких строений (из ЛМК) требуется молниезащита по РД 34.21.122-87. Все другие случаи по РД к Вам неприменимы (высота веранды не 25-30 метров, это не здание д/сада...).
А если тревожит вопрос безопасности детей, то тем более нужно на здании д/с выполнить нормальную молниезащиту или отдельные молниеотводы смонтировать. Они веранды перекроют. А не устраивать 14 молниеприемников на детских верандах, со всеми вытекающими. |
| |
|
[03.09.2020 15:04:53] | | <<Cэндвич в Вашем случае с горючим утеплителем>>.
С чего вдруг? Утеплитель негорючий.
<<А если тревожит вопрос безопасности детей, то тем более нужно на здании д/с выполнить нормальную молниезащиту или отдельные молниеотводы смонтировать>>.
Так им я об этом же ратую. Делайте собственную молниезащиту, с нормальными молниеприемниками, токоотводами, заземлителями.
Зачем каркас здания применять?
|
| |
|
[03.09.2020 15:29:06] | | Если утеплитель негорючий, тогда молниезащита по РД 34.21.122-87 не требуется.
А каркас здания Вы обязаны применять для заземления. И молниезащита здесь не причем. |
| |
|
[04.09.2020 12:00:39] | | Ещё раз отсылаю Вас к первому посту.
К проекту я никакого отношения не имею.
Информацию даю ту, что изложена в проекте.
<<Металлические конструкции веранды являются естественными молниеприемниками>>.
Отсюда и возник вопрос: можно ли таким образом выполнять молниезащиту и обеспечена ли безопасность детей в таком сооружении при грозе? |
| |
|
[04.09.2020 12:13:20] | | Нельзя. Еще раз отсылаю Вас к РД 34.21.122-87 и СО 153-34.21.122-2003.
А каркас здания заземлять обязательно, они правы. Вам про это Volk_ в начале уже писал. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|