| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Александр
[28.07.2020 13:20:35] | | Здравствуйте! Есть здание архива с административной частью. В этом здании 6 хранилищ. В каждом хранилище стеллажи почти до потолка (по 7-10 шт). Тушение выбрали порошковое (правильно ли это?) Система Болид. Если рассчитывать по объему или по площади, модулей не хватает, чтобы потушить все. Некоторые участки физически не будут защищены. Если ставить модуль в каждый пролет (между стеллажами), то одних модулей получается очень-очень много и на большую сумму. Подскажите, пожалуйста что делать в таком случае, может кто-то сталкивался? Или ставить так, как считаю нужным, чтобы потушить всё.
|
 | |
|
[28.07.2020 14:54:46] | | Попробуйте почитать эту тему: http://www.0-1.ru/Discuss/?id=29576
Я бы посоветовал все таки более тщательно отнестись к выбору ОТВ. Судя по заявленным количествам стеллажей и хранилищ, архив достаточно ответственный, а после порошка бумагу не отреставрировать.
( в теме по ссылке пост Бонд ® [23.07.2015 9:59:11])
-------------------------------
В соответствии с данными из книги "Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения". Автор: Корольченко А.Я., Корольченко Д.А.Том 1 и 2 (2004г.)на странице 258 средствами тушения указаны распыленная вода со смачивателями, воздушно-механическая пена.
IvanV ®
Согласно «Рекомендациями по использованию средств и составов в системах пожаротушения для установки на объектах, хранящих культурные ценности» Центра по безопасности культурных ценностей государственного НИИ реставрации, Москва, 2001г, для тушения пожара в помещениях книгохранилищ (площадью более 200 м2) предусматривается автоматическая модульная установка пожаротушения тонкораспыленной водой с централизованным источником рабочего газа.
Ценные экземпляры документов реставраторы могут спасти от воды, а вот от порошка нет.
Согласно п.10.1.1 СП 5.13130.2009 установки аэрозольного пожаротушения могут применяться для тушения помещений горючих материалов, горение которых относится к пожарам подкласса А1 по ГОСТ 27331, только есть ограничения по количеству.
------------------------------- |
| |
|
[28.07.2020 15:08:04] | | Александр® "то одних модулей получается очень-очень много и на большую сумму."
Если денег мало, то так всё оставить. Придёт инспектор, спросит "пожаротушение есть?" - покажете, скажете "Есть", он и поставит галочку в опросный лист и все довольны.
Если кроме галочки, нужно что бы ещё и в самом деле тушилось при пожаре, нужно модули ставить в каждом проходе между стеллажами, может и не по одному (возможно, что большее число меньших по объёму модулей).
А если ещё нужно, что бы после сработки ответственные документы были минимально пострадавшими (на порошке документов пострадавших от порошка будет много больше, чем пострадавших от огня), нужно ставить газовое пожаротушение.
|
| |
|
[28.07.2020 15:09:45] | | имхо модульное газовое пожаротушение хороший вариант,
но по сравнению с порошком цена солидная получится |
| |
|
[28.07.2020 15:27:28] | | 1) Нет данных о степени ценности/ответственности хранимых в архиве материалов. Это тоже на многое влияет.
2) Например, три варианта выбора:
1. Порошок.
2. Вода (тонкораспыл).
3. Газ.
Если грубо на пальцах:
Порошок = сумма потерь фондов архива от пожара + сумма невосстановимых потерь от порошка при тушении + новый порошок = ?
Вода = сумма потерь от пожара + сумма потерь на реставрацию от воды + новая вода = ?
Газ = сумма потерь от пожара + затраты на новый газ в МГП после тушения = ?
Во всех трех вариантах первое слагаемое можно примерно принять одинаковым (плюс-минус).
Просите уточнить техзадание на проектирование у ответственного лица заказчика, можете вместе сделать ориентировочные прикидки по вторым слагаемым частям и тогда сможете сравнить полученные значения, это поможет определиться с выбором ОТВ. Не исключено также, что ответственное лицо заказчика (или ув.форумчане посоветуют) добавит сюда еще какой нибудь критерий оценки выбранных вариантов. В любом случае, нужно исходить из условий тех_задания, пусть заказчик тоже думает, голову напрягает. Это и его сфера ответственности тоже. |
| |
|
[30.07.2020 15:40:21] | | Александр, да выбор очень сложен, согласен с TOVSLA ®.
Достоинство порошка - в разы дешевле газового и аэрозольного пожаротушения
Недостатки - нельзя использовать для тлеющих предметов (типа опилок),
а второй НЕДОСТАТОК, убирать порошок из помещения ОЧЕНЬ проблемнле и дорогостоящие "удовольствие".
А газ, моё мнение наилучшие, но только может выйти очень дорого под 5 млн рублей само оборудование. |
| |
|
[30.07.2020 15:44:18] | | ***1) Нет данных о степени ценности/ответственности хранимых в архиве материалов.***
По умолчанию считайте, что архив суда, архив банка, архив мвд
***2. Вода (тонкораспыл).***
Я считаю, что наподобие бонтеля использовать НЕ рекомендуется, та как на бумагах образуется плёнка
TOVSLA ®, кстати, ты забыл упомянуть аэрозольное пожаротушение |
| |
|
[30.07.2020 15:47:33] | | В архивах принято делать газовое. Только предусматривайте все нюансы по герметичности. И разве порошковое в архивах примут органы ГПН? Порошковое тушение вообще кстати малоэффективно при наличии зон затенения (а у вас тут их очень много). А если предусмотреть в каждую полку свой модуль, количество их будет огромным. Чистить потом от порошка, то что не сгорит тоже мало приятного. Попробуйте рассмотреть вариант объёмного газового пожаротушения. Тем же хладоном FK 5-1-12. Есть модули газового пожаротушения "Заря", которые как и порошковые модули крепятся на потолок или стену помещения. |
| |
|
[12.08.2020 10:16:15] | | Монтировали два здания гос архивов. 4 хранилища около 200 квадратов + административные помещения.
В итоге:
Две батареи газа на 4 направления + трв локально установленное в помещениях работы с материалами. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|