О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Реестр СП Минстроя и МЧС России

[Документация]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик
Red_line23 ®

[29.03.2020 16:30:34]
 СП Минстроя и МЧС России (Реестр)
https://cloud.mail.ru/public/2o7t/3i... - Есть время почитать...Часть документов наиболее новых - выложено.


[29.03.2020 18:28:00]
 эти постоянные метания ВНИИПО с новыми СП - ничего хорошего в этом нет...
Неужели нельзя один раз сделать нормальные СП и работать по ним? Это все равно, что Правила дорожного движения каждый год с ног на голову ставить...


[30.03.2020 15:55:40]
 
Цитата Асашай 29.03.2020 18:28:00
Неужели нельзя один раз сделать нормальные СП и работать по ним?
--Конец цитаты------
Нельзя. Мешает ведомственность и недостаточная компетентность. Спасет только паритет, квалификационный отбор и прозрачность при формировании рабочих групп.
Цитата Асашай 29.03.2020 18:28:00
Это все равно, что Правила дорожного движения каждый год с ног на голову ставить...
--Конец цитаты------
Не все равно, потому что разработка строительных норм - работа гораздо объемнее и сложнее.


[30.03.2020 20:33:05]
 получается, у ВНИИПО постоянный творческий поиск, а проектным и экспертным организациям надо заново СП учить? Вот, например, СП 1.13130 очень сильно изменился


[31.03.2020 12:08:30]
 
Цитата Асашай 30.03.2020 20:33:05
получается, у ВНИИПО постоянный творческий поиск
--Конец цитаты------
Тапёр играет, как умеет...


[31.03.2020 12:50:10]
 Асашай ®, novik_n ® - воспримите как данность новые СП.

Ожидаю, когда в сети появиться файл WORD с сравнительными редакциями в старой и новой версии. Обычно Кодекс или Норма ЦС так делают.

Если такие файлы появятся - выложите в эту ветку.



[31.03.2020 13:24:13]
 да сравнительную версию сводов правил средствами Word сделать за 10 секунд можно

https://www.google.com/search?q=word...
Klos

[02.04.2020 8:01:35]
 Подскажите, пожалуйста, в каких официальных источниках это опубликовано? Интересует в первую очередь новый СП 2.13130


[07.04.2020 6:04:12]
 Осилил пока что только СП 4.. очень много нового, интересного и полезного... Меня лично порадовало.

Генеральная уборка прям в части п/п расстояний.

4.18 интересный, но, чувствую, ещё не раз перечитать придётся (по изложению). Кроме того в абз.5 (где Ф5) указывается "кроме ограждения [лестниц] от эвак.части ЛК", а "выше указано" про отделение (не ограждение). Всё же я сторонник единой терминологии.

4.19 III СО 2-этажные полностью открыли, добавили 9*300 и наконец-то акцентировали внимание, что наличие такой лестницы по СП 4 не делает её автоматом эвакуационной по СП 1.

5.1.2 привели в соответствие с разумом, хотя, безусловно, кладовые белья в медучреждениях и гладильные в садах - как-то непривычно.. с другой стороны, может больше станут обращать внимание на исполнение электропродукции. В целом далее по всей редакции на него отсылаются - здраво.

Не совсем понял, зачем в абз.3 п.5.1.4 ссылка на магазины по п.5.1.3 (по сути дублирует) - или подвал ЖОЗ не входит в понятие ЖОЗ в целом? По складам понятно.

Обозначили правила игры для ДОО и 4.1 в МКД.

5.2.8 добавили мебель и автомагазины.

5.2.11 - наконец-то отстранились от колясок, велосипедов и санок (ну хоть попытка).

5.4.4, 5.4.12 - убрали прямое требование пропитки к полам оркестровой ямы и зрелищно/спортивных залов.

5.5.2 - убрали перегиб с "и т.п." и конкретизировали понятие пищеблока (и точки питания без оного, привет ЧПОК АГПС в Нагорном =), а также неисполняемое=невыполнимое требование по отделению пищеблока от зала со столиками (оставили экран h=2м+).

6.1.3 - конкретизировали, что п/п не нормируются для Ф5 при любом одном из условий, а не их совокупности.

6.1.4 не стали трогать, хотя формулировка мудрёная, будем ждать.

По газо/трубо/итдпроводам много упростили, но: 6.1.30 убрали, а таблицы 9 и 10? (по аналогии с 6.1.22 и табл.8) Отсылок к ним в тексте нет.

Табл 11 для складов добавили класс КПО, при этом намутив со склонениями прилагательных (вразнобой) при именовании столбцов 4-6.

выпилили склады нефтянки (6.4 весь раздел)

6.9 - по котельным многое добавили, ограничили устройство котельных в зависимости от видов по ФПО.

6.11.7 - прописали требования к автостоянкам в Ф1.4, с запретом на проём из автостоянки непосредственно в спальню (разумно), при этом дверь гараж-жил.часть теперь обязон противопожарная EI 30. Однако непонятно, может ли стоянка быть смежной с такой спальней при отсутствии двери=проёма, ну или, например, при наличии п/п окна, пускай даже глухого? В чём принципиальная разница?

7.7 - убрали разночтения по определению высоты отсылкой на п.7.2

7.8 - уточнили отсутствие необходимости проёмов в техэтажах, чердаках и т.п. для зданий секционного типа

7.10, 7.11 - конкретизировали требования (в т.ч. "должны предусматриваться") для пожарных лестниц. Только в 7.11 не уточнили (по аналогии с 6.1.3) - любое из них, или в совокупности? (по смыслу - первое, т.е. любое)

7.14 - закрепили давно напрашивающийся вариант с сухотрубами в ЛК вместо зазоров (реализовали ранее понимаемое из 7.1, абз.4)

7.17 - для безопасных зон в высотках обеспечили возможность забора людей.

8.1 стал расширенным (вобрал ряд утративших силу), но так в 8.1 б) абз.4 (бывший 8.3 абз.4) и не конкретизировано, лестницы 3 типа - именно из коридоров или вообще? (то есть "при устройстве ?из коридоров? ?на каждом этаже? наружных лестниц 3-го типа при коридорной планировке зданий", могут ли они быть не с торцов и т.п.?) Предусмотрели возможность отступления от нормативов в этой части при обязательном обосновании в документах пред.планирования, но, опять же, не совсем однозначно - это достаточное условие для отступлений (как нормативное в рамках ч.2 ст.6 ФЗ-123) или обязанность разработать ДПП с переходом на ч.1 ст.6 ФЗ-123 или СТУ?

8.8 - от внутреннего края проезда до... ближайшей наружной стены или... до любой из стен - так читалось бы. Потому что при одностороннем проезде до дальней наружней стены можно недобрать явно. Знаем мы госэкспертизу.

8.14 привели в божеский вид "следует предусматривать" требование к проходам при длине 100+м. При этом проходы надлежит устраивать именно в ЛК, вестибюлях и лифтхоллах, а просто сквозь здание - нельзя (видимо, по опыту прежних лет, когда такие проходы замуровывались/переделывались под нежилые помещения), это весьма предусмотрительно.

8.17 - добавили СТиСО; так понимаю, теперь при максимальной удалённости крайнего на линии дачного дома от центрального проезда не более 50 м боковой проезд (т.н. "линию") можно не закольцовывать=не предусматривать РП 15*15. Логично.

Приложение А - ну наконец-то официально! Прикладная термодинамика; однако при наличии у соседа ЛВЖ/ГЖ-котельной и прочих аппаратов любых типов всё может статься иначе... q=E*F*тау... Но это уже фантастика.


[07.04.2020 11:47:55]
 Из СП4 исключили п.8.2 - и как теперь с производственными объектами?


[07.04.2020 16:44:50]
 Как и раньше - по ст.90 123-ФЗ


[07.04.2020 22:08:04]
 Уважаемый Крюгер ®!. Так в 123-ФЗ только общая фраза осталась

1. Для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство:
(Абзац в редакции, введенной в действие с 12 июля 2012 года Федеральным законом от 10 июля 2012 года N 117-ФЗ.

1) пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами;


[07.04.2020 22:12:28]
 ст. 98


[07.04.2020 22:24:49]
 Уважаемый Асашай ®, спасибо!
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Документация]Тема: Реестр СП Минстроя и МЧС России      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.