| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[11.01.2020 0:48:10] | | Есть ли письма разъяснения МЧС России по понятиям "Отсутствие" и "Отступление" от норм ПБ в развитие ст.78 123-ФЗ?
СТУ МЧС разрабатываются на "Отсутствие" норм.
Например: Разработчик СТУ заявил, что можно обойти противопожарные подъезды к зданию (например сделать с одной стороны вместо двух) или увеличить площадь подземного пожарного отсека для машин итд
То есть - те конкретные требования и величины, которые есть в СП МЧС разработчики СТУ подводят под понятие - "Отсутствие" вместо "Отступления". При этом сама норма записана.
В чем хитрость?
|
 | |
|
[11.01.2020 8:52:00] | | "Разработчик СТУ заявил, что можно обойти противопожарные подъезды к зданию (например сделать с одной стороны вместо двух) или увеличить площадь подземного пожарного отсека для машин итд"
В принципе он прав. Пожарные проезды решаются путем "Плана тушения пожара и расстановки пожарной техники". Об этом делается запись в СТУ.
Увеличение площади пожарного отсека - также отдельной записью.
Но, при этом нужно "найти паровоз", к которому прицепить все нужные записи об отступлениях.
То есть, напрячь мозги и придумать такое проектное решение на объекте, для которого нет норм.
Из общепринятых "отсутствующих нормах" пока значатся:
два и более подземных этажа, атриум и высота здания. |
| |
|
[11.01.2020 9:27:25] | | все зависит от конкретного подразделения МЧС. В одних подразделениях в СТУ допускают только отсутствие норм (т.е. все отступления пишутся как отсутствие норм), в других пишут именно отступления от норм (но должно быть основание для разработки СТУ, хотя бы одно отсутствие норм). Минстрою это все без разницы |
| |
|
[12.01.2020 14:25:40] | | Те отступления, которые невозможно обосновать расчетом пожарного риска, я отношу к отсутствию норм проектирования. Главное правильно сформулировать основание разработки СТУ. |
| |
|
[14.01.2020 18:16:12] | | ништяк, наконец-то кто-то на этом акцентирует внимание!!!!
отсутствия норм указаны в областях применения нормативных документов и часть из перечня МЧС на сайте (и то не все теперь фигурируют как отсутствие норм) + то, что не участвует в расчете (но не все конечно).
Пример:
1. АУПТ в ВСС табака и продукции из него (кроме СТУ "Аквагефеста")
2. Склады горючих пластмасс
3. Здания для размещения газопоршневых установок (не путать с газотурбинными и котельными)
4. Подземные насосные наружного пожаротушения, размещаемые в заводских емкостных сооружениях колодезного типа
5. Уменьшение междуэтажных поясов
и Т.д.
Основание для разработки можно найти в чем угодно.
Вот у меня сейчас здание со световыми фонарями из г3 и площадью превышающей по СП4 и СП 363. Чем не основание для СТУ? |
| |
|
[15.01.2020 13:53:38] | | kurilshik ®
логично |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|