| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[17.07.2019 16:25:55] | | Добрый день, эксперты.
Возможно ли согласовать СТУ на отступление от существующих норм (конкретно от ч.4 ст.89 123 ФЗ - Эвакуационные выходы из подвальных этажей следует предусматривать таким образом, чтобы они вели непосредственно наружу и были обособленными от общих лестничных клеток здания, сооружения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.)
с компенсирующим мероприятием - устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при выходе из этого подвала на лестничную клетку?
Второй выход из подвала есть, класс ФПО - 3.4 |
 | |
|
[17.07.2019 16:35:25] | | СТУ на отсутствие норм. Требования ТРоТПБ обязательны к исполнению. |
| |
|
[17.07.2019 17:43:56] | | "Возможно ли согласовать СТУ на отступление от существующих норм" (с)
отступление от существующих норм возможно только для ФЗ-384.
Для пожарной безопасности СТУ разрабатывается только при отсутствии требований (см. ст. 20 69-ФЗ и ст. 78 123-ФЗ).
Правда в положении о разработке СТУ нет разделения между 384-ФЗ и 123-ФЗ, поэтому как НЫНЧЕ ПРИНЯТО, все кидают в одну кучу, но мы же с ВАми не куча? |
| |
|
[17.07.2019 22:08:21] | | Отступления от норм 123-ФЗ, даже если они завуалировано прописаны в СТУ, в МГЭ смело заворачиваются. Либо выполнять требования ФЗ-123 и перечня, или же (перечень-то добровольный) считать пожарные риски. |
| |
|
[18.07.2019 8:48:15] | | @madoff, риски посчитать то можно, только они не снимут отступления от 123 ФЗ |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|