| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[18.06.2019 10:39:52] | | Здравствуйте!
Имеется не отапливаемое производственное здание, проектируем воздухозаполненную ВПВ, автоматического пожаротушения нет. В здание выполнено два ввода от кольцевой системы наружного противопожарного водопровода, пожарные краны установлены на кольцевой водопровод.
Вопрос:
Достаточно-ли установить одну задвижку с электроприводом, устанавливаемую в отапливаемом помещении, или необходимо установить две, как по аналогии с рабочим и основным насосом в автоматической системе водяного пожаротушения? |
 | |
|
[18.06.2019 13:48:54] | | Риторические вопросы:
1. Что на эту тему говорят своды правил?
2. Достаточно ли одной задвижки с электроприводом на обводной линии водомерного узла на вводе в здание в традиционных водозаполненных системах ВПВ? |
| |
|
[18.06.2019 14:20:10] | | Всегда при 2 вводах ставил по 2 ПЗУ (можно сертифицированные задвижки).Это сохраняет логику устройства двух вводов. |
| |
|
[18.06.2019 14:35:01] | | Всегда при 2 вводах ставил по 2 ПЗУ (можно сертифицированные задвижки).Это сохраняет логику устройства двух вводов.При этом каждая электрозадвижка(ПЗУ) должна запитываться от каждого ввода.Надёжность электроприводной арматуры меньше 100%. |
| |
|
[18.06.2019 15:17:17] | | Какая логика работы при двух задвижках? Открываются обе? |
| |
|
[18.06.2019 16:41:12] | | AWSoft ® [18.06.2019 15:17:17]
Естественно, при нажатии кнопки у ПК поступает сигнал на открытие обеих.Если одна откажет,надежда на вторую. В этом плане ПЗУ надёжнее задвижек (редуктор планетарный и отсутствует поступательное движение запорного органа).
В советское время у меня был документ,в котором были приведены коэффициенты надёжности всех тогдашних электрозадвижек. Самый низкий был у 30ч6бр, которая тогда массово применялась в качестве обводной электрозадвижки при объединённых системах хозпитьевого и противопожарного водопровода. |
| |
|
[18.06.2019 16:42:25] | | AWSoft ® [18.06.2019 15:17:17]
Естественно, при нажатии кнопки у ПК поступает сигнал на открытие обеих.Если одна откажет,надежда на вторую. В этом плане ПЗУ надёжнее задвижек (редуктор планетарный и отсутствует поступательное движение запорного органа).
В советское время у меня был документ,в котором были приведены коэффициенты надёжности всех тогдашних электрозадвижек. Самый низкий был у 30ч906бр, которая тогда массово применялась в качестве обводной электрозадвижки при объединённых системах хозпитьевого и противопожарного водопровода. |
| |
|
[18.06.2019 17:25:03] | | BTS ® [18.06.2019 16:42:25]
Спасибо за ответ, Вы рассуждаете логически, я с Вами соглашусь, тем не менее хотел бы подтвердить эти рассуждения нормами, но не могу найти требований по необходимости двух задвижек ... |
| |
|
[18.06.2019 17:41:30] | | Во всяком случае, в типовом альбоме ПП 16-19 ,подключение водомерных узлов, имеется вариант с двумя электрозадвижками. https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|