| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[11.03.2019 12:34:22] | | Добрый день.
Как определить требуемый предел огнестойкости фальш-пола? |
 | |
|
[11.03.2019 12:40:06] | | Исходя из предела огнестойкости перекрытия / времени эвакуации / огнестойкости кабелей при их прокладке под фальшполом? |
| |
|
[11.03.2019 20:55:50] | | Поясните, откуда необходимость в таком специфическом параметре? |
| |
|
[18.03.2019 10:55:15] | | Порой заказчики и проектировщики предъявляют подобное требование. На мой взгляд это может быть оправдано при прокладке ОКЛ (с определенным временем работоспособности) в пространстве фальш-пола и при использовании фальш-пола на путях эвакуации.
Но чтобы не заморачиваться, могут назначать огнестойкость фальш-пола равной огнестойкости перекрытия, что избыточно. |
| |
|
[18.03.2019 11:23:00] | | "Фальш-пол" - не существует в нормах (мне неизвестен). У электриков есть "двойной пол"-это полноценное кабельное сооружение, определение - см. ПУЭ (2.3.3). Требования к перекрытию двойного пола - тоже в ПУЭ, 2.3.115.
У пожарных есть несколько искаженный (по другому не умеют) вариант требования применительно к перекрытиям каналов - 6.5.28 СП 4.13130. Это единственное (насколько мне известно), что можете подшить под ваш запрос согласно прямым указаниям норм.
Но "фальщ-полом" еще часто называют нередко очень низкое двойное пространство для слаботочных цепей, АСУ пр., которое никак не соответсвует электрическим требованиям и делается "как-нибудь". Не удивляюсь, если это "как-нибудь" авторы и пытаются "скомпенсировать" требованием по огнестойкости. |
| |
|
[18.03.2019 11:51:12] | | Volk_ ®"Фальш-пол" - не существует в нормах (мне неизвестен).
Есть, но называется "пространство под двойными полами".
Однако, логический путь у вас совершенно верный: связано с прокладкой кабелей. См. СП 5.13130, приложение А, табл.2 |
| |
|
[18.03.2019 11:59:03] | | Крюгер ®
НЕТ!. Пространство "под двойным полом"-оно ПОД ДВОЙНЫМ ПОЛОМ. И что такое этот двойной пол есть-данво известно. А вот тао хрень. которые некоторые называют "фальщ-полом" не лезет ни в какие ворота. |
| |
|
[18.03.2019 12:11:00] | | Да, ладно)))
Это строители видят "фальш-пол", практически термин у них.
А мы рассматривает такое сооружение как "пространство".
Если искать требования к ограждениям данного пространства, то - в табл.28 (для полов). |
| |
|
[18.03.2019 12:14:23] | | зачастую делают порн@графию и называют это "фаль-полом". Я об этом |
| |
|
[18.03.2019 12:19:00] | | СП 2, п. 5.2.6
Противопожарные перегородки в помещениях с подвесными потолками и фальшполами должны разделять пространство над и под ними.
Не существует или существует все-таки в нормах?) |
| |
|
[18.03.2019 12:25:06] | | Оперировать терминами и понятиями нормативных документов свойственно только нормативщикам (у нас это показатель профессионализма).
А, монтажники, например, зачастую мыслят в рамках слоганов рекламных проспектов, вплоть до жаргонизмов.
Наш спринклерный ороситель - это и насадка, и распылитель, и разбрызгиватель...и даже сосок!
|
| |
|
[18.03.2019 12:27:53] | | airwaves182444 ®
Ваш пример только подтверждает, что отдельные нормы вынуждены расшифровывать, что такое фальш-пол для пожарных(это - пространство). |
| |
|
[18.03.2019 13:09:01] | | Под "хренью" я имею ввиду практически технологиские зазоры в 1-2 десятка сантиметров. Куда понапихают внабивку слаботочку. а то и электрики и радуются, что, мол, никаких требований нет. |
| |
|
[18.03.2019 17:26:18] | | см. ПУЭ (2.3.3)
А подскажете по статусу ПУЭ и его применению? Читал, носит рекомендательный характер. Или на практике наоборот? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|