О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Класс функциональной пожарной опасности административно-бытовое здание состоящие из двух частей

[Документация]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик
fire-01-man ®

[25.01.2019 20:27:03]
 Добрый вечер уважаемые коллеги! Прошу помочь разобраться с одним вопросом. Имеется административно-бытовое здание состоящие из двух частей. 1-я часть - административная, состоит из 2-х этажей. 2-я часть - одноэтажная. Во второй части предусмотрен детский сад. Данные части функционально между собой не сообщаются (отсутствуют дверные проёмы и.т.д.). Никакой документации по разделению данного здания на пожарные отсеки нет (то есть вопрос разделено здание на пожарные отсеки или нет - стоит открытым). Класс функциональной пожарной опасности 1-й части Ф 4.3, 2-й части - Ф 1.1. Как в таком случае определяется класс функциональной пожарной опасности здания в целом? и каким образом должен обеспечиваться подъезд пожарной техники?



ps Согласно СП 4.13130 подъезд пожарной техники к Ф 1.1 должен осуществляться со всех сторон. Если рассматривать 2-ю часть здания как отдельный пожарный отсек - подъезд должен обеспечиваться с ТРЕХ сторон (т.к. с четвертой стороны пристроена 1- часть здания - административная)?

И в случае не разделения данного здания на пожарные отсеки можно ли рассматривать здание в целом как Ф 1.1 и предусматривать подъезд пожарной техники со всех сторон.

спасибо
fire-01-man ®

[29.01.2019 15:44:51]
 Видимо очень сложный вопрос(((


[29.01.2019 16:34:11]
 Класс функциональной пожарной опасности здания Ф4.3, со встроенными или пристроенными помещениями - Ф1.1.
Ф1.1 нужно выделять в отдельный пожарный отсек в зданиях другого функционального назначения.
Пристройка: Внешняя часть здания, имеющая иное функциональное назначение или пожарно-технические характеристики (степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности, категорию по взрывопожарной опасности и т.д.), отделяемая от основного здания противопожарными преградами.
Требования по организации подъезда пожарных автомобилей определяется по КФПО здания.


[29.01.2019 16:57:28]
 У Вас общественное здание, имеющее в своем составе группы помещений различного функционального назначения. Требования пожарной безопасности это допускают, но требуют разделения по разным пожарным отсекам. Требования по устройству проездов к зданиям подобного типа отсутствуют. Либо устраиваете проезды по правилу "применение норм по более опасной части здания", либо де-юрэ.
Fire-01-man

[31.01.2019 11:51:14]
 В СНиП 21-01-97 под зданием понимались в том числе пожарные отсеки. п. 5.17 Здания, а также части зданий, выделенные противопожарными стенами, — пожарные отсеки (далее — здания) — подразделяются по степеням огнестойкости, классам конструктивной и функциональной пожарной опасности.
В СП 4.13130 или ФЗ 123 ничего подобного я не нашел.
Тогда здание получается многофункциональным и требования к подъезду пожарной техники к такому зданию нет. Значит должно разрабатываться СТУ?

MarinaG

[05.06.2019 14:52:50]
 Добрый день! Имеется здание установки разделения воздуха из 2-х частей (как мы приняли): основная часть одноэтажная 18х40 м в осях - машинный зал . Класс Ф5.1. К ней пристроена 3-х этажная часть 18х18 м с помещениями: трансформаторной, распределительной установкой, анализаторной, приточно-вытяжными камерами. На 3-м этаже расположены кабинеты, серверная, операторная, санузлы. У нас присвоен класс всей пристройке Ф4.3, но эксперт утверждает, что это все одно общее помещение класса Ф5.1, ссылаясь на п.6.1.41 СП 4.13130.2013. Заранее благодарна за ответ.
MarinaG

[05.06.2019 14:58:51]
 Извиняюсь, не сформулировала вопрос: правомерно ли утверждение эксперта? Просто с повышением класса понижаются и требования в том числе к путям эвакуации, а в здании все-таки постоянные рабочие места


[05.06.2019 18:28:34]
 Да, у Вас похоже это все производственное здание. Утверждение эксперта правомерно, хотя это слово как-то не очень подходит для обозначения мнения участников форума. Требования эксперта ИМХО обоснованы.


[10.06.2019 12:38:03]
 MarinaG Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!
  Дискусия закрыта
^ Вернуться к списку ^ 


-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.