| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[22.11.2018 10:33:42] | | Добрый день!
Была проверка МЧС, выявлены нарушения, а так же частичное невыполнение предыдущего предписания.Составлен протокол об ап и дело передано в суд. После проверки было сделано заключение НОР, которое закрыло выявленные нарушения. Возможно ли такое? Какое дальнейшее развитие событий возможно? |
 | |
|
[22.11.2018 12:32:09] | | Все останется как есть, НОР зарегистрировали в МЧС-? |
| |
|
[22.11.2018 17:20:07] | | СТ. 6 123-ФЗ
1. Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:
1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;
2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.
Таким образом, при уровне пожарного риска не превышающего допустимых значений, на объекте обязательно выполнение требований установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании" |
| |
|
[23.11.2018 6:24:03] | | Никаких дальнейших действий с НОР. Проверка окончена. НОР теперь несёт исключительно справочный характер, на основании которого будет принято решение о присвоении иной категории риска объекту, не более. А вот прилагаемый к НОРу расчёт риска (если есть таковой), должен быть учтён при проведении внеплановой проверки (по контролю за предписанием). В рамках Которой благополучно обнулить этот расчёт риска...
ЕНравится мне всё это, впарить собственнику НОР под видом индульгенции от всего насвете... прям очень нравится, и нравится мне когда собственник начинает понимать, что ему впарили, за немалую сумму )))), что он мог сделать абсолютно бесплатно или как минимум в разы дешевле (просто расчёт риска), не переведуться у нас Остапы Бендеры никогда )))) |
| |
|
[23.11.2018 9:06:46] | | Судья будет рассматривать с одной стороны НОР, с другой мнение сотрудника МЧС. И потом выносить своё решение. Мы так отбили закрытие торгового центра. с Ув.FlintFD ® полностью согласен "впарить собственнику НОР под видом индульгенции от всего насвете...и не переведуться у нас Остапы Бендеры никогда )))).
но раз я не депутат и не ЧЛЕН правительства, буду так зарабатывать. |
| |
|
[23.11.2018 14:23:05] | | kostya ®, Балбес инспектор значит был ))) раз позволил отбить НОРом закрытие объекта. |
| |
|
GRIN
[23.11.2018 17:14:06] | | Балбес инспектор значит был ))) раз позволил отбить НОРом закрытие объекта.
+100500 |
| |
|
GRIN
[23.11.2018 17:19:46] | | А еще может быть, что инспектор просто в теме:
- проверили объект и или устраняйте, или делайте НОР (ЖЕЛАТЕЛЬНО вот именно в этой организации и тогда к заключение и расчету риска вопросов точно не будет);
- в суде инспектор кивает, мол, можно НОРом с расчетом обосновывать невыполнение противопожарных мероприятий.
- как итог, объект проверен, нарушения отбиты НОРом с риском, аккредитованная организация заработала на НОРе, инспектор в хорошем свете - выявил нарушения, но НОР с расчетом позволяют их не устранять. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|