| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[16.07.2018 17:40:24] | | Доброго времени суток! Ситуация следующая. Проектируем склад хранения пивобезалкогольной продукции, состоящий из одного помещения, площадью 2900 кв.м, высотой 6,0м до низа консрукций. Склад IV степени огнестойкости , класс конструктивной пожарной опасности СО, категория В1. В здании функционируют 4 электропогрузчика на гелеевых батареях. Зарядка погрузчиков происходит непосредственно в здании склада на участке зарядке (там же предусмотрено и их хранение в нерабочее время). Выделение водорода при зарядке батарей крайне мало. Производитель предоаставил заключение ВНИИПО о том, что данные батареи являются пожаробезопасные и не меняют категорию помещения, в котором происходит их заряд.
Тем не менее п.6.3.9 СП4.13130.2013 не выполнен.
"В здании склада тарных грузов на первом этаже у торца допускается располагать помещения для зарядки аккумуляторных погрузчиков.
Ограждающие конструкции помещения для зарядки аккумуляторов должны иметь предел REI 45 и класс конструктивной пожарной опасности К0.
Помещения для зарядки аккумуляторов должны быть отделены от остальных складских помещений противопожарными стенами 2-го типа и перекрытиями 3-го типа и иметь обособленный выход"
Данная норма добровольного применения и согласно ст 6. ФЗ-123 данное отступление можно обосновать расчетом пожарного риска по 404-й методике.
В связи с этим есть ряд вопросов:
1) Какое наиболее вероятное событие может привести к возникновению пожара? Замыкание электропроводки при зарядки батарей? их взрыв? разгерметизация и выделение в помещение гелеевого электролита?
2) Каким образом построить поля опасных факторов пожара? Это должен быть какой-то графический материал?
3) Как определить массу горючих веществ при взрыве батареи. ведь там не жидкость, не газ, не пыли, а гель. Рассматривать что при воздействии температуры он превратиться в жидкость?
4) Возможно, есть примеры подобных расчетов.
Буду очень признательна за ответы, советы, мнения и любую посильную помощь.
|
 | |
|
[16.07.2018 22:01:30] | | Endlessly ® такие отступления нельзя обосновывать расчетами пожарного риска даже по методике 404 приказа. Ну а если и решите, что можно, то вам нужно выбрать из перечня типовой горючей нагрузки наиболее подходящую и по ней считать, а не выдумывать свою.
В массу горючей |
| |
|
[16.07.2018 22:03:47] | | Endlessly ® такие отступления нельзя обосновывать расчетами пожарного риска даже по методике 404 приказа. Ну а если и решите, что можно, то вам нужно выбрать из перечня типовой горючей нагрузки наиболее подходящую и по ней считать, а не выдумывать свою.
В массу горючей нагрузки, я думаю, что нужно включать общую массу АКБ. |
| |
|
[17.07.2018 9:53:06] | | kurilshik ® , спасибо за ответ. А где можно прочесть, какие отступление можно обосновывать расчетом, а какие нельзя? Или это определяется каким-то другим методом? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|