| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[02.05.2018 12:11:53] | | Добрый вечер всем! С праздником)
кто нибудь может поделиться знаниями в теме избыточности в нормативных документах по пожарной безопасности, идеально конечно будет если будут примеры)
Буду рад любой информации) |
 | |
|
[02.05.2018 17:58:30] | | Вопрос в чем? В избыточности нормативных документов, или в избыточности требований, содержащихся в нормативных документах? Так вот, пусть будет миллион требований, но если будет установлен четкий порядок их применения, то ничего страшного нет. Беда сегодня в том, что вроде как порядок применения нормативных документов и определен, а на самом деле его нет. Вся беда в ст.6 ФЗ-123, которая установила две системы обеспечения пожарной безопасности, отличные по уровням защиты людей и имущества при пожаре. Абсурд, но он имеет место быть. Статья 5 ФЗ-123 вроде и дала шанс применять требования в соответствии с целями и задачами технического регулирования в области пожарной безопасности, а ст.6 ФЗ-123 все перечеркнула. Бездействует ст.53, и снова же по вине ст.6 ФЗ-123. Тема очень длинная. Поэтому вопрос не в избыточности. Чем больше кубиков различной конфигурации, тем легче построить дом. Кубики - требования, дом - система обеспечения пожарной безопасности. |
| |
|
[03.05.2018 0:31:56] | | Ув.Эксперт ®
А по мне так всё логично и правильно. И ст.6, по сути, никому и никак не мешает. Просто надо более шире смотреть на приоритеты и главенствующие вопросы. Здесь главное определиться, что первично, а что вторично в нашей жизни, и всё станет на свои места. |
| |
|
[03.05.2018 6:27:30] | | Вопрос именно о избыточности требований, содержащихся в нормативных документах(извиняюсь что сразу не пояснил).
Ув.Эксперт ®
Вы говорите именно о противоречиях, а мне скорее необходимо дублирование, которое встречается в требованиях по пожарной безопасности. |
| |
|
[03.05.2018 19:10:11] | | Trash
Что-то вы сами не определились в том, что вам нужно.
Избыточность - это одно. И об этом вам уже рассказали.
Дублирование - это совсем другое.
Пример дублирования, причём такой, который лично меня просто поражает, убивает и бесит.
Причём это тупое и, самое главное, вредное дублирование.
===========
Разработчики СП6.13130 в своем п. 4.8 тупо скопировали ч.2 ст.83 ТРоТПБ и тем самым повергли всю страну в панику и непонятки.
Из свода правил для =ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ= электроприёмников СПЗ получился СП, касающийся абсолютно всех кабелёчков и проводочков всех систем СПЗ.
Результат такого безумного дублирования - проектировщики автоматики СПЗ насмерть переругались с электриками. Счастливы только производители кабельной продукции.
============
Можете сравнить требования к эл.питанию аппаратуры АУПС и АУПТ в СП5 и в СП6. Тоже много интересного.
=============
Сравните требования к способам прокладки КЛ из СП5 с такими же требованиями в РД электриков.
=============
А вообще-то (это я вангую), у вас это тема вашей курсовой?
Полезете в технические дебри - запутаетесь: это тема безграничная.
Для курсовой вполне достаточно будет взять конкретное и узкое направление.
Например, требования к планам эвакуации.
Здесь столько дублирующих друг друга и противоречивых требований в наших РД, что хватит даже на дипломную работу.
Ну вот чисто для затравки вам -
http://fireevacuationplan.ru/about_e...
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|