| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[06.04.2018 8:45:27] | | Здравствуйте. Планировочные решения существующего эксплуатируемого здания Ф4.3 не полностью удовлетворяют требованиям СП 1.13130.2009: расчетная ширина эвакуационного пути по коридору из-за двустороннего открывания дверей в него маловата, ширина эвакуационных выходов из здания менее требуемой 1,2м. По указаной тематике в ППР,по которым, по идее, должна проводиться проверка пожарным инспектором, есть только п. 33 общего типа. Правильно ли я понимаю, что расчетом пожарного риска можно закрыть эти нарушения? |
 | |
|
[06.04.2018 9:02:16] | | Ира 34 ®, инспектор будет проверять на соответствие НПА и НД по перечню, изложенному Приказом МЧС России от 22.03.2018 N 116 "Об утверждении Перечня актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении федерального государственного надзора в области пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также во внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации за пользованием маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок" (Приказ пока не опубликован, но со дня на день. И есть такой же ещё действующий приказ).
Ещё. Не знаю, какой у Вас объект, но, например, Приказом МЧС России от 11 сентября 2017 года N 376 «Об утверждении форм проверочных листов, используемых должностными лицами федерального государственного пожарного надзора МЧС России при проведении плановых проверок по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в многоквартирных жилых домах, в зданиях организаций торговли и организаций общественного питания» инспектор будет проверять здание на соответствие проекту (там в чек-листе все вопросы первого раздела именно об этом). Для остальных объектов других классов ФПА до 01.07.2018 г. тоже будут подготовлены подобные формы проверочных листов.
И добрый совет. Расчёт риска - ну его! Самоуспокоение. Как лечение аппендицита заговором или подорожником. Понимаю, что "легко сказать", но, возможно, надёжнее двери с одной стороны "перевесить" (если не существует обстоятельств, значительно усложняющих сие). |
| |
|
[06.04.2018 9:26:52] | | Как интересно стало, по системе; мы ограничивались ППБ01-93, затем - 03. Особо продвинутые СНиПы 2.01.02-85 и 21-01-97 применяли. |
| |
|
[06.04.2018 9:51:51] | | Спасибо Вам, Мастер Тукс!
Как оказывается, всё непросто и многообразно с контролем за обеспечением пожарной безопасности. Особенно понравились упоминания НПБ 110-03 и НПБ 104-03.
МЧС про СП5 и СП3 не в курсе? |
| |
|
[06.04.2018 10:01:38] | | Если законодатель позволяет нам самоуспокоиться, не расширяя дверной проем в стене 2,5 кирпича толщиной и не перенавешивая двери, почему бы этим не воспользоваться?.. Зданию лет 60, собственники менялись не раз, проекта нет. В списке плановых проверок нашего объекта нет. Остается только внеплановую ждать. |
| |
|
[06.04.2018 10:02:50] | | Ира 34 ® своды правил и всякое такое вошли в п.9 раздела III этого самого Приказом МЧС России от 22.03.2018 N 116 (там ещё 230 нормативных документов скрыто в этом пункте).
Если объект запроектирован и построен до вступления в силу Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (предположим, в 2006 году), то проверка на соответствие нормативных документов (в т.ч. НПБ 104, НПБ 110) вполне уместна. Тут полезным будет почитать примечание в самом конце Приказа МЧС №116.
Такие дела. |
| |
|
[06.04.2018 10:11:14] | | Законодатель всем нам позволил успокоиться, некоторым навечно. |
| |
|
[06.04.2018 10:16:02] | | Понятно объяснили), спасибо! |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|