| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.04.2018 23:41:29] | | Коллеги. Я вошел в спор с работодателем о верности оформления АКТа проверки работоспособности пожарки. Инженера, работавшие до меня, в акте писали о несоответствии кабелей или размещения оборудования действующим требованиям. Я же в акте этого не указывал. За что получил серьезный нагоняй. Судя по приказу МЧС 28.05.2012 N 292 форма 19 я верно все сделал. Указал что система исправна. Доказываю руководителю что данный акт подтверждает выполнение квартального ТО и работает система или нет. За что получил второй нагоняй. Отсюда вопрос к знатокам. Кто из нас прав. Ведь не соответствие тех же кабелей должно указываться в дефектной ведомости. Рассудите, подскажите кто где не прав и как правильно указать Заказчику на несоответствие тех же кабелей сегодняшним нормативам? |
 | |
|
[01.04.2018 23:51:15] | | Обычно все несоответствия систем приводятся в акте обследования или дефектной ведомости, а в акте можно дать ссылку на парвичное обследование. Бумагу хоть поберегите - леса наше всё! |
| |
|
[02.04.2018 0:03:08] | | В том и дело. Я пришел в эту компанию работать не так давно. Насколько я понимаю, нет ни актов осмотра, ни дефектовок, да и исполнительной нет. Я уже молчу про акты ввода в эксплуатацию.
|
| |
|
[02.04.2018 8:13:05] | | Точны требований нет. Что бы прикрыться от наездов ГПН, что Вы не проинформировали заказчика что его системы не соответствуют нормам, запись которую делали до Вас надо сделать и подписать у заказчика. В принципе достаточно это сделать один раз, а дальше писать только работоспособность, но возможно Ваш работодатель предпочитает перебдеть и фиксировать эту информацию постоянно. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|