О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru  Охранно-пожарные сигнализации
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Программы расчёта пожарного риска

[Документация]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 1 реплик
компу ®

[30.08.2017 5:57:42]
 Уважаемые специалисты...
Иногда приходится считать пожарный риск, редко. Покупать программу нет смысла. Может поделиться кто программой расчёта пожарного риска или подскажет где можно купить недорогую программу или приобрести разовые программные расчёты.

Заранее благодарен...


[30.08.2017 9:14:40]
 По ссылке http://beamclc.ru/node/28 программка расчета категории В1-В4 в Экселе, бесплатно :)


[30.08.2017 9:37:10]
 Спасибо, категорию и так не сложно посчитать.
С пожарными рисками другой вопрос...


[30.08.2017 9:50:06]
 Фогард


[30.08.2017 12:53:47]
 Ronin все на демоверсии FireCategories седят, там 5 помещений бесплатно с отчетом
по 382 методике советую pyrosim
по 404 методике Фогард


[30.08.2017 13:12:31]
  Спасибо, категорию и так не сложно посчитать.
С пожарными рисками другой вопрос... = компу ®

А что сложного в расчете риска? Его тоже можно посчитать на калькуляторе. Даже определить критическую продолжительность пожара (одиночное помещение, высота не более 6м) по аналитическим соотношениям для зданий, содержащих развитую систему помещений малого объема простой геометрической конфигурации так же можно на калькуляторе.


[30.08.2017 13:14:33]
 morozofkk ®

[30.08.2017 12:53:47] Ronin все на демоверсии FireCategories седят, там 5 помещений бесплатно с отчетом

а можно поподробней об этом? можно скачать демо-версию и считать категории? а срок действия демо-версии какой*?


[30.08.2017 13:15:17]
 для расчета риска одна формула Qв=Qп×(1–Kап)×Pпp×(1–Рэ)×(1–Kп.з)
для расчета риска Ф1.1, Ф1.3, 1.4 другая формула Qв=Qп×(1–(Pэ+(1–Рэ)×Рсп)


[30.08.2017 13:20:22]
 morozofkk ®
Пытался скачать FireCategories, по ссылке-получается но не запускается.


[30.08.2017 14:23:00]
 Бонд ®
по аналитическим соотношениям для зданий, содержащих развитую систему помещений малого объема простой геометрической конфигурации так же можно на калькуляторе.

Одно помещение посчитать не сложно, а как считать несколько помещений. Как учитывать дверные проёмы и переход пожара из одного помещения в другое...вопрос? По ГОСТу можно было весь этаж брать за одно помещение (типа двери при эвакуации все открыты), а по Методикам как?


[30.08.2017 23:14:18]
 Фогард крайне не рекомендую. Откровенное жлобство и мошенничество. Не так давно считал в нем небольшой пром объект. Один из сценариев на резервуаре мазутом. Программа упорно считает для него пожар вспышку, огненый шар, факельное горение. Попытки убрать эти сценарии не увенчались успехом после трех- 4 раз отправки файла на расчет, за каждую такую попытку ребята снимают 700 рублей. Обратился в тех поддержку, там заявили что эта функция не работает в программе, то есть она как будто в диалговом окне есть, пользователю кажется что он убирает конкретные ситуации а по факту этого не происходит. Когда я заметил что не плохо было бы изначально предупреждать об этом специалисты ответили что эта проблема пользователя и они ему ничего не обязаны. Было очень не приятно.
Петя

[30.08.2017 23:38:47]
 Самое интересное, что все программы по расчету отличаются и результаты будут отличны.
Петя

[30.08.2017 23:48:47]
 Не одну из электронных программ мчс не согласовал


[31.08.2017 7:35:50]
 В том то и дело, в программах не понятно что и зачастую к расчёту риска эти программы мало приспособлены и за это ещё надо платить, а самый главный вывод людей жалко (пути эвакуации заужены, эвакуационных выходов мало и пр.). Но иного пути пока нет... в ручную по методикам сложно считать...вопрос...кто виноват и что делать...может есть у кого посмотреть расчёт вручную по методикам...заранее благодарен.


[31.08.2017 8:05:26]
 http://old.aso33.ru/download/393/ Попробуйте эту


[31.08.2017 8:17:59]
 Бонд ®

Ссылка не работает


[31.08.2017 8:35:24]
 Что-то Стас всё поудалял ))
https://dwg.ru/dnl/11647 вот эту попробуйте


[31.08.2017 9:22:02]
 Всем большое спасибо...


[31.08.2017 9:23:46]
 Бонд ®
по аналитическим соотношениям для зданий, содержащих развитую систему помещений малого объема простой геометрической конфигурации так же можно на калькуляторе, но как?

Одно помещение посчитать не сложно, а как считать несколько помещений. Как учитывать дверные проёмы и переход пожара из одного помещения в другое...вопрос? По ГОСТу можно было весь этаж брать за одно помещение (типа двери при эвакуации все открыты), а по Методикам как?


[31.08.2017 10:54:05]
 Методиками теперь никак. Только зонными моделями или полевыми. Если вы решаете дифференциальные уравнения на калькуляторе? то можно и на калькуляторе ))


[31.08.2017 10:55:34]
 Но Вы же сам расчет риска можете посчитать на калькуляторе, Вы не сможете посчитать время ОФП по моделям.


[31.08.2017 11:01:55]
 >Если вы решаете дифференциальные уравнения на калькуляторе? то можно и на калькуляторе

Студентом делал лабораторную работу по численным методам - считал одну ячейку сетки на калькуляторе. Одна ячейка - около трех часов.

В 50х годах численно решали задачу по обтеканию цилиндра вообще на арифмометре. Там по более простым методикам получилось за 12 часов.


[31.08.2017 11:07:34]
 Это Вы господа всё к чему?

Хочешь не хочешь? а считать надо программами...даже если они и по разному считают при одинаковых вводных, а смысл?


[31.08.2017 11:10:25]
 >даже если они и по разному считают при одинаковых вводных

А это уже господа инженеры должны сами решить - правильное решение или нет.


[31.08.2017 11:15:42]
 Дело ясное, что дело тёмное...берёшь программу вводишь данные, получаешь отчёт и не паришься...правильно не правильно...

Просто класс получается...обессмысливается тогда сам принцип расчёта пожарного риска...


[31.08.2017 11:22:20]
 >Дело ясное, что дело тёмное...берёшь программу вводишь данные, получаешь отчёт и не паришься...правильно не правильно...

Никто не запрещает взять C++ и самому программу написать.


[31.08.2017 11:26:13]
 "Никто не запрещает взять C++ и самому программу написать."=Georg ®
Тем более формулы даны в методиках.

Ув.компу ®, кроме того эти программы никто и не сертифицирует на правильность методикам так как нет в этом обязаловки да и еще в большинстве программ используются забугорные расчетные модули.


[31.08.2017 11:27:51]
 Про правильность в расчетах.
ГПН смотрит чтобы исходные данные были правильными и всё.


[31.08.2017 11:29:34]
 Хочется как лучше, а получается как всегда...


[31.08.2017 11:34:24]
 Бонд ®
Про правильность в расчетах.
ГПН смотрит чтобы исходные данные были правильными и всё.

Просто класс...делай что хочешь...



[31.08.2017 11:40:31]
 >кроме того эти программы никто и не сертифицирует...

Есть программы, к примеру, на которых считают течение внутри турбины. Как их сертифицируют? Берут задачу, которая очень хорошо изучена опытным путем. Например, обтекание потоком газа ступеньки. Делают расчеты и сравнивают с экспериментальными данными. Только этим занимается в основном международные организации и всё это добровольно.

Недавно утвердили стандарт ГОСТ Р 57700.4-2017 "Численное моделирование физических процессов. Термины и определения в областях механики сплошных сред: гидромеханика, газовая динамика" - любители лингвоанализа могут поизучать. Пусть пообсуждают определения. Например: "субстанциональная (индивидуальная) производная по времени: Частная производная по времени параметра жидкой частицы, зависящего от времени и переменных Лагранжа"


[31.08.2017 13:27:31]
 Просто класс...делай что хочешь... = компу ®

Так и делают что хотят лишь бы получалась одна миллионная. Вы видимо только сейчас с этим столкнулись и начали углубляться. Расчет рисков - зло.

Ув.Georg ®, спасибо за ГОСТ почитаю на досуге.


[31.08.2017 19:53:01]
 компу ® здрасьте-приехали. А калькулятор инженерный надо сертифицировать? Может он тоже неправильно считает, вы проверяли? Любая программа по расчетам своеобразный калькулятор с зашитыми формулами внутри. Что вы хотите от них? Никто не запрещает проводить свои исследования и сравнивать данные, полученные по результатам расчета, и данные натурных экспериментов.


[31.08.2017 23:12:14]
 вот интересная статья по этому поводу: https://habrahabr.ru/post/271889/
поди-ка проверь как он это делает...


[01.09.2017 10:30:51]
 Уважаемые специалисты. Кто нибудь считал риски по программе для расчета ОФП и эвакуации на основе FDS+EVAC FireGuide.

Какие отзывы?


[01.09.2017 13:15:36]
 Ув. Сергей Субачев ®, даже EXCEL считает угол в радианах, кто этого не знает тот получает неправильный результат.



[01.09.2017 13:20:52]
 :)
pspl

[21.11.2017 14:36:07]
 у кого нибудь опыт использования и Фогард и Феникс
- можете дать сравнение ?


[21.11.2017 14:42:15]
 Фоград - дичайшая ерунда.меня бомбит от этой шарашкиной конторы. Феникс - российская оболочка пирозима и эвак


[21.11.2017 17:52:43]
 пользуюсь Fenix+2 до этого был ситис, феникс полностью устраивает, все понятно в использовании и отчет адекватный


[22.11.2017 6:32:16]
 Полностью согласен с 2128506 ®. Фогард чушь полная. Сколько раз я уже имел с ним проблем. Каждый выходные с программой что-то происходит, либо расчет ошибку выдает, либо считает по 3 дня. Служба поддержки по выходным не работает, а в будни работает как попало. Телефон часто выключен, дозвониться невозможно, а дописаться тем более, хотя в скайпе "в сети". Если и получается дописаться, то в ответ получаю что-то типа "простите за неудобства, вашу ошибку мы передали программистам..." Вот надо мне к понедельнику сдать работу, а не могу, фогард опять сломался. Нервный срыв получить можно. Сейчас хочу попробовать поюзать urban http://urbanpo.ru/ Может кто-то уже пользовался? Что скажете?


[23.11.2017 12:23:41]
 Судя по интерфейсу Urban - клон Fenix+.
Fenix+ уже 4 года пользуюсь, намного лучше в последнее время стала. Сейчас целиком и полностью устраивает. Очень адекватная техподдержка.


[23.11.2017 17:47:09]
 +1 в копилку Fenix+

Радует что программу не "забрасывают" и постоянно совершенствуют...причем добавление новых возможностей которые облегчают создание проекта в программе, происходит с учетом предложений пользователей. Ребята из тех. поддержки оперативно реагируют на вопросы и помогают их решить.


[23.11.2017 22:35:50]
 Фогард лично для меня удобнее. Есть недочеты:
- до сих пор не реализованы доводчики с щелями в полевой модели;
- нет возможности выбирать размер ячейки самостоятельно;
- эвакуация и ОФП в разных программах;
- в последнее время расчеты часто виснут в очередях.
Но вместе с этим пока что для меня альтернативы нет. Феникс - урезанный Пиросим, не более того.
Если не хотите ждать, в том же Фогарде можно сделать экспорт полевой модели в FDS и посчитать на своем компьютере. Нет никаких проблем.


[23.11.2017 22:37:47]
 Проблемы с поддержкой у Фогарда были уже очень давно и никуда не ушли. Придумали чат с поддержкой в клиенте, но она там молчит. У меня правда вопросов не возникает. Если есть вопросы по Фогарду пишите мне в чат - Firecentre. Помогу чем смогу, я в программе довольно часто бываю.


[23.11.2017 23:32:44]
 Fenix+2, нормальная программа, она заточенная под риски, а вот пиросим уже много чего посчитать и немного сложней.
Urban- полностью слизали с Fenix
Фогард- они считают так же в FDS но только сетка у них под мощности, есть условия если выполняется то 0,25, нет то 0,5 или 1. Вот и все!!
Сигма ПБ- типа собственная разработка РФ, но выглядит на на пиросим и пайфандером.
СИТИС вообще не понимаю как в ней люди считают ??? она же мало для каких объектов подходит, за то видел расчет на ТРЦ с многосветным пространством !!! и все нормально у них.


[30.11.2017 14:14:56]
 Скажите, есть опыт работы в Сигма ПБ?
Какое впечатление?
Там визуализация совместная - одновременно можно увидеть распространение полей ОФП и эвакуации?


[06.12.2017 9:19:50]
 Форумчане, приветствую! Постестила лайтверсию СигмыПБ сама, изучила РП Рассказываю впечатления, надеюсь, информация пригодится.
Обратило на себя внимание следующее обстоятельство.
На основе каркаса (некой основы) 3д-модели здания собирается расчетная область доя ОФП и расчетная область для эвакуации.
Это показалось очень удобным. Например, в местах проемов, через которые не ходят люди, можно оставлять щели (дырки для иммитации неплотност притворов) в расчетной области для ОФП, но закрывать (чтобы не шли люди) в расчетной области для эвакуации.
Что еще сильно бросилось в глаза - видно расчетную сетку для ОФП (в других программах этого нет), можно себя проверить - насколько правильно собрана расчетная область, все ли нужные элементы в нее вошли, все ли стенки указаны, и программа считает именно с этой расчетной областью. А убедится, что расчет сделан верно, можно визуализируя срез ОФП. Это вообще удобно, сразу себя проверяешь, а не гадаешь по этим мало чего говорящим графикам для ОФП в нескольких заранее поставленных точках, правильно ли расчетную область сделал.
Да, еще, можно в расчетную область включать не все обьемы здания, и управлять размером ячейки. Что важно, написано в РП, что минимальный корректный размер ребра 0.2 м (у них там модели турбулентности отличные от FDS используются, где рекомендуемым является шаг 0.05 м), за счет этого расчет проходит сравнительно быстро.


[06.12.2017 9:30:26]
 И еще... немного, конечно, минусы есть, куда без них... не сразу врубаешься, как устроен интерфейс (наверное, сложившися стереотип мешает тоже), но когда сама немного поразбиралась, обратилась в техподдержку, то картина прояснилась, и все стало как-то понятно)


[06.12.2017 12:22:22]
 Ув Констанция ®, это Вы? http://gornovosti.ru/tema/technologi...


[06.12.2017 12:39:09]
 Думаю, общалась, именно с ней ... фамилия заметная)
На все вопросы ответила и все рассказала)


[26.06.2018 13:58:35]
 Почитал ощущение, что те кто пишут о программах никогда сами не занимались расчетами. Начинал с расчетов эвакуации с "Флоутека" -разработчик СИТИС еще в 2006 году. До сих пор пользуюсь этими программами и расчетов сделал кучу. По сертификации программ - Первые программы СИТИС были с одобрением Академии ФПС, далее получили сертификат, после истечения 5-ти летнего срока продлять его не стали. Зачем платить деньги за бумажку? Ничего не могу сказать про другие программы типа Сигма или Фогард, видел расчеты и в этих программах. Одно только то что в Сигме начинается с определения наступления ОФП а не времени эвакуации говорит само за себя. А вообще мое мнение, что ни какая программа не может учесть наличие человеческого фактора и поведение людей в экстримальной ситуации. Лишний сбор денег с бизнеса. Кто знает откуда взялась цифра 0,999999 допустимого расчета? Если кто не знает, могу позже сообщить.


[26.06.2018 14:14:48]
 Уважаемый Свилога!
Пожалуйста, поделитесь опытом использования программ Ситис для расчетов? Для каких зданий выполняли расчеты?

И не очень понятна ваша фраза
" Одно только то что в Сигме начинается с определения наступления ОФП а не времени эвакуации говорит само за себя."

Поясните, пожалуйста, что имеется ввиду.


[26.06.2018 14:38:47]
 Констанции -
Ну если вы внимательно читали Методику то поймете, если нет почитайте.
Все перечислить затруднительно - а так из более известных - здание "СОГАЗ" на проспекте Сахарова, "Сельхозбанк" на Причистенке, ФГБУ "Поликлиника №1" Управделами Президента РФ, думаю достаточно?


[26.06.2018 15:17:10]
 Уважаемый, Свилога,
вы пишите
"Ну если вы внимательно читали Методику то поймете, если нет почитайте."

По всей видимости, не внимательно потому, что я, действительно, не понимаю, что в методике (допустим, Приказ МЧС 382) указывает на строгую последовательность выполнения расчетов по моделированию развития пожара и эвакуации.
Я потому и спрашиваю, а вы почему-то избегаете прямого ответа. У вас он есть? Где именно надо почитать, укажите, пожалуйста?

Ну и потом, у вас есть опыт работы в Сигме?
Там совершенно нет жесткой привязки к последовательности выполнения расчетов.
Сделали расчетную область для моделирования ОФП первой, запустите расчет ОФП (время моделирования задавайте с запасом, если не знаете, сколько длится эвакуация).
Пока идет расчет ОФП, делайте в это время расчетную область для моделирования эвакуации. Запускайте эвакуацию. Нет никаких препятствий к последовательности действий.
Если расчетная область для ОФП большая (500-600тыс. ячеек), то, целесообразно сначала сделать расчет эвакуации, из максимального времени на эвакуацию определить время на моделирование ОФП и тогда запускать расчет ОФП (чтобы сразу длительность моделирования пожара была правильная для последующего сравнения расчетов).
Опыт работы в программе только положительный)

По вашим проектам - они у вас прекрасные.
А как вы обосновывали, что расчетную область для моделирования пожара вы брали только в рамках одного этажа? Здания-то сложные по объемно-планировочным решениям? Там и атриумы есть, и вторые света, и выходы с этажей на ЛК и потом наружу.
Что включали в расчет?






[26.06.2018 15:47:05]
 Я не против Сигмы, не работал. Выбор сценария и последовательность расчетов определено Методикой и пособием к ней, читайте нормативы. Вам это сложно объяснять если вы не работали в ГПН.


[26.06.2018 17:52:45]
 В СИТИСе можно считать по полевой модели?


[26.06.2018 18:37:12]
 В Ситис наиболее удобный комплект Блок, Флоутек ВД, Спринт.
Но там реализованы зонная модель развития пожара и имитационно-сточастическая модель эвакуации соответственно.
И как следствие, все ограничения на область применения этих программ, которые накладывают эти модели: одноэтажные расчётные области для ОФП и однородный поток людей


[26.06.2018 18:39:26]
 Я это к чему:

сомнительно как-то, что для "здания "СОГАЗ" на проспекте Сахарова, "Сельхозбанк" на Причистенке, ФГБУ "Поликлиника №1" можно обойтись только интегральной или зонной моделью


[26.06.2018 18:57:22]
 Мне тоже сомнительно, имею представление об этих зданиях.
Но человек с опытом утверждает, что считал именно так.
Потому и возник вопрос, как он ставил задачу, но ответа нет((


[26.06.2018 19:26:13]
 Был в пути с ответом задержался. Если честно то был сам удивлен, что риски соответствовали. До этого просчитывал объекты с менее сложными объемно-планировочными решениями и расчет был с отрицательным итогом. Что касаемо полевого метода. Помимо того что Что "Флоутек", "Блок" и Спринт" есть еще "ВИМ", "Атриум". Более того три основные программы в 2-х версиях Флоутек ИСМ и Флоутек ПРО, тоже и в других программах. Так вот в версии ПРО "полевой" метод присутствует. Вышеперечисленные объекты выполнялись до вступления изменений согласно Приказов 749 и 632. Надеюсь дал исчерпывающий ответ.


[19.11.2019 19:31:30]
 Подскажите пож -реально ли считать риски Фениксом, на своем настольном компе? если к примеру здание небольшое. 3000 м2 общая площадь. 4 этажа. народу под 100 чел.
как долго?


[20.11.2019 12:00:28]
 BreakingBad ® реально, работаю в данной программе около 4-5 лет, рекомендуемые системные требования компа можете уточнить у производителя. Время расчета будет зависеть от количества сценариев и от того будете ли вы в расчете учитывать противодымную вентиляцию или нет.


[20.11.2019 15:42:04]
 BreakingBad. Если компьютер как у меня(i3 и 4 гига оперативы) тот так себе затея.


[20.11.2019 15:48:51]
 /BreakingBad. Если компьютер как у меня(i3 и 4 гига оперативы) тот так себе затея./

Работал в Fenix, то еще удовольствие. Эвакуацию просчитывает быстро, а вот если объект площадью более 1000 квадратов, то за время обсчета можно пойти погулять и еще кино посмотреть.

Зависит от количества расчетных площадей, а также запараллеливания расчетов на многоядерных процессорах.


[20.11.2019 18:19:15]
 Drakon ® как давно перешли на др. программу и в какой программе сейчас работаете? Если можно напишите плюсы новой программы в сравнении с Фениксом....в целом программа меня устраивает, но есть трудности при расчете ОФП с системой ПДВ, - это время расчета и неэффективная работа ПВД.


[20.11.2019 18:20:42]
 BreakingBad ® нашел рекомендуемые системные требования для программы:

• Операционная система: Windows 7 (x64) и выше;
• Шестиядерный процессор Intel Core i7 или аналогичный;
• Оперативная память: 16 Гб и более;
• Жесткий диск: 2000 Гб и более;
• Разрешение экрана: 1920x1080 и выше.


[20.11.2019 19:25:17]
 ....в целом программа меня устраивает, но есть трудности при расчете ОФП с системой ПДВ, - это время расчета и неэффективная работа ПВД.

Ув. познающий 01 ®.
Аналогичные проблемы с ПДВ. Причем не только в Фениксе, но и при расчетах в Блоке.
Есть ли программы по полевой модели которые моделируют пожар быстрее Феникса? Расчет всегда запускаю в ночь (сразу все сценарии)....А то сидеть по 15-20 часов это перебор.


[20.11.2019 19:25:20]
 ....в целом программа меня устраивает, но есть трудности при расчете ОФП с системой ПДВ, - это время расчета и неэффективная работа ПВД.

Ув. познающий 01 ®.
Аналогичные проблемы с ПДВ. Причем не только в Фениксе, но и при расчетах в Блоке.
Есть ли программы по полевой модели которые моделируют пожар быстрее Феникса? Расчет всегда запускаю в ночь (сразу все сценарии)....А то сидеть по 15-20 часов это перебор.


[20.11.2019 21:23:18]
 ув. sergey_ko ® возьмите в аренду сервер мошной там намного быстрей все считает. Под каждую задачу свои мощности


[22.11.2019 12:54:30]
 Или делайте в Фогарде. Там расчет ведется на их серверах.


[23.11.2019 0:06:52]
 "Или делайте в Фогарде. Там расчет ведется на их серверах".

и купите себе кило успокоительных.
сам отчем в фогарде какойто отвратный. куча табличек. сам отчет не внушаетдоверияне пониаю как его прнимают в экспертизах.

По Сигме ПБ - есть инфа, чем лучше-хуже чем Феникс?
вроде в Сигме сложнее рисовать само здание. Программа при любой нестыковке брыкается.


[23.11.2019 0:07:17]
 + косяк в том что техподдрежка в Сибире сидит.
разница во времени.


[23.11.2019 10:22:21]
 Ув. BreakingBad а вы попросите демо у сигмы и по работайте в ней. и у Феникса и решите для себя что лучше. Я сделал давно выбор в сторону Феникса. Насчет сложнее рисовать, это не показатель. Самое главное чтобы у программы была валидация и сертификация.
GRIN

[23.11.2019 12:53:54]
 lifehacker, а почему "Самое главное чтобы у программы была валидация и сертификация"? Есть правовые основания для этого?


[23.11.2019 14:33:59]
 Конечно, у инспектора есть право проверить исходные данные - если этого не видно в отчете, расчет в мусорное ведро и проверка по полной - см. Административный регламент ГПНэ, кажется приаз № 644 ...


[23.11.2019 23:08:29]
 ув. GRIN Насчет правовых оснований их нет, но если будет спорный момент, то тогда можно будет об этом сказать, случае всякие бывают. В том числе эксперты спрашивают об этом.


[24.11.2019 12:37:28]
 По системным требованиям - BreakingBad ® [19.11.2019 19:31:30]
У Феникса есть дополнительный продукт - Fenix Server. Можно ресурсоемкое моделирование при крупных проектах отправлять на сервер:
http://mst.su/fenix-server/
А достаточно простые (каких большинство) и на слабом железе нормально считает. У меня, например, основной ноутбук i5 c 8 Gb оперативки.
  Дискусия закрыта
^ Вернуться к списку ^ 


-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.