| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
емг*58 ®
[25.07.2017 4:51:59] | | Здание построено 1997 году Два замечания:
1-внутренний противопожарный водопровод находится в не рабочем состоянии, коммуникации системы внутренне противопожарного водоснабжения были убраны (отстствуют)"
Когда то хотели сделать себе пожарный водопровод (изначально он не был предусмотрен), но как всегда что то пошло не так и дело встало. Остались трубы по пол метра и шкафы. Убрали, чтоб не мулькал. Теперь инспектор требует восстановить внутренний пожарный водопровод. В поселке (он находится в тайге) нет системы центрального водоснабжения, документ об этом предоставили. И опять не исполнение. Восстановить и все...!
2- люк на чердачное (крыша) помещение не является противопожарным с пределом огнестойкости не менее EI 60 не предоставлена техническая документация, сертификат соответствия, паспорт, знак обращения на рынке)с указанием требуемого предела огнестойкости.
Люк деревянный обшит металлом.
Как бороться с инспекцией?????????? |
 | |
|
[25.07.2017 11:15:34] | | А ранее данные вопросы замечания возникали? Почему за 10 лет они только "всплыли"? |
| |
|
[25.07.2017 11:51:57] | | Водопровод восстановить. Предусмотреть воду (напорная, водоем, бочка), насосы, разводку.
Люк заменить на сертифицированный.
Не нашел информации о том, нужен ли в здании пожарный водопровод. И люк не 60 минут, а 2-го типа (скорее всего. вряд ли у вас перекрытие 1-го типа) |
| |
|
[25.07.2017 12:02:38] | | Необходимо посмотреть проектную документацию и акт приемки в эксплуатацию.
В 1997 году при приемке в эксплуатацию органы ГПН принимали участие.
Если здание соответствует проектной документации и имеется акт приемки с подписью ГПН, то можно смело отметать данные замечания. |
| |
|
[26.07.2017 7:19:57] | | Я работаю 4 года и 4 года "пинаем" это замечание. Акт приемки в эксплуатацию есть, подписан ГПН. Системы водопровода нет, просто нет в поселке вообще. Ближайшая система в пгт. 300 км. |
| |
|
ogpn8
[26.07.2017 7:49:55] | | Так требуется внутренний противопожарный водопровод или нет?
Ув. емг*58 ®, для предметного обсуждения укажите, предусмотрен ли внутренний противопожарный водопровод по проекту? Отсутствие водопровода в поселке в данном случае несущественно. В настоящее время, какой класс функциональной пожарной опасности и строительный объем здания?
Если водопровод требовался по проекту и нормативам 1997 года, то порядок действий указал ув.Gidrant ® [25.07.2017 11:51:57].
Если нормативной потребности в водопроводе в здании нет (что Вам в любом случае потребуется доказать), то следует не бороться с инспекцией, а действовать стандартными административными методами: запрос в УНДиПР Вашего ГУ МЧС по субъекту РФ об отмене выданного предписания как необоснованного в порядке п.11 и раздела V приказа МЧС 644 (сроки обжалования уже явно истекли, но попытаться все равно стоит); при отрицательном ответе - заявление в суд общей юрисдикции об отмене ненормативного акта органа надзора по тому же основанию в порядке ст 13 Гражданского кодекса.
В любом случае, сначала необходимо понять нормативную потребность в противопожарном водопроводе в здании. |
| |
|
[26.07.2017 7:53:43] | | Здравствуйте! емг*58 вот Вы расскажите всё подробно, 1-ое , что за здание у вас какого функционального назначения? Чем занимаетесь в здании и сколько человек, какая пожарная нагрузка?
А вообще, в таких условиях внутренний противопожарный водопровод можно компенсировать первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). До люка, это просто докопались до Вас. А то что акт приёмки подписан и есть подпись ГПН это уже полная ерунда и сейчас на это ссылаться нельзя, законодательство спустя 20 лет поменялось уже несколько раз. |
| |
|
[26.07.2017 7:53:48] | | Здравствуйте! емг*58 вот Вы расскажите всё подробно, 1-ое , что за здание у вас какого функционального назначения? Чем занимаетесь в здании и сколько человек, какая пожарная нагрузка?
А вообще, в таких условиях внутренний противопожарный водопровод можно компенсировать первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). До люка, это просто докопались до Вас. А то что акт приёмки подписан и есть подпись ГПН это уже полная ерунда и сейчас на это ссылаться нельзя, законодательство спустя 20 лет поменялось уже несколько раз. |
| |
|
[31.07.2017 5:24:26] | | 1-е здание административно - производственное, а именно: АТС и администрация(начальник, зам, обслуживающий персонал, технари и т.д, моих 10чел. (функционал можно притянуть за "уши" т.к в СНиП 21.01-97* адм. произв. зданий и помещений нет). 2-е В здании три собственника. Им такого требования не предъявляли. По площади S - 1009,3 м2 и объему V - 4008,55 м3 не тянем тоже. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|