| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[12.05.2017 12:01:26] | | Нужно ли писать конкретную предписывающую формулировку в предписании? или как там в шапке и написано: "Вид нарушения требований пожарной безопасности с указанием конкретного места выявленного нарушения", по тому как больше нет как было раньше указания конкретного способа устранения нарушения, можно не только например ширину путь расширить, но и риск например посчитать. зашел спор с коллегами, кто что думает? |
 | |
|
[12.05.2017 12:39:46] | | Как там в шапке и написано. |
| |
|
[12.05.2017 13:32:47] | | Мы уже давным давно пишем нарушения (как в акте) без способа устранения, т.к. и до рисков значительная часть требований пожарной безопасности могли устраняться несколькими способами. |
| |
|
[12.05.2017 13:58:55] | | Когда деревья были большими - мы писали предписания в повелительном наклонении. Иначе - теряется смысл. Ты же ПРЕДПИСЫВАЕШЬ. В противном случае теряется смысл предписания. Зачем пишется предписание, и почему оно именно так называется? Зачем выдавать человеку два одинаковых по смыслу документа? В акте нарушения фиксируются, в предписании - указывается что нужно сделать и в какие сроки. Думаю так. |
| |
|
Александр
[17.05.2017 21:42:37] | | Здравствуйте. Столкнулся с такой задачкой. Взяли на обслуживание объект по АУПС, СОУЭ. Ранее инспектор выписал предписание. Мы как обслуживающая организация устранили замечания. Какими документами это подтверждается? Какие документы нужны инспектору что нарушение устранено? Может кто сталкивался и примеры актов каких есть?
Спасибо. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|