| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[11.05.2017 10:49:18] | | добрый день!
Строю дом после того как выиграл суд у соседа по поводу нарушения противовожарных норм. Сосед отступил три метра и я отступил но по скольку я строюсь последний все шишки мне. Суд вообщем в иске ему отказал так как из фз117 исключили приложение с противовожарными разрывами а СП4 в котором они есть ничтожны так как противоречат ФЗ-384 и мне педписал суд противопожарные мероприятия основываясь на судебно технической экспертизе.
В итоге зачастил человек в пожарной форме который заходит на участок и требует прекратить строительство потому как нормы нарушены рабочие его игнорят и делают свое дело пожарный делает фото и замеры какие то и прочее и прочее.
Имеет ли право пожарный на этапе строительства делать проверки вроде им запретили. Можете разъяснить данный вопрос?
с уважением reg
за ранее блавгодарен!
|
 | |
|
[11.05.2017 12:28:38] | | Нет, не может, любой визит должен иметь законное основание. Интересно было бы посмотреть решение суда. |
| |
|
[11.05.2017 12:35:46] | | Чеж вы там строите то? Пожарный то тут причем? Суд пусть решает. А запрещать строителям он вообще ничего не может. Вообще закон о защите прав не относится к частным лицам, но заходить к вам без вас он не имеет права. |
| |
|
[11.05.2017 14:58:17] | | Просто двухэтажный жилой дом сосед больно ругачий пишет жалобы на всех соседей во круг и во все инстанции. Вот и я попал под раздачу. Просто можно пояснить на что ссылаться если встречусь с пожарником. |
| |
|
[11.05.2017 16:32:26] | | c 2007 года пожарный надзор не касается ни выбора земельного участка, ни приёмки в эксплуатацию и надзор на объектах нового строительства тоже не в компетенции сотрудников ГПН. |
| |
|
[11.05.2017 19:35:41] | | так вот и хотелось бы почитать нормативную базу что можно а что нельзя ГПН ссылки на номативно-правовую базу |
| |
|
[11.05.2017 21:30:15] | | Ув. Reg, проверка строек и объектов незавершенного строительства не входит в полномочия пожарного инспектора. Кстати, вот и позиция департамента НДиПР МЧС по подобному вопросу
http://norm-load.ru/PB/INF_DND/2015/...
При встрече с инспектором ссылаться ни на что не надо, необходимо спросить у него, на каком основании он у Вас проводит какие-то мероприятия.
Но вообще прислушаться к инспектору надо, чтобы в будущем не передвигать дом, веранду и т.п., если честно, тоже интересно посмотреть решение суда, который не увидел (экспертизой обошел) нарушения требований ПБ к противопожарных разрывам. |
| |
|
[12.05.2017 6:16:00] | | Единственным основанием для появления у Вас инспектора ГПН может быть только внеплановая проверка, приводящаяся на основании «обращений и заявлений граждан … о фактах нарушений требований пожарной безопасности» (пп. 3 п. 67 Приказа МЧС России от 30.11.2016 № 644).
Решение суда более чем спорное. Логика следующая: п.1 ст.17 ФЗ №384 – ч.6 ст.15 ФЗ №384 – ч.7 ст.6 ФЗ №384 – п.176 Приказа Росстандарта от 30.03.2015 г. №365 – п.6.2 СП 55.13330.2011 – ФЗ №123 (на этом логическая цепочка у судьи оборвалась), а далее – ст.4 ФЗ №123 – п.212 Приказа Росстандарта от 16.04.2014 № 474 – СП 4.13130.2013. И почему требования СП 4 ничтожны?
|
| |
|
[12.05.2017 9:20:26] | | ув Крок судились долго 2 года с проведением двух экспертиз и экспертов из ГПН и стройнадзора в итоге выяснилось что СП4 выполняется исключительно на добровольной основе а заставлять меня выполнять СП4 это нарушение закона тем не менее в ФЗ-117 отсутствует приложение не помню 11 по моему в котором указывается эти разрывы. Итог я не нарушил градостоительные нормы нет! 3 метра отступил как и сосед мне прийдется провести определенные противопожарные мероприятия есть даже письмо МЧС с разьяснениями как можно уменьшить противопожарный разрыв. Ну и собственно разрыв не спасает от пожара даже если он будет 30 метров. А при современной тенденции цчастки зачастую дают узкие для экономии строительства инфраструктуры а по логике соседа можно первому с одной стороны постоять дом в 3м от забора а сдругой баню в итоге у соседей и с одной стороны и с другой участки будут непригодны для стоительства если ширина участка 20м а надо отступить 10-15м если дом и баня деревянные. Да все это дело Дошло до верховного суда пройдЯ все остальные суды ТАК ЧТО ЛОГИКА ЕСТЬ. ДА И власть стремиться к уплотнению застройки. |
| |
|
[12.05.2017 16:56:14] | | Ув. Reg, а можно увидеть это решение суда? А то мне тоже очень интересно было бы знать, почему требования СП 4 ничтожны. |
| |
|
[12.05.2017 17:38:11] | | Здания введенные в эксплуатацию в 2009-10 году, да на них не распространялись противопожарные расстояния (провал в законодательстве) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|