| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[13.04.2017 20:59:45] | | Добрый вечер!
Столкнулся с таким парадоксом:
если по методике 382 рассчитывать пожарный риск для дошкольной образовательной организации принимая частоту возникновения пожара по методике для дошкольной образовательной организации, здание оснащено СПС, СОУЭ, ПДЗ (оснащение не требуется), коэффициент, учитывающий дислокацию подразделений пожарной охраны - 0,95, коэффициент, учитывающий класс функциональной пожарной опасности (для Ф1.1 -оснащение первичными средствами пожаротушения) - 0,75, коэффициент соответствия путей эвакуации требованиям нормативных документов по пожарной безопасности - 0,8, то получается, что максимально возможное количество неэвакуировавшихся людей при таких условиях - 100%.
На мой взгляд - как-то странно.
Кто-нибудь с подобным сталкивался? |
 | |
|
[13.04.2017 22:13:25] | | неэвакуировавшиеся - это не те, кто не спасся, а те, кого спасли пожарные подразделения |
| |
|
[13.04.2017 22:22:56] | | Я понял.
Но вопрос от эксперта (инспектора и т.д.) при числе спасенных порядка 70-80% последует в любом случае.
Как на него ответить получше?
С точки зрения выполнения условий Методики - вопросов нет, риск получается. Но в данной ситуации возникает психологический момент, который не всем может оказаться понятен. |
| |
|
[13.04.2017 22:34:21] | | откуда столько спасателей??? на каждого спасаемого нужно по 2 спасателя |
| |
|
[13.04.2017 22:41:33] | | Я Вас понял.
В этом-то и был вопрос.
По факту - требования Методики выполнены, риск получился.
А про то, что не хватит спасателей и т.д. - вопрос к разработчикам методики, на мой взгляд.
Если расчет завернут - правомерно это будет или нет с точки зрения требований нормативных документов? |
| |
|
[14.04.2017 10:04:41] | | время спасения определяют только для не мобильных, для мобильных вероятность спасения не зависит от количества спасателей |
| |
|
[14.04.2017 11:19:53] | | Согласен с Вами.
Исходя из того, что Вы написали, как я понимаю - нет оснований не принимать расчет в описанном мной случае? |
| |
|
[14.04.2017 11:43:23] | | Вопросы могут быть не к расчету, т.к. он выполнен по методике а к выполнению п.3 ст.53 ФЗ-123. Я тоже не до конца понимаю почему так в методике сделано. Я считаю если люде не могут эвакуироваться до времени наступления ОФП нужно что то менять |
| |
|
[14.04.2017 11:58:35] | | Согласен с Вами, спасибо за помощь! |
| |
|
[14.04.2017 13:52:11] | | При корректном использовании методики для здания класса Ф1.1 невозможно получить Кфпс = 0,95. Коэффициент Кфпс для ДОУ абсолютно всегда будет равен 0. Правильно , если расчет завернули. |
| |
|
[14.04.2017 15:46:59] | | приложите расчет, надо смотреть |
| |
|
[14.04.2017 15:48:52] | | Расчета нет, это, в первую очередь, теоретическое предположение.
Такая ситуация возможна, поэтому вопрос и возник. |
| |
|
[14.04.2017 16:35:25] | | у меня столько не было, тут посчитай http://morozofkk.livejournal.com/452... |
| |
|
[14.04.2017 16:46:07] | | Спасибо большое!
Ответ на мой вопрос есть по ссылке Встреча 21.04.2016 во ВНИИПО, указанной на Вашей странице. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|