| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[30.03.2017 19:05:13] | | 1) Умножать число пожаров на расход воды или брать как для одного пожара?
так например, если делаем магистральную линию для населенного пункта с числом жителей более 1 мил.чел, нужно брать 110 л/с или 550 л/с для расчета пропускной способности по наружному пожаротушения
2) по табл.2 и табл.3, а так же п.5.11 (ВПВ на один пожар) по СП 8.13130.. если в поселении 5 объектов с суммарны расходом более 550 л/с, магистральную линию по табл. 1 СП 8.13130 надо считать как на фактические объекты или брать указанное значение по табл.1?
|
 | |
|
[30.03.2017 19:41:49] | | п.5.11 не о том
мое мнение..
При проектировании насосной или магистральной линии значения указаны в табл. 1 СП 8.13130 надо сравнить с фактическими где количество пожаров = числу диктующих расходов по зданиям (сумма НПТ, АУПТ и ВПВ) принятым по табл 2,3,4,5 и если получаем суммарное значение более табл.1, то его и принимаем. |
| |
|
[30.03.2017 20:16:24] | | Моё мнение, минимальный расход 550 л/с, если больше, принимать большее. |
| |
|
[30.03.2017 20:57:54] | | Примечания:
3 Количество одновременных пожаров и расход воды на один пожар в городских округах с числом жителей более 1 млн чел. подлежит обоснованию в специальных технических условиях. |
| |
|
[30.03.2017 22:08:58] | | Делаем нормативную революцию?
На расход в 550 л/с НИ ОДИН Водоканал не выдаст ТУ.
Довелось мне в 2001-2006 годах столкнуться с комплексной застройкой микрорайона Куркино (Москва).
Магистральные сети и узлы проектировал СОЮЗВодоканалпроект (проспект Вернадского 29).
Чертеж узлов и их показателей до сих пор в архиве храню.
Так вот - СОВРЕМЕННАЯ магистральная водопроводная система была заточена под пропускную способность на нужды тушения 100 л/сек.
И сейчас Водоканал в ТУ всем пишет: "Предусмотреть дополнительные резервуары".
По вашему главному вопросу. Думаю, что если написать запрос на разъяснение в ДНД МЧС, то ответ будет такого смысла:
"Расчетное количество ОДНОВРЕМЕННЫХ пожаров - это и есть один пожар в поселении".
Что по мне, так нормативное требование для городов сформировано крайне плохо.
Ведь известно, что Водоканал Северного Бутово - это совсем другой водоканал, чем, например, в Водоканал Митино.
И водоканальщикам лучше всего известно - сколько потребителей, в том числе жителей, подключено к их системе (ведь, практически всех поголовно "поставили на счетчик").
Поэтому в крупных и крупнейших городах нормы нужно задавать не по мифическому общему числу горожан, а по территории обслуживания конкретным Водоканалом.
Тогда, ув. Морозофф, все Водоканалы вместе вполне могут дать 550 и более литров в секунду (в то время как каждый по отдельности дает 110). |
| |
|
[31.03.2017 10:33:05] | | Поддерживаю мнение ув.тов. mak ® - в общем-то в п. 5.1 и табл. 1 СП 8 (п. 2.12 табл. 5 СНиП 2.04.02-84) всё читается однозначно чётко - 550 л/с.
С учетом опыта ув.тов. Крюгер ®, если современная магистральная водопроводная система способна обеспечить 100 л/с, то просто их нужно сделать 6 и каждая будет окучивать свою зону по примеч. 2 к табл. 1 СП 8 (+ СТУ). |
| |
|
[31.03.2017 10:43:16] | | СТУ |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|