| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[28.02.2017 23:37:02] | | Здравствуйте, Подскажите пожалуйста. От иного хозяйствующего субъекта досталось восьмиэтажное административное здание с лестничной клеткой в которой размещены 2 пассажирских лифта, опускающихся ниже первого этажа, а именно в подвал. Пункт 4.4.5. СП 1 и п.6.33 СНиП 21-01-97 позволяет нам размещать два пассажирских лифта в объеме лестничной клетки, но опускающихся не ниже первого этажа. Посему у меня 2 вопроса. Первый. Если лифт размещен в лестничной клетке, то и лифтовой холл будет там же, а значит, путь эвакуации через эту л/к будет содержать участок с лифтовым холлом, и не будет соответствовать требованиям статьи 89 ФЗ 123, и соответственно эта л/к не будет являться эвакуационной. И второй вопрос, есть ли условия, при которых я все же могу разместить в лестничной клетке лифты, опускающиеся ниже первого этажа, или чтобы выполнить требования пожарной безопасности мне пройдется закладывать кирпичом лифтовую шахту в подвале. Заранее благодарен за ответ. |
 | |
|
[01.03.2017 8:02:16] | | двери лифтов не противопожарые |
| |
|
[01.03.2017 8:19:55] | | Раньше допускалось так проектировать (имею ввиду опускание лестничной клетки в подвальный этаж). Гонения на цокольные и подвальные этажи начались где-то 1985 года.
Посему ТР 123-ФЗ в статье 4 устанавливает, что требования пожарной безопасности обратной силы не имеют.
Конкретно по вашему вопросу: тут лестничная клетка как бы выполняет и функцию шахты лифта, так что о нарушении требования, что "поэтажные проемы из шахты лифта выходят на путь эвакуации" речь не идет. |
| |
|
[01.03.2017 10:10:11] | | Проблема в том, что нет сведений о конкрктной дате ввода в эксплуатацию данного здания, поэтому нет возможности доказать, что на моментего ввода в эксплуатацию указанных требований не было. И я имел ввиду не поэтажные проемы, а то, что путь эвакуации по лестничной клетке в которой размещены лифты в любом случае будет проходить через лифтовые холлы и эта лестница не будет соответствовать требованиям ст.89 ФЗ 123? Или я заблуждаюсь и пространства перед лифтами в объеме лестничной клетки не являются лифтовыми холлами? |
| |
|
[01.03.2017 10:20:26] | | при чем тут новые нормы и старое здание? Здание было так запроектировано, построено и принято кем положено в эксплуатацию. Не собственник же сам взял и опустил лифты в подвал. Не загоняйтесь по этому поводу и спите спокойно... |
| |
|
[01.03.2017 10:20:30] | | Не является. По умолчанию.
Как нет информации. Любой документ из БТИ - это и есть информация.
Там есть строчка - дата постройки. |
| |
|
[01.03.2017 10:25:24] | | Спасибо. Ну если лифты все же можно опускать в подвальный этаж, то и тамбур-шлюзами с побпором воздуха в подвале я их должен обеспечить, правильно? |
| |
|
[01.03.2017 10:35:00] | | Неправильно.
У вас лифты в подвал не опускаются. Опускается лестничная клетка.
Когда вам дадут задание на реконструкцию здания, тогда и будете его затачивать под новые нормы. |
| |
|
[01.03.2017 10:37:50] | | а, как же требования п.7.26 СНиП 21-01-97 и ч.20 ст. 88 ФЗ 123 |
| |
|
[01.03.2017 10:39:08] | | и в подвале лестничная клетка объденина с коридором |
| |
|
[01.03.2017 10:42:14] | | а, как же требования п.7.26 СНиП 21-01-97 и ч.20 ст. 88 ФЗ 123
СНиП 21-01 распространяется на здания, построенные после 1997 года.
ч.20 ст. 88 ФЗ 123 - построенные после 2009 года.
"и в подвале лестничная клетка объденина с коридором"
А вот так быть не должно. Видимо, хозорган "рационализировал" планировку.
|
| |
|
[01.03.2017 10:44:56] | | Большое спасибо! |
| |
|
[01.03.2017 10:51:18] | | похоже инспектор консультировался как предписание лучше составить, а потом план по штрафам выполнять. |
| |
|
[01.03.2017 10:54:00] | | похоже инспектор консультировался как предписание лучше составить, а потом план по штрафам выполнять. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|