| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[15.02.2017 15:26:11] | | Добрый день, уважаемые коллеги. Прошу разъяснить требования п.5.2.18 СП 154.13130.2012: В одноэтажных подземных стоянках предусматриваются обычные лестничные клетки с выходом наружу...".
Согласно ст.40 Технического регламента, в обычных лестничных клетках должны световые проемы в наружных стенах.
Каким образом реализуется этот пункт СП, если л/к из автостоянки является общей с надземной частью и выходит непосредственно наружу через рассечку?
Спасибо |
 | |
|
[15.02.2017 15:48:29] | | Тут нормативная игра понятий.
По ст.40, часть 1 лестничные клетки есть:
- обычные;
- незадымляемые.
Если для обычной лестничной клетке будет нормативными документами предъявлено требование об освещенности (123-ФЗ такого требования не содержит), то она начнет классифицироваться как Л1 или Л2.
Если освещать не нужно, то останется "обычной". |
| |
|
[15.02.2017 15:55:20] | | Понятно. Оригинально, я бы до такого не додумался. А поясните, пожалуйста, подход к применению ст.40 Техрегламента. Получается, что эта статья не запрещает другие типы лестничных клеток и приведенный перечень не является исчерпывающим? |
| |
|
[15.02.2017 16:02:59] | | Глава 11, 123-ФЗ означает классификацию, и не содержит требований.
Требования появляются начиная с Главы 15.
|
| |
|
[15.02.2017 16:05:54] | | Кроме того, есть лестницы, которые пожарными нормами вообще никак не классифицируются.
Например, наружные парадные гранитные (мраморные...) лестницы.
При этом архитектурные нормы о них не забыли.... |
| |
|
[15.02.2017 16:06:45] | | Еще раз спасибо. Вы меня очень серьезно выручили. Подскажите, еще,пожалуйста, просто для обмена опытом. Когда начали использовать такие тонкости? Я не очень активно работал последние 3 года, но раньше помню, что все делалось строго по Техрегламенту. А сейчас многие статьи трактуются как-то по особенному. |
| |
|
[15.02.2017 16:12:15] | | Наоборот, как только появился ТР о ТПБ, каждая статья трактовалась разными чтецами по-особенному.
Но, постепенно устаканилось.
Вышли циркулярные разъяснения ДНД МЧС, комментарии к Техническому регламенту.
Хотя, процесс "всеобщего понимания" ещё далек до завершения. |
| |
|
[15.02.2017 16:13:55] | | Да, для меня, видимо, тоже далек.
Спасибо и удачи! |
| |
|
Влад
[15.02.2017 16:29:01] | | Крюгер - это Ваше мнение и неправильное |
| |
|
[15.02.2017 16:30:44] | | Очень может быть. Я не претендую на истину в лице Государственной думы.
Возможно, вы просветите нас. |
| |
|
[15.02.2017 16:57:59] | | как вы собрались делать окна в лестничных клетках подземной части???
да у вас и не лестничная клетка даже, а отдельная лестница из подвала |
| |
|
[15.02.2017 17:59:20] | | Асашай. Наши нормативщики в п. 5.2.18 назвали их "лестничными клетками", и нам приходится с этим мириться.
|
| |
|
[16.02.2017 9:52:14] | | Пункт 4.4.7 СП 1.13130.2009. Лестничные клетки, за исключением типа Л2 и лестничных клеток подвалов, должны иметь световые проемы площадью не менее 1,2 кв.м в наружных стенах на каждом этаже. |
| |
|
[16.02.2017 9:58:59] | | ISV01 ®
Топикстартер больше интересовался, как эти лестничные клетки классифицируются по 123-ФЗ.
А, если не классифицируются, то "имеют ли право на существование". |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|