| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[15.02.2017 14:50:37] | | Может кто подскажет. Есть одноэтажное административное здание - 7 помещений, общий коридор плюс в 7-ми помещениях запотолочное пространство. Одна из организаций предложила следующую схему: С2000М - С2000-4 - КПБ. У С2000-4 соответственно 4 шлейфа, по нескольку помещений в каждом шлейфе. На КПБ реализовано подключение светового и звукового оповещения плюс подключены 2 реле УК/ВК для возможного подключения к ним в необозримом будущем, отключения систем вентиляции и передачи сигнала на пульт МЧС. Выглядит все это слегка кривовато, что я и сказал заказчику и предложил все это реализовать на одном Сигнале 20М. (каждое помещение отдельно плюс запотолчники в каждом тоже отдельно) все наглядно удобно и дешевле. В ответ было предложено обосновать эту замену какими либо нормативами и правилами. Вот сижу сейчас и думаю, что в системе с С2000-2 может быть не то, что бы от нее отказаться. Может у кого есть идеи? |
 | |
|
[15.02.2017 15:06:45] | | а где там с2000-2? Вы писали про 2000-4. По сути обе схемы рабочие , на вкус и цвет. В вашей схеме единственный плюс, это то что управление оповещением и др автоматикой можно сделать локально, минуя пульт.Это более надежно что-ли..В первом случае всем рулить будет пульт, соответственно пониже надежность |
| |
|
[15.02.2017 15:21:00] | | Очепятка - там С2000-4. Понятно, что проще, надежней, информативней. Но к нормам это за уши не притянешь. |
| |
|
[15.02.2017 15:27:54] | | Тут обосновать можно только стоимостью реализации. Какая схема дешевле, та и победит. |
| |
|
[15.02.2017 16:08:37] | | Не могу вспомнить. Касаемо запотолочных объединять в группы несколько помещений где-то, что-то в нормативах есть? |
| |
|
[15.02.2017 16:09:50] | | ну и обосновывайте экономической нецелесообразностью... |
| |
|
[15.02.2017 16:44:45] | | Не, экономической целесообразностью не годится, похоже уже есть или делается проект. |
| |
|
[15.02.2017 18:56:44] | | Ну в проект же можно внести изменения. |
| |
|
[15.02.2017 23:22:21] | | А что, гибко, немного небесспорно (про КПБ и оповещение), я за.
Хотите дешевле - гранит-пятерочка в помощь. |
| |
|
[15.02.2017 23:30:58] | | 13.3.11. При расстановке пожарных извещателей под фальшполом, над фальшпотолком и в других недоступных для просмотра местах должна быть обеспечена возможность определения места расположения сработавшего извещателя (например, они должны быть адресными или адресуемыми, то есть иметь адресное устройство, либо подключены к самостоятельным шлейфам пожарной сигнализации, либо должны иметь выносную оптическую индикацию и т.п.). Конструкция перекрытий фальшпола и фальшпотолка должна обеспечивать доступ к пожарным извещателям для их обслуживания.
Т.е. либо самостоятельный шлейф в запотолочное пространство каждого помещения, либо применение выносного оптического элемента ВУОС к каждому датчику, установленному за подвесным потолком. |
| |
|
[15.02.2017 23:35:13] | | На КПБ сделан контроль звукового и светового оповещения на обрыв и кз, так как схема с применением С2000-4 позволяет контролировать линию только до первого оповещателя.
С Сигналами-20М была напряженка, большие сроки поставки, от месяца и выше |
| |
|
[16.02.2017 9:54:43] | | >>>Но к нормам это за уши не притянешь.
- Это да.
Ни в первом, ни в вашем варианте (тем более) нет ПУП СОУЭ.
Если КПБ под пультом ещё хоть как-то похож на правду, то уж
автономный =Сигнал-20М= ну никаким боком не ПУП СОУЭ (см. раздел 7 ГОСТ Р 53325).
Это если говорить о соблюдении норм.
Если это не важно, то можно и на простом Граните наколхозить. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|