| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[31.01.2017 17:03:38] | | Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС № 200эп-11-5-3 от 18.01.2017г.
О выполнении требований пожарной безопасности при устройстве наружного противопожарного водоснабжения от пожарных резервуаров как источника питания водопроводных сетей
http://www.norm-load.ru/PB/INF_VNIIP...
Вот еще решение. Нет централизованного водоснабжения, приняли решение сделать локальную сеть со своими резервуарами, насосами трубопроводами, гидрантами и от них же питаются внутренние системы. ВНИИПО забраковало, резервуары нельзя должна быть речка. Это что за подход такой? Чем решение плохо? Максимум, что можно это подумать над временем восстановления этих резервуаров. Непонятно. Или нормально? |
 | |
|
[31.01.2017 17:40:21] | | Полоумные они там все.
Всегда так делали или сетей нет, а дебет скважины не обеспечивает требуемый расход. Резервуары -> насосная -> сеть с гидрантами.
И пошли они лесом. Тушение от ПГ, а всё остальное прописано в части 2 ст.68 ФЗ-123. |
| |
|
[31.01.2017 17:40:52] | | ВНИИПО
Комментарий к статье 68, части 2
В данной части статьи названы два вида источника наружного противопожарного водоснабжения: 1) наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами; 2) водные объекты, используемые для целей пожаротушения в соответствии с законодательством РФ. Требования к этим двум источникам противопожарного водоснабжения установлены в комментируемой статье. Требования к внутреннему противопожарному водоснабжению установлены в статье 86 комментируемого Закона. А в статье 99 данного Закона предусмотрены требования к источникам противопожарного водоснабжения производственного объекта.
В 3 части статьи 68 установлено, что противопожарный водопровод должен предусматриваться в населенных пунктах, на объектах народного хозяйства и, как правило, допускается объединять с хозяйственно-питьевым или производственным водопроводом. При этом противопожарные требования данных норм не распространяются на водопроводы предприятий, производящих, применяющих или хранящих взрывчатые вещества, склады лесных материалов вместимостью более 10 тыс. м3, объекты нефтегазодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, требования к пожаротушению которых установлены соответствующими нормативными документами. Данные требования должны соблюдаться при проектировании централизованных постоянных наружных систем водоснабжения населенных пунктов и объектов народного хозяйства.
|
| |
|
[31.01.2017 17:41:31] | | Пополнение (восстановление объема) резервуаров от скважины за установленное время. |
| |
|
NOTFIRE
[31.01.2017 17:44:38] | | Изучил. Улыбнуло. Пишут не приходя в сознание. ТОлько вот неясно: ВНИИПО так открыто признают свои технические недоработки. Которые сами же подкрепляют кучей противоречащей макулатуры или бюрократизм ставят выше реальных действий по обеспечению ПБ?????????????. |
| |
|
[31.01.2017 17:53:32] | | Странно почему на письмо отвечает какой-то зам.начальника по строевой подготовке?
У них что закончились специалисты по работе с обращениями граждан? |
| |
|
[31.01.2017 19:00:49] | | Бред какой то. Нет ПП водопровода, ну и не надо, тушите как придется, пруд можете выкопать рядом или речку организовать. Точно пишут не приходя в сознание. |
| |
|
[31.01.2017 19:52:51] | | один из них (в запасе) ® [31.01.2017 17:40:21] Всегда так делали ... Резервуары -> насосная -> сеть с гидрантами.
Действительно, всегда так делали, хотя в этой схеме есть и уязвимые места, особенно, если как авторы запроса попытаться объединить НПВ, ВПВ, завесы и АУПТ.
и исполнитель ответа опытный и не сторонний:
Отдел 1.5. ОПЕРАТИВНО-СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ
1.5.1. Сектор аналитических исследований оперативно-служебной деятельности пожарной охраны. Старший научный сотрудник Реутт Михаил Викторович
Еще в 2002г подполковник вн. сл. Реутт М.В. служил начальником отдела ФГУ ВНИИПО МЧС России.
Досадно.
сейчас делаю логистический центр посреди поля с решением: Резервуары -> насосная -> сеть с гидрантами, и по закону подлости, обсуждаемым ответом ВНИИПО мне в экспертизе будут в глаза тыкать.
|
| |
|
[31.01.2017 20:16:11] | | ВНИИПО пора или разгонять, или, как минимум, выводить из структуры МЧС. Пусть их РАН курирует. Если уж дошло до такой трактовки законов, это уже безысходность.
[трое пожарников]
> и по закону подлости, обсуждаемым ответом ВНИИПО мне в экспертизе будут в глаза тыкать.
Вы можете смело тыкать эксперту в глаза статьёй 99 ФЗ-123. Резервуар - это искусственный водоём. |
| |
|
[31.01.2017 20:36:24] | | <<и исполнитель ответа опытный и не сторонний>>
Против Реутт М.В. ничего против не имею, видимо он просто невнимательно прочитал письмо ООО Стройпроект и понял, что наружное пожаротушение предусматривается непосредственно из резервуаров.
А, по поводу возможных претензий в экспертизе ответ простой - письмо не есть нормативный документ.
И ещё если Вы рассмотрите систему водоснабжения большинства населенных пунктов, то система водоснабжения именно так и выглядит. водозабор -> резервуар -> насосная -> сеть с гидрантами.
https://yandex.ru/images/search?img_...
То что в схеме
https://yandex.ru/images/search?img_...
участвуют резервуары это ещё не говорит о том, что тушение предусмотрено непосредственно из них.
|
| |
|
[31.01.2017 20:42:47] | | чем дурнее бумага, тем крепче держится за неё эксперт |
| |
|
[31.01.2017 21:56:46] | | п. 1.5 в СП 10.13130.2009 нашли ))
Я лично делаю так - если территория производственного объекта (неважно где, в населенном пункте или нет), то я на ст. 68 не ориентируюсь, я смотрю по ст. 99 ФЗ-123 |
| |
|
[01.02.2017 19:04:04] | | письмо интересное, сделал статью про источники водоснабжения ч.2 ст.68 №123-ФЗ http://morozofkk.livejournal.com/147...
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|