| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[28.12.2016 11:32:35] | | Добрый день! Коллеги подскажите, можно ли как-нибудь обосновать отсутствие одного гидранта?
По нормам необходимо два, по факту один.
|
 | |
|
[28.12.2016 12:42:39] | | Хороший вопрос. На сколько я знаю методики по определению риска данный вопрос не затрагивают. Мутить какие то обоснования и спец. тех. усл. будет дороже, чем установить еще один гидрант.
А как вы узнали, что именно 2. В СП 8 написано, что при расходе 15 л/с на пожаротушение требуется не менее 2-х, но это не значит всегда 2. |
| |
|
[28.12.2016 12:42:46] | | Хороший вопрос. На сколько я знаю методики по определению риска данный вопрос не затрагивают. Мутить какие то обоснования и спец. тех. усл. будет дороже, чем установить еще один гидрант.
А как вы узнали, что именно 2. В СП 8 написано, что при расходе 15 л/с на пожаротушение требуется не менее 2-х, но это не значит всегда 2. |
| |
|
[28.12.2016 12:42:50] | | Хороший вопрос. На сколько я знаю методики по определению риска данный вопрос не затрагивают. Мутить какие то обоснования и спец. тех. усл. будет дороже, чем установить еще один гидрант.
А как вы узнали, что именно 2. В СП 8 написано, что при расходе 15 л/с на пожаротушение требуется не менее 2-х, но это не значит всегда 2. |
| |
|
[28.12.2016 12:56:46] | | Ув. Starostin ®.
Ну понятно что более 2-ух ПГ еще лучше, чем два.
В моем проекта у здания должен быть расход 20 л/с, у здания один гидрант. Здание, сети, все уже построено.
Че делать не знаю...
Коллеги, есть еще мнения и варианты?
|
| |
|
[28.12.2016 13:05:44] | | а второго ПГ на расстоянии до 200 м нет? |
| |
|
[28.12.2016 13:09:09] | | ksv_pb ®, с точки зрения тушения реального пожара здания будет лучше, если гидранта будет два. Вы немного спуститесь из мира проектирования в мир тушения пожаров. Всё таки норма по количеству гидрантов исходя из расхода Н2О не новая, она родилась давно, когда еще нормы не брались с потолка, а осмышлялись исходя из реалий. Инициируйте появление еще одного гидранта - реконструируйте сеть - устанавливайте в проекте колодец ПГ.
Любой из предложенных способов обоснования разобьется на раз в любой экспертизе. Под такими решениями не подпишутся эксперты. |
| |
|
[28.12.2016 13:09:34] | | Поставьте рядом второй хоть вплотную к первому и вопрос снимется нормами это не запрещено, главное, чтобы сети позволяли по расходу. |
| |
|
[28.12.2016 13:20:00] | | Ув. Асашай ®.
Второго нет. там один гидрант.
Ув. Бонд ®.
Да я бы поставил, если бы все только строилось, а сейчас получается наоборот все построено, а я проект пытаюсь подогнать под здание.
Получается, что отсутствие гидранта никак не обоснуется? |
| |
|
[28.12.2016 16:14:53] | | Какова высота здания и класс функциональной пожарной опасности? Если ли еще гидранты в радиусе 150-200 от здания? |
| |
|
[28.12.2016 17:07:17] | | Ув. Starostin ®
Высота 16 м. Ф.5.1, в радиусе 200 м гидрант только один.
|
| |
|
[28.12.2016 17:27:11] | | а если здание пополам разрубить, стенкой II типа (по сути только двери поставить)
п.5.4 Расход воды на наружное пожаротушение зданий, разделенных на части противопожарными стенами, следует принимать по той части здания, где требуется наибольший расход воды.
|
| |
|
[28.12.2016 18:23:08] | | Ув.morozofkk ®.
Спасибо!К сожалению это тоже не самый лучший вариант. Здание уже во всю функционирует...
|
| |
|
[29.12.2016 9:47:22] | | ksv_pb ®, ну вы в проекте пишите, что гидранта 2 (а почему не 3? да не важно). Сообщите заказчику, что так должно быть и будут проблемы при сдаче. |
| |
|
[29.12.2016 16:06:29] | | Ув. Gidrant ®. В проекте я напишу не менее 2-х гидрантов=)))
Коллеги, всем спасибо за советы.
Всех с наступающим НГ!!!! |
| |
|
[29.12.2016 16:51:22] | | И Вам спасибо, ув. ksv_pb ®, за показательный пример того, как сейчас реально обстоят дела в сфере разработки раздела проектной документации "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности". С наступающим НГ!!! Пусть он Вам принесет много радостей=))) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|