| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[28.11.2016 17:27:09] | | Коллеги, допустимо ли применение светодиодных светильников с включением от датчика движения на каждом этаже эвакуационной лестницы. Спасибо. |
 | |
|
[28.11.2016 22:47:32] | | Зрительный механизм человека - биологический приемник, имеющие определенные характеристики, одной из которых является явление адаптации. Строение глаза таково, что есть две виды адаптации-темновая и световая. Темновая (переход к сумеречному зрению) более инерционна и может занимать достаточно много времени (минуты полная), но и световая (переход к дневному зрению) не мгновенен и необходимо определенное времени как для комфортного зрения (десятки секунд и более), так и для какого-либо значимого различения (секунды и более). Система нормирования освещенности (международная и национальная) строится исходя из условий нормального зрения, но с учетом механизма адаптации, т.к. в нормах аварийногоэвакуационного освещения заложена время набора световыми приборами 50% потока и 100% потока. Работа фотоакустических датчиков приводит к тому, что уровень освещения все время меняется. И если для рабочего освещения это не критично, что для аварийного это может привести к плачевным последствиям (при отказе рабочего) - света нет, а светильник начинает работать только при достаточном уровне сигнала. А главное при этом постоянно меняются условия освещенности-темно/светло, непрерывно нагружается зрительный нерв адаптацией. Многие люди могут значительно хуже видеть в таких условиях, кто-то просто-напросто ничего не видеть. И это при условии, что гарантируются нормы аварийного освещения выхода на 50% и 100% потока/освещенности. Не должно быть такого. Это даже не поднимая вопросы формального отступления от букв норм и лингвоанализа. В общем, для аварийного эвакуационного освещения- я бы крайне не советовал. Тем, кто очень хочет экономить на ничтожных ваттах эвакуационного освещения, рекомендуется расмотреть систему непостоянного действия |
| |
|
[29.11.2016 2:19:20] | | Спасибо, я тоже отношусь к этому негативно, а в нормативных документах это где-то прописано? |
| |
|
[29.11.2016 9:30:48] | | Это (про зрение) написано в биологии и физиологии.
Что касается норм, то в действующих электротехнических отсутствует в явном виде разрешение для АО, так же имеются признаки при таком решении (для АО) отступлений от сп 52.13330, 384-фз и 123-фз. В новой редакции сп52 вроде бы будет прямой запрет
|
| |
|
[29.11.2016 13:01:00] | | здесь на форуме выкладывали решение суда, что даже зеркала нельзя на путях эвакуации размещать. Типа человек вместо двери в зеркальное отражение побежит )) |
| |
|
[29.11.2016 13:18:55] | | Несомтря на юридическую сомнительность решения суда на самом деле нчего смешного - такое не исключено. Лично я "ходил" (бился лбом) в чистое стекло при нормальном освещении в нормальной ситуации. Что уж говорить про стрессовые ситуации с плохой видимостью |
| |
|
[29.11.2016 13:23:36] | | >Лично я "ходил" (бился лбом) в чистое стекло при нормальном освещении в нормальной ситуации.
Технический регламент о безопасности зданий и сооружений Ст. 30
5. В проектной документации зданий и сооружений должны быть предусмотрены:
...
5) размещение хорошо различимых предупреждающих знаков на прозрачных полотнах дверей и перегородках.
|
| |
|
[29.11.2016 13:32:23] | | вот как раз после того как несколько человек приложились - появились желтые круги |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|